原告：劉某某，住遼寧省凌海市。
委托代理人：曾素蘭，住遼寧省大石橋市?，F(xiàn)住遼寧省營口市。
被告：灤平縣農(nóng)牧局。住所地，灤平縣。
法定代表人：孫占義，職務(wù)，局長。
委托代理人：李民，住灤平縣，系灤平縣農(nóng)牧局職工。
委托代理人：賀靜，河北國正律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告灤平縣農(nóng)牧局侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人曾素蘭、被告灤平縣農(nóng)牧局委托代理人李民、賀靜到庭參加訴訟。經(jīng)審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月16日，建平縣麗忱蔬菜種植有限公司與灤平縣虎什哈鎮(zhèn)西營坊村村民委員會簽訂農(nóng)戶承包地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同書。合同約定：灤平縣虎什哈鎮(zhèn)西營坊村村民委員會將本村的1543.50畝土地租賃給建平縣麗忱蔬菜種植有限公司用于發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)及相關(guān)附屬設(shè)施。2012年7月27日，灤平縣立臣蔬菜種植有限公司成立。2013年3月11日，原告劉某某與灤平縣立臣蔬菜種植有限公司簽訂塑料大棚租賃合同。合同約定：灤平縣立臣蔬菜種植有限公司將150棟塑料大棚租賃給劉某某，租賃期限為2013年3月11日起至2016年5月30日止，租金為750000.00元。2014年1月27日，灤平縣農(nóng)牧局與灤平縣立臣蔬菜種植有限公司簽訂協(xié)議書。協(xié)議約定：灤平縣農(nóng)牧局一次性給付灤平縣立臣蔬菜種植有限公司100萬元，灤平縣立臣蔬菜種植有限公司的包括電力、水利配套等全部歸灤平縣農(nóng)牧局所有。灤平縣立臣蔬菜種植有限公司與縣政府、虎什哈鎮(zhèn)政府、紅旗營坊村等簽訂的一切合同、協(xié)議全部廢止。涉及灤平縣立臣蔬菜種植有限公司所有債權(quán)、債務(wù)及其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系、合同糾紛由灤平縣立臣蔬菜種植有限公司自行解決，與灤平縣農(nóng)牧局沒有任何關(guān)系。原告劉某某致信灤平縣人民政府反映：原告劉某某與灤平縣立臣蔬菜種植有限公司簽訂承包大棚合同，灤平縣立臣蔬菜種植有限公司沒有提供合同約定的種植設(shè)備，造成劉某某經(jīng)濟(jì)損失，要求賠償損失，信訪處理意見為：建議劉某某通過訴訟等法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。劉某某對河北省灤平縣人民政府、河北省灤平縣農(nóng)牧局提起行政訴訟，承德市中級人民法院以劉某某不具備主體資格為由裁定駁回劉某某的起訴。劉某某不服該裁定上訴至河北省高級人民法院，河北省高級人民法院認(rèn)為：根據(jù)劉某某提供的證據(jù)看，河北省灤平縣人民政府灤證（2012）130號文件是該政府對灤平縣立臣蔬菜種植有限公司的承諾。河北省灤平縣農(nóng)牧局與灤平縣立臣蔬菜種植有限公司法定代表人曹麗忱2014年1月27日簽訂協(xié)議，約定灤平縣立臣蔬菜種植有限公司之前與縣政府、鎮(zhèn)政府、村委會簽訂的一切合同、協(xié)議全部廢止。河北省灤平縣人民政府、河北省灤平縣農(nóng)牧局的行為與劉某某沒有法律上的利害關(guān)系，劉某某不具備本案原告訴訟主體資格。一審法院裁定駁回劉某某的起訴并無不當(dāng)。劉某某的上訴理由不成立，本院對劉某某的上訴請求不予支持。劉某某主張的損失可通過其他途徑解決。裁定駁回上訴，維持原裁定。
以上事實(shí)，有原告劉某某、被告灤平縣農(nóng)牧局的訴辯陳述、農(nóng)戶承包地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同書、塑料大棚租賃合同、協(xié)議書、信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書、灤平縣人民政府灤證（2012）130號文件、行政裁定書等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告劉某某針對自己的主張申請證人徐某某、鄭某某、王某甲出庭作證，但三位證人的證言均陳述聽說灤平縣農(nóng)牧局派人拆大棚，上述證言均系傳來證據(jù)，并沒有其他證據(jù)予以佐證。且原告劉某某不能證明直接侵權(quán)人是誰，本庭無法核實(shí)拆原告劉某某租賃大棚的行為人是否系受灤平縣農(nóng)牧局指派，無法核實(shí)劉某某受到的侵害是否與灤平縣農(nóng)牧局有因果關(guān)系。原告劉某某要求被告灤平縣農(nóng)牧局立即停止侵權(quán)，恢復(fù)原狀沒有依據(jù)，對其主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)人民幣80.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。（已預(yù)交）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　范立會 人民陪審員　　馬守海 人民陪審員　　劉曉華

書記員：孫海兵 附頁： 1、判決主文引用的法律條款具體內(nèi)容如下： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 2、上訴 如果不服這份判決，在收到這份判決書之日起15日內(nèi)，有權(quán)提起上訴。上訴需要按本判決書規(guī)定的份數(shù)書寫上訴狀，并預(yù)交上訴費(fèi)。上訴費(fèi)系本院為承德市中級人民法院代收。 如果上訴，請?zhí)崆暗綖雌娇h虎什哈人民法庭領(lǐng)取交納上訴費(fèi)通知書。 3、判決的生效和申請執(zhí)行 當(dāng)事人未提起上訴的，本判決書將于上訴期屆滿的次日發(fā)生法律效力。當(dāng)事人提起上訴的，承德市中級人民法院的終審判決或裁定送達(dá)之次日將是法律文書生效之日。