原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：王新猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告劉某某之子。
委托訴訟代理人：田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
被告：孫新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。

原告劉某某與被告張某、被告孫新生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托訴訟代理人王新猛、田猛，被告張某、被告孫新生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.對(duì)劉某某醫(yī)療費(fèi)55859元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)6000元、住院期間護(hù)理費(fèi)9360元、出院后護(hù)理費(fèi)9119元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元、二次手術(shù)費(fèi)用6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元、車損500元等損失共計(jì)125050元，首先由張某按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額進(jìn)行賠償，不足部分由張某與孫新生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由張某、孫新生共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月10日19時(shí)15分許，張某駕駛普通二輪摩托車沿鹽山縣慶云鎮(zhèn)黑牛王村小公路由北向南行駛至丁字路口時(shí)，與對(duì)向行駛的劉某某騎行電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞、張某及劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)勘查，于2017年9月18日作出鹽公交認(rèn)字【2017】第51506號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某在該事故中，準(zhǔn)駕車型不符，無牌，因非機(jī)動(dòng)車道被占用無法在本車道內(nèi)行駛的非機(jī)動(dòng)車，可以在受阻路段借用相鄰的機(jī)動(dòng)車道行駛，并在駛過被占用路段后迅速駛回非機(jī)動(dòng)車道。機(jī)動(dòng)車遇此情況應(yīng)當(dāng)減速讓行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款、第八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第二項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任；孫新生在該事故中，未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任；劉某某在該事故中無責(zé)任。劉某某受傷后于2017年9月10日至12日在鹽山縣人民醫(yī)院住院3天，后轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院手術(shù)、治療17天，于9月29日出院，共住院治療20天；被診斷為：左膝前、后交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，左膝關(guān)節(jié)、左大腿、左踝關(guān)節(jié)、右手外傷等，支付醫(yī)療費(fèi)55838.66元。劉某某之損傷于2018年3月30日被滄州市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為：傷殘十級(jí)、出院后誤工期40-80日、營(yíng)養(yǎng)期10-40日、護(hù)理期40-70日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人、出院一人；取內(nèi)固定費(fèi)用評(píng)估計(jì)伍仟元至陸仟元；二次手術(shù)期間誤工期20日、營(yíng)養(yǎng)期10日、護(hù)理期10日；支付鑒定費(fèi)2200元。
劉某某為證實(shí)上述事實(shí)主張向本院提供了下列證據(jù)：1、鹽山縣公安交警大隊(duì)鹽公交認(rèn)字【2017】第51506號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明劉某某與張某、孫新生發(fā)生交通事故的經(jīng)過及各方的責(zé)任認(rèn)定情況；2、劉某某于鹽山縣人民醫(yī)院和滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院的病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，證明劉某某傷后治療及支出費(fèi)用的事實(shí)；3、滄州市法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0394號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)劉某某傷殘等級(jí)及相關(guān)期限、二次手術(shù)費(fèi)用的事實(shí)；4、劉某某及王新猛戶口本、王新猛與李民結(jié)婚證、護(hù)理人員王新猛（劉某某兒子）駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證證實(shí)劉某某及相關(guān)護(hù)理人員從業(yè)情況。
張某辯稱，與劉某某發(fā)生交通事故致劉某某受傷及劉某某住院治療的事實(shí)及醫(yī)療費(fèi)無異議。但對(duì)發(fā)生交通事故的過程有意見，認(rèn)為劉某某在本次交通事故中也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，自己不應(yīng)負(fù)全責(zé)而應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；對(duì)劉某某主張的其他損失數(shù)額認(rèn)為應(yīng)提供證據(jù)并依法予以賠償，同時(shí)不應(yīng)賠償劉某某護(hù)理費(fèi)。
孫新生辯稱，張某與劉某某發(fā)生交通事故時(shí)沒有觸碰到其涼曬的玉米，不是因自己占道涼曬玉米所致，自己沒有責(zé)任，故不同意賠償。
張某、孫新生對(duì)其辯解均未能向法庭提供證據(jù)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方對(duì)劉某某發(fā)生交通事故的過程及受傷治療等沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)劉某某為主張其事實(shí)提供的證據(jù)，本院結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，并審查了證據(jù)的來源，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。對(duì)劉某某因此事故造成的損失依據(jù)上述證據(jù)、參照其鑒定意見、2016、2017年度河北省交通事故損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法確定如下：醫(yī)療費(fèi)55838.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天×100元天=2000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（參照鑒定意見確定為45日、按每日50元計(jì)算，45天×50元天=2250元）；劉某某主張護(hù)理費(fèi)住院期間由其子王新猛、兒媳李民二人護(hù)理，出院后由其子王新猛一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度全省職工年平均工資56987元計(jì)算并無不當(dāng)，本院參照鑒定意見確定為17412.69元（住院期間參照鑒定意見確定2人護(hù)理30日，2人×30日×56987元÷360日=9497.83元、出院后1人護(hù)理50日計(jì)算，參照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50日，1人×50日×56987元÷360日=7914.86元）；誤工費(fèi)5496.75元（按2016年度全省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元、參照鑒定意見確定90日計(jì)算，21987元÷360日×90日=5496.75元）、殘疾賠償金25762元（十級(jí)傷殘、按2017年度全省農(nóng)村居民年人均可支配收入12881元計(jì)算20年,12881元×20年×10%=25762元）、鑒定費(fèi)2200元、二次手術(shù)費(fèi)參照鑒定意見酌定5500元、精神損害撫慰金結(jié)合其傷情及事故責(zé)任酌定5000元、交通費(fèi)結(jié)合其治療情況酌定200元、以上損失合計(jì)121660.10元；劉某某主張車損500元未提供證據(jù)，本院不予支持。
另查明，鹽山縣公安交警大隊(duì)均已經(jīng)向事故各方送達(dá)了鹽公交認(rèn)字【2017】第51506號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，張某、孫新生在法律規(guī)定的期間內(nèi)均未提出異議及復(fù)核申請(qǐng)。張某駕駛的摩托車無牌號(hào)，也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，張某駕駛無牌號(hào)摩托車與劉某某騎行的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，致劉某某受傷造成損失，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任、劉某某無責(zé)任；孫新生未經(jīng)許可占用道路從事非交通活動(dòng)，在該事故中負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)審查鹽山縣公安交通警察大隊(duì)就各方在本事故所作出的責(zé)任認(rèn)定具有事實(shí)與法律依據(jù)，張某、孫新生雖然對(duì)該責(zé)任的認(rèn)定有異議，但未在法定的期限內(nèi)提出并未申請(qǐng)復(fù)核，故對(duì)張某、孫新生的辯解不予采納。張某駕駛機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞且負(fù)事故的全部責(zé)任，張某應(yīng)當(dāng)對(duì)趙玉珍的損失負(fù)賠償責(zé)任。孫新生因未經(jīng)許可占用道路從事非交通活動(dòng)，防礙道路的暢通，對(duì)本事故的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)劉某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因張某的摩托車屬機(jī)動(dòng)車且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，劉某某主張其損失應(yīng)由張某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償與法有據(jù)，本院予以支持。故張某應(yīng)首先賠償劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)17412.69元、誤工費(fèi)5496.75元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，計(jì)63871.44元，劉某某的剩余損失57788.66元由劉勇承擔(dān)70%即40452.06元，孫新生承擔(dān)30%即17336.60元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十九條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)17412.69元、誤工費(fèi)5496.75元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元等損失計(jì)63871.44元，賠償原告劉某某剩余損失57788.66元的70%即40452.06元，以上共計(jì)104323.5元。
二、被告孫新生賠償原告劉某某剩余損失57788.66元的30%，即17336.60元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1244元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1270元，計(jì)2514元，由被告張某負(fù)擔(dān)1760元、被告孫新生負(fù)擔(dān)754元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 崔國(guó)星

書記員： 韓謙