劉某某
程昧勇（河北正雄律師事務所）
甄某某

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:程昧勇,河北正雄律師事務所律師。
被告:甄某某，農(nóng)民。
原告劉某某訴被告甄某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理審判員彭少鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人程昧勇到庭參加了訴訟，被告甄某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年8月23日被告向我借款15000元，月息2分，被告于2015年8月23日向我出具了借條。
后我多次向被告催要，但被告以種種理由拒不償還，故起訴請求判令被告償還我借款15000元，并按月利率2%支付自2015年8月23日起至還清款之日止的利息。
被告甄某某未提交答辯狀。
本院認為，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
對原告的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，應予采信。
合法的借貸關(guān)系依法應受法律保護。
本案中，原告的證據(jù)能夠證實原、被告之間借款事實成立，應當認定該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，被告負有償還借款的義務，因雙方未約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，故對原告要求被告償還借款15000元的請求，本院予以支持。
關(guān)于利息，由于原告無據(jù)證實其主張的利率，雙方對借款也未約定還款期限，且原告未提交證據(jù)證實其向被告主張過權(quán)利，故可自起訴之日（即主張權(quán)利之日）起開始計算逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，被告應按年利率6%向原告支付自2016年4月25日（起訴之日）起至還清款之日止的利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告甄某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款15000元，并按年利率6%支付自2016年4月25日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元，由被告甄某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
對原告的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，應予采信。
合法的借貸關(guān)系依法應受法律保護。
本案中，原告的證據(jù)能夠證實原、被告之間借款事實成立，應當認定該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，被告負有償還借款的義務，因雙方未約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，故對原告要求被告償還借款15000元的請求，本院予以支持。
關(guān)于利息，由于原告無據(jù)證實其主張的利率，雙方對借款也未約定還款期限，且原告未提交證據(jù)證實其向被告主張過權(quán)利，故可自起訴之日（即主張權(quán)利之日）起開始計算逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，被告應按年利率6%向原告支付自2016年4月25日（起訴之日）起至還清款之日止的利息。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告甄某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款15000元，并按年利率6%支付自2016年4月25日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元，由被告甄某某負擔。

審判長：彭少鋒

書記員：張悅