上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市廣陽區(qū)。
上訴人（原審原告）：水節(jié)遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址霸州市。
上訴人（原審原告）：水曉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市涿州市。
上訴人（原審原告）：水節(jié)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市廣陽區(qū)。
四上訴人共同委托代理人：謝海燕，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郝福林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市廣陽區(qū)，現(xiàn)于冀中監(jiān)獄服刑。
原審被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，地址天津市河西區(qū)解放南路376號富裕大廈2號樓22層。
負(fù)責(zé)人：王躍明，總經(jīng)理。

上訴人劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海因與被上訴人郝福林及原審被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司之間機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初3460號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海上訴請求：支持上訴人關(guān)于精神損害撫慰金100000元的上訴請求。事實(shí)和理由：被上訴人郝福林酒后駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷受害人水某，棄車逃逸，致受害人搶救無效后死亡，給四上訴人心理造成嚴(yán)重傷害，應(yīng)依法判令被上訴人給付精神損害撫慰金。
劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海向一審法院起訴請求，要求賠償醫(yī)療費(fèi)12185.09元、停尸費(fèi)1200元、尸檢費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)3000元、喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金261520元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)193457元、自行車損失2000元、精神損害撫慰金100000元，共計(jì)608066.59元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月4日15時(shí)許，被告郝福林酒后駕駛津Ｑ×××××號車沿廊坊市西大外環(huán)由北向南行駛到蘆莊村西路口處時(shí)與水某所騎自行車相撞，造成水某受傷搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郝福林負(fù)事故的全部責(zé)任，水某無責(zé)任。案發(fā)后，被告郝福林打電話報(bào)警后棄車逃逸，且打電話欲讓其弟郝福海頂罪未果，后被告郝福林向公安機(jī)關(guān)投案。2015年12月10日，被告郝福林在親屬幫助下向四原告支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)35000元。廊坊市廣陽區(qū)檢察院以交通肇事罪向我院提起公訴，被告郝福林在開庭審理過程中對上述事實(shí)供認(rèn)不諱，我院作出（2016）冀1003刑初69號刑事判決，判決被告郝福林犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零五個(gè)月。被害人水某出生于1945年5月3日，城鎮(zhèn)戶口。原告劉某某系被害人水某之妻，原告水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海為被害人水某子女。四原告為搶救水某支付醫(yī)療費(fèi)12185.09元，支付停尸費(fèi)1200元。原告水節(jié)遠(yuǎn)系中國石油天然氣股份有限公司華北油田分公司員工，因水某發(fā)生交通事故護(hù)理和處理喪葬事宜誤工12天，單位扣發(fā)工資4997元。原告提交住宿費(fèi)票據(jù)60張，共計(jì)3000元。原告提交交通費(fèi)票據(jù)150張，共計(jì)1500元。原告提交水節(jié)海妻子裴素蝶購買自行車保修憑證一張，金額為1999元，要求賠償自行車損失2000元。華興綜合服務(wù)處第二社區(qū)服務(wù)處出具證明一份，水某系該礦區(qū)正式退休職工，其妻子劉某某無工作，年老體弱無勞動(dòng)能力，依靠水某的退休金扶養(yǎng)。另查，被告郝福林駕駛的車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郝福林負(fù)事故的全部責(zé)任。被告郝福林雖存在酒后駕駛等情形，但四原告請求交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝福林辯稱其不屬于肇事逃逸，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定載明事發(fā)后郝福林隨采取報(bào)警等措施，但逃避事故民警調(diào)查、提供偽證并棄車逃離事故現(xiàn)場，我院作出的（2016）冀1003刑初69號刑事判決書認(rèn)定被告郝福林肇事后逃逸，故對被告郝福林的抗辯理由，本院不予采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)12185.09元、停尸費(fèi)1200元、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被害人水某系城鎮(zhèn)戶口，死亡賠償金應(yīng)按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算10年為261520元。喪葬費(fèi)應(yīng)按照2016年河北省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算6個(gè)月為26204.5元。被扶養(yǎng)人劉某某在事故發(fā)生時(shí)已年滿69周歲，被害人水某、原告水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海均對其負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元×11年÷4計(jì)算為48364.25元。原告起訴的住宿費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定為2000元。原告提交的自行車保修憑證不能證明自行車損失的金額，本院酌定為500元。四原告主張精神損害撫慰金，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張尸檢費(fèi)2000元未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)120500元。被告郝福林應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2185.09元、停尸費(fèi)1200元、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48364.25元、死亡賠償金151520元，共計(jì)237973.84元，扣除被告已賠付的35000元，被告尚應(yīng)賠償202973.84元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海各項(xiàng)損失共計(jì)120500元；二、被告郝福林于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海各項(xiàng)損失共計(jì)202973.84元；三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)9800元，減半收取4900元，由四原告承擔(dān)2000元，被告郝福林承擔(dān)2900元。
本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，被上訴人郝福林酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與水某所騎自行車相撞，致水某受傷搶救無效死亡，被上訴人郝福林的行為已構(gòu)成犯罪，經(jīng)刑事審判程序，判決郝福林犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零五個(gè)月。四上訴人主張被上訴人郝福林應(yīng)賠償上訴人精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，上訴人該主張應(yīng)予支持，上訴人針對其主張的精神損害撫慰金數(shù)額，未提出相關(guān)依據(jù)，本院依據(jù)被上訴人的侵權(quán)事實(shí)和損害后果，酌定被上訴人郝福林賠償四上訴人精神損害撫慰金30000元。
綜上所述，上訴人的上訴請求，本院依據(jù)法律規(guī)定，部分予以支持；一審判決其他部分，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民法通則》第五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初3460號民事判決第一、二項(xiàng)，即“一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海各項(xiàng)損失共計(jì)120500元；二、被告郝福林于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海各項(xiàng)損失共計(jì)202973.84元”；
二、撤銷河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初3460號民事判決第三項(xiàng)，即“三、駁回原告其他訴訟請求”；
三、被上訴人郝福林于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海精神損害撫慰金30000元；
四、駁回上訴人劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9800元，減半收取4900元，由上訴人劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海負(fù)擔(dān)2000元，由被上訴人郝福林負(fù)擔(dān)2900元；二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人劉某某、水節(jié)遠(yuǎn)、水曉莉、水節(jié)海負(fù)擔(dān)1300元，由被上訴人郝福林負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

審判長　張　欣 審判員　李成佳 審判員　史紀(jì)紅

書記員：李煜