上訴人（原審原告）：劉瑞云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。
委托代理人：蔣彤彤，河北陳玉哲律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。
被上訴人（原審第三人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。

上訴人劉瑞云因案外人執(zhí)行異議一案，不服遷安市人民法院（2018）冀0283民初1465號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行審理?，F已審理終結。
二審查明事實同原審查明事實一致，有書證及庭審筆錄等證實并記錄在卷。

本院認為，原審判決認定涉案房產屬于夫妻共同財產，劉瑞云作為共有人不具有足以排除執(zhí)行的民事權益，分析認定正確。但在案外人執(zhí)行異議之訴程序中，認定涉案債務系夫妻共同債務還是夫妻一方個人債務，不宜依據《中華人民共和國婚姻法》及相關解釋的規(guī)定對涉案債務是否為夫妻共同債務予以認定，應由債權人另行提起民事訴訟予以救濟。執(zhí)行依據中未確定劉瑞云為還款義務人，故劉瑞云對涉案債務不具有還款義務，亦未經法定程序被追加為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，對涉案債務不具有還款義務，原審判決認定涉案債務為夫妻共同債務應予糾正。李某某為涉案房產的共有人，執(zhí)行部門評估、拍賣該房產符合法律規(guī)定。劉瑞云作為共有人不享有足以排除執(zhí)行的民事權益，其可以作為買受人參與涉案房產的競拍，在同等條件下享有優(yōu)先購買權，對于其所享有的房產份額，可在拍賣程序結束后就該部分于房產拍賣款項中主張相應的權利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉玉秋
審判員 樊玲玲
審判員 周欣

書記員： 高菲