上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住任丘市。
委托代理人：劉婧，河北憲澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住任丘市。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律師事務所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人劉某某排除妨害糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初308號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托代理人劉婧、被上訴人劉某某委托人理人王永富到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
劉某某上訴請求：一、撤銷河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初308號民事判決；二、駁回被上訴人對上訴人的訴請。事實和理由：1、一審判決認定事實錯誤，認定事實不清。一審認定，任丘縣人民政府為上訴人的爺爺劉書春辦理了林木所有證，其爭議土地上的樹木早已滅失，既認定事實錯誤，也不符合常理。人民政府是為上訴人爺爺頒發(fā)的林木所有證，明確“持證人受國家法律保護，林地長期歸持證者使用”。林地上樹木為正常耕種，1981年的樹木是否滅失不影響林地的歸屬；2、上訴人持有1981年的林地權屬證明，被上訴人持有1998年的宅基地權屬證明，在同一塊地上有2個權屬憑證，依法應首先確權，對土地權屬確認不屬人民法院受理范圍；3、一審法院受理的是侵權糾紛，上訴人與被上訴人之間不論存在侵權與否，一審排除妨礙的判決錯誤；4、本案適用法律錯誤。綜上，請二審法院支持上訴人的上訴請求。

本院認為，被上訴人劉某某向一審法院提交的集體土地建設用地使用證系由任丘市土地管理部門填發(fā)，并由任丘市人民政府頒發(fā)，四至及使用面積明確，能夠證實其對訴爭土地享有宅基地使用權。雖然上訴人提交了1981年由任邱縣人民政府頒發(fā)給劉書春的林木所有證，但該林木所有證并不能證實上訴人劉某某對雙方訴爭土地享有使用權，并且一審法院已經在開庭前證據交換中向上訴人核實該林木所有證中的樹木已經不存在的事實。所以，一審法院認定被上訴人對訴爭土地享有使用權并判決上訴人排除妨礙具有事實依據，本院予以維持。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人劉某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高寶光 審判員　　程玉玉 審判員　　槐倩穎

書記員：謝丹丹