劉某某
鄭偉男（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
付毓（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
武漢市醫(yī)療器械工業(yè)有限責(zé)任公司

原告:劉某某。
委托代理人:鄭偉男，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人:付毓，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告:武漢市醫(yī)療器械工業(yè)有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)彭劉楊路52-54號。
法定代表人:劉海濱，監(jiān)事。
原告劉某某與被告武漢市醫(yī)療器械工業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱醫(yī)療器械公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由審判員胡向陽適用簡易程序，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托代理人付毓到庭參加訴訟，被告醫(yī)療器械公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，股東持有公司股權(quán)，享有參入公司經(jīng)營的權(quán)利和分配紅利的權(quán)利，在公司利益受損時有權(quán)代表公司提起訴訟，以及享有轉(zhuǎn)股權(quán)、退股權(quán)和解散公司訴權(quán)等權(quán)利，這些權(quán)利行使的前提條件是充分掌握公司財務(wù)信息和經(jīng)營信息，為了股東能夠充分掌握公司財務(wù)信息和經(jīng)營信息，必須保障股東的查賬權(quán)，只要股東出于正當(dāng)目的提出查詢公司賬目，公司應(yīng)當(dāng)提供。
原告劉某某是被告醫(yī)療器械公司股東，為了了解公司經(jīng)營狀況和資產(chǎn)情況提出查賬，其目的具有正當(dāng)性，醫(yī)療器械公司應(yīng)當(dāng)提供。
法定代表人是公司對外意思表示的代表，原法定代表人死亡時，公司應(yīng)當(dāng)立即產(chǎn)生新的法定代表人，新法定代表人產(chǎn)生前，公司其他負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)代表公司。醫(yī)療器械公司只有董事長兼總經(jīng)理趙建國和監(jiān)事趙海濱兩名負(fù)責(zé)人，趙建國死亡后，趙海濱應(yīng)負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理，代表公司應(yīng)訴。且法定代表人的死亡并不意味著公司作為承擔(dān)民事權(quán)利義務(wù)主體的消亡，查賬權(quán)是股東基本權(quán)利，保管賬簿的財務(wù)人員即可提供，法定代表人死亡并非拒絕向股東提供賬簿的正當(dāng)理由，對醫(yī)療器械公司的辯稱理由本院不予支持。
依照《中華人民共和國公司法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市醫(yī)療器械工業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)提供2000年12月12日至判決生效之日止的財務(wù)會計報告供原告劉某某查閱、復(fù)制；
二、被告武漢市醫(yī)療器械工業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)提供2000年12月12日至判決生效之日止的會計賬簿和原始憑證供原告劉某某查閱。
案件受理費100元，減半收取計50元，由被告醫(yī)療器械公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位名稱:武漢市財政局非稅收入款繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為，股東持有公司股權(quán)，享有參入公司經(jīng)營的權(quán)利和分配紅利的權(quán)利，在公司利益受損時有權(quán)代表公司提起訴訟，以及享有轉(zhuǎn)股權(quán)、退股權(quán)和解散公司訴權(quán)等權(quán)利，這些權(quán)利行使的前提條件是充分掌握公司財務(wù)信息和經(jīng)營信息，為了股東能夠充分掌握公司財務(wù)信息和經(jīng)營信息，必須保障股東的查賬權(quán)，只要股東出于正當(dāng)目的提出查詢公司賬目，公司應(yīng)當(dāng)提供。
原告劉某某是被告醫(yī)療器械公司股東，為了了解公司經(jīng)營狀況和資產(chǎn)情況提出查賬，其目的具有正當(dāng)性，醫(yī)療器械公司應(yīng)當(dāng)提供。
法定代表人是公司對外意思表示的代表，原法定代表人死亡時，公司應(yīng)當(dāng)立即產(chǎn)生新的法定代表人，新法定代表人產(chǎn)生前，公司其他負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)代表公司。醫(yī)療器械公司只有董事長兼總經(jīng)理趙建國和監(jiān)事趙海濱兩名負(fù)責(zé)人，趙建國死亡后，趙海濱應(yīng)負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理，代表公司應(yīng)訴。且法定代表人的死亡并不意味著公司作為承擔(dān)民事權(quán)利義務(wù)主體的消亡，查賬權(quán)是股東基本權(quán)利，保管賬簿的財務(wù)人員即可提供，法定代表人死亡并非拒絕向股東提供賬簿的正當(dāng)理由，對醫(yī)療器械公司的辯稱理由本院不予支持。
依照《中華人民共和國公司法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市醫(yī)療器械工業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)提供2000年12月12日至判決生效之日止的財務(wù)會計報告供原告劉某某查閱、復(fù)制；
二、被告武漢市醫(yī)療器械工業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)提供2000年12月12日至判決生效之日止的會計賬簿和原始憑證供原告劉某某查閱。
案件受理費100元，減半收取計50元，由被告醫(yī)療器械公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡向陽

書記員：姚起榮