原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。委托訴訟代理人：鄭玉寶，淶水縣華誠法律服務所，法律工作者。被告：趙某棟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住易縣。委托訴訟代理人：李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞账蓭煛?/p>

原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾器具等合計420000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年10月7日上午11時30分，原告在工地時被拖拉機上的鋼架砸傷左腳，造成左足第二小趾骨粉碎骨折。原告當時正在卸車，還有一個工友叫齊超，兩個人在一起卸車，事故地點在廊坊大廠（密涿高速三標）。原告的雇主是被告，每月工資約定為6000元。出事當天原告被送至北京××總隊醫(yī)院搶救治療，住院43天，醫(yī)療費用由被告支付。2017年4月26日經(jīng)淶水縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為七級傷殘，鑒定費用由被告支付。2016年6月21日德林義肢矯形器（北京）有限公司出具證明：1、安裝普通型足部假肢價格為23655元，假肢主部件部分使用壽命為4年，假肢每年的維修費用為假肢總價的8%，為1892.4元。但由于與被告無法在賠償數(shù)額上達成一致，故起訴至法院。被告趙某棟辯稱，1、被告對原告不負賠償責任。2015年許高瑞從河北路橋集團有限公司一分公司承包了密涿高速三標段工程，其讓被告為其找工人施工，許高瑞負責現(xiàn)場管理、指揮安排及發(fā)放工資。原告提供勞務，許高瑞支付報酬，二人形成雇傭關(guān)系，被告也只是打工者不是雇主。被告與原告之間既不是勞動關(guān)系也不是勞務關(guān)系，對原告不負賠償責任。2、河北路橋集團有限公司一分公司給工人投保了保險，既然為工人投保了人身保險就說明對工人具有保險利益，其與原告形成勞動關(guān)系。且保險公司已經(jīng)將賠償款支付給了一分公司，原告應向一分公司主張工傷賠償。3、河北路橋集團有限公司一分公司將其工程發(fā)包給不具有相應資質(zhì)的許高瑞，存在選人過失，應承擔連帶賠償責任。4、原告自身未盡到安全注意義務，應承擔相應責任。原告與齊超一起卸車時，明知兩人抬不動，仍為之，未盡到安全注意義務，其自身有過錯，應承擔相應責任。綜上，原告與被告不存在直接的法律關(guān)系，被告不負擔相應的賠償責任。原告為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證和戶口本，證明原告的主體身份；證據(jù)二、證人王某的證言，證明原、被告之間是雇傭關(guān)系，原告受傷，應由被告承擔民事賠償責任。證據(jù)三、武警北京總隊醫(yī)院診斷證明書一份，證明原告受傷事實和受傷的基本情況；證據(jù)四、武警北京總隊醫(yī)院病歷病案一份，共計54頁；證據(jù)五、淶水司法鑒定中心鑒定意見書一份，鑒定意見為傷殘等級為七級；鑒定的票據(jù)一張824元，拍片票據(jù)138.9元，共926.9元。鑒定費是被告出的；證據(jù)六、原告配備假肢的診斷證明一份。賠償項目及計算依據(jù)如下：1、殘疾賠償金：11919元×20年×40％＝95352元；2、誤工費：559天×200元＝111800元，原告做工每天工資200元；3、護理費9000元：三個月每天100元，錢被告直接給護理人員，這部分費用不主張；4、住院伙食補助費：42天×100元＝4200元；5、營養(yǎng)費10000元；6、精神撫慰金20000元；7、假肢費用249796.8元：計算到78歲，32年每4年更換一次，每次更換費用是23655元，更換費用是189240元。維修費用每年為1892.4元，維修32次，維修費用是60556.8元。上述費用合計491148.8元。被告趙某棟發(fā)表如下質(zhì)證意見，對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二證人王某的證言并不能證實原、被告之間存在雇傭關(guān)系，其證言中曾明確陳述被告趙某棟和其他發(fā)包方是否簽訂過合同并不知情，而被告代為給其支付的款項，其也不能證實被告本人出的錢還是由其上面的發(fā)包方發(fā)放。況且證人與原告之間存在直接的親屬關(guān)系，屬于利害關(guān)系人。如原告沒有其他證據(jù)作證，其證人證言不能作為單獨的直接證據(jù)使用。其也不能證明原、被告之間存在雇傭關(guān)系，對其證言法院不應予以采信。對于護理原告的事實認可。因為原告是被告介紹到工地打工，且原告的損害程度我方也認可，原、被告早就認識，基于對原告的同情，被告讓證人王某在住院期間對原告進行護理。但這不能證實本案當中的損害賠償應由被告承擔，也不能證實原、被告之間存在雇傭關(guān)系。對證據(jù)三、四的診斷證明、病歷真實性無異議，對證據(jù)五傷殘鑒定書無異議。對證據(jù)六假肢的診斷證明，出具假肢證明書的單位不是法律規(guī)定的法定鑒定機構(gòu)，無權(quán)出具相關(guān)的診斷證明，對其所出具的單位不符合法定的證明身份，對其證明不予認可。對賠償款項，根據(jù)原告訴狀所主張的賠償項目，其醫(yī)療費沒有醫(yī)療費票據(jù)，對其醫(yī)療費具體數(shù)額不能確定，對原告起訴的醫(yī)療費我方不予認可。誤工費，誤工天數(shù)為559天，其天數(shù)時間過長，不予認可，對其每天200元因原告沒有提供相關(guān)的收入證明、勞動合同、工資表等相關(guān)證據(jù)，對計算標準不予認可。護理費，按三個月計算不予認可，原告實際住院天數(shù)為42天，其每天100元，原告應提供護理人員的相關(guān)身份信息、工資證明、勞動合同、工資表等相關(guān)證據(jù)證實，否則不予認可。住院伙食補助費沒有異議。營養(yǎng)費過高，我方只認可實際住院天數(shù)計算，每天不應超過25元，原告主張10000元，沒有相關(guān)證據(jù)證實，其診斷證明也沒有注明。精神撫慰金過高，其傷殘賠償金應按照2016年農(nóng)村居民純收入計算。誤工費，因為原告無固定收入，也不能提供相關(guān)證據(jù)證實每天收入200元，應按農(nóng)村平均收入計算其每天的誤工收入。其假肢的計算年限計算到78周歲，年限過長，因原告并不能證實其假肢的使用年限能否到78周歲。我們認為不能超過65周歲。以上各項賠償費用總計離原告所起訴的42萬元相差甚遠，其實際損失根本達不到如此高的數(shù)額，建議法庭根據(jù)原告的上述陳述核實相關(guān)費用并且應把被告已經(jīng)支付的費用扣除。本院對原告的證據(jù)認定如下：對證據(jù)一的證據(jù)效力當庭予以認定；對證據(jù)二證人的證言，對其所陳述的被告安排他給原告做住院陪護及住院花費均由被告承擔的這部分事實當庭已予以認定；對證據(jù)三至證據(jù)五因被告無異議，故對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)六安裝假肢的證明，有德林義肢矯形器（北京）有限公司的公章以及國家注冊假肢資格證技師的簽字，故對其證據(jù)效力予以認定，但安裝假肢的年限應參照殘疾賠償金的賠償年限按二十年計算，如到期后還需繼續(xù)安裝，相關(guān)費用可另案主張。被告趙某棟未提交書面證據(jù)。通過庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方的當庭陳述，本院確認如下案件事實：原告劉某某受雇于被告趙某棟在建筑工地干活，2015年10月7日上午11時30分許，原告在廊坊市××自治縣的工地卸鋼筋時被拖拉機上的鋼架砸傷左腳，造成左足第二小趾骨粉碎骨折。事發(fā)當天原告被送到北京××總隊醫(yī)院搶救治療，共住院43天，醫(yī)療費用全部由被告支付。2017年4月26日經(jīng)淶水縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告劉某某左足開放傷、左足截肢術(shù)后，已構(gòu)成七級傷殘，鑒定費用已由被告支付。參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準，2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元，2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資為21987元。原告經(jīng)濟損失為：1、殘疾賠償金：11919元×20年×40％＝95352元；2、誤工費：21987元÷365天×559天＝33673.2元，計算至定殘前一日；3、住院伙食補助費：43天×100元＝4300元，原告主張4200元，在合理范圍內(nèi)，故本院予以支持；5、營養(yǎng)費：9798元÷365天×43天＝1154.3元；6、精神撫慰金20000元；7、假肢費用參照殘疾賠償金的賠償年限按二十年計算，20年÷4年/次＝5次，共計23655元×5次＝118275元；維修費用為23655×8%×20年＝37848元。上述費用合計310502.5元。
原告劉某某與被告趙某棟、許高瑞健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，因原告劉某某不能提供被告許高瑞明確的送達地址，經(jīng)本院確認后仍不能確定其具體的聯(lián)系方式和地址，故應視為起訴的被告不明確，本院于2017年12月13日裁定駁回了原告劉某某對被告許高瑞的起訴。后本院依法適用簡易程序，于2017年12月25日公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托訴訟代理人鄭玉寶、被告趙某棟的委托訴訟代理人李曉靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。經(jīng)庭審調(diào)查，原告劉某某為被告趙某棟提供勞務，被告趙某棟給原告安排工作并發(fā)放工資，故原告劉某某與被告趙某棟之間系雇傭關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任?！痹诒景钢校鎰⒛衬吃诠ぷ鬟^程中因卸鋼筋導致自身受傷，被告趙某棟應當承擔雇主的賠償責任。被告趙某棟雖辯解提出對原告不負賠償責任及應由許高瑞與河北路橋集團有限公司一分公司承擔相應的賠償責任的觀點，但經(jīng)庭審調(diào)查，其并不能證實原告與許高瑞及河北路橋集團有限公司一分公司之間存在何種法律關(guān)系，亦不能證實許高瑞與河北路橋集團有限公司一分公司之間是什么關(guān)系，故對其所辯觀點不予采信。今后被告如有相關(guān)證據(jù)證實許高瑞與河北路橋集團有限公司一分公司應承擔相應的法律責任，其可另案主張，本案不再涉及。綜上，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十一條第一款、第十七條、第十八條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某棟賠償原告劉某某誤工費、營養(yǎng)費及傷殘賠償金等各項損失共計人民幣310502.5元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費7600元，減半收取3800元，由被告趙某棟負擔。被告負擔的部分原告已預交，本院不做退回，由被告在履行本判決時逕付原告。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　郄寶宏

書記員：白菊