原告：劉石友，自由職業(yè)。
委托代理人：金玉剛，湖北中易律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：禹某某，個體工商戶。
委托代理人：朱浩壬，湖北開成律師事務所律師。代理權限：一般授權。

原告劉石友訴被告禹某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理。2014年12月11日由審判員王漢明依法適用簡易程序對本案公開開庭進行了審理。原告劉石友及其委托代理人金玉剛、被告禹某某及委托代理人朱浩壬均到庭參加訴訟，本院依法進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告劉石友與被告禹某某在湖南打工認識，約定合伙出資、共同經營武漢市洪山區(qū)白沙洲五金機電市場外區(qū)10-12號鋪面，并以原告名義在武漢市工商行政管理局洪山分局辦理了個體工商登記。原告劉石友負責內部管理和賬務，被告對外聯(lián)系銷售業(yè)務。合伙期間，原、被告雙方產生分歧，雙方協(xié)商一致后于2014年3月10日簽訂了散伙協(xié)議書，協(xié)議約定被告于2014年7月31日前一次性支付原告現(xiàn)金210000元，被告逾期未付款，原告有權訴求法院，訴求所產生的費用由被告承當，原告退伙后可到被告處上班，起算工資從2014年2月15日到2014年7月31日止，同時還約定原告退伙后所產生的債權債務及經營有關一切事宜均由被告負責。但是協(xié)議簽訂后，被告并未向原告兌現(xiàn)退伙結算款210000元。故原告訴至法院要求：1、要求判令被告支付退伙款210000元及逾期利息（從2014年8月1日至付清之日止）。2、要求判令被告支付律師費5000元。3、本案訴訟費用由被告承擔。

本院認為：根據(jù)原告劉石友提交的證據(jù)、被告對原告提交的證據(jù)的質證意見和本院查明的事實，能夠證實被告禹某某確未支付原告退伙結算款210000元。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第52條的規(guī)定：“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應予準許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應當考慮退伙的原因、理由以及雙方當事人的過錯等情況，確定其應當承擔的賠償責任”。故對原告劉石友要求判令被告禹某某向原告支付退伙結算款210000元的訴訟請求，本院予以支持；被告在簽訂散伙協(xié)議書后，并未按協(xié)議約定支付原告退伙結算款，故其應賠付原告相應的利息損失，210000元的逾期利息按中國人民銀行的同期貸款利率計算（從2014年8月1日至2014年11月4日止）。原告要求被告支付律師費的訴訟請求沒有合同約定及法律依據(jù)，本院依法不予以支持。被告辯稱雙方在簽訂散伙協(xié)議時約定，應先結算賬目再支付退伙款，因被告并未對此提出有效的證據(jù)，且雙方退伙協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，故本院對被告辯稱意見依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告禹某某應于本判決生效之日起十日內向原告劉石友一次性支付退伙結算款人民幣210000元，并承擔逾期利息從2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至2014年11月4日止；
二、駁回原告劉石友的其他訴訟請求。
本案訴訟費用2154元由被告禹某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2154元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號07×××93；開戶行農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王漢明

書記員：向丹