原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：羅清某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
二原告共同的委托訴訟代理人：沈金輝、郭金松，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：錢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：萬高陽，系其同事。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李桂江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市豐臺區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119474Q。
負責人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳欣桐，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某、羅清某訴被告錢某某、被告李桂江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告劉某某、羅清某及委托訴訟代理人郭金松、被告錢某某的委托訴訟代理人萬高陽到庭到庭參加訴訟，被告李桂江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、羅清某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告共同賠償原告醫(yī)療費、鑒定費、殘疾賠償金、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等損失共計195851.81元；2、依法判令被告人民保險北京公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、由被告共同承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年2月15日9時20分，錢某某駕駛號牌京Ｎ×××××6小型轎車行駛麻城市××大道道冠瑞醫(yī)院路段與劉某某駕駛普通兩輪摩托車相撞，造成兩車受損、劉某某、摩托車乘車人羅清某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門認定：錢某某承擔全部責任，劉某某和羅清某無責任。原告受傷后被送往麻城市鐵路醫(yī)院治療，同年3月10日出院。經(jīng)醫(yī)院診斷，劉某某右鎖骨骨折、右側(cè)裂谷多發(fā)性骨折等，羅清某全身多處軟組織損傷。2018年3月27日劉某某的傷情經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：構(gòu)成十級傷殘，后期治療費12000元，誤工期150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告因交通事故受傷所造成的損失，不能協(xié)商一致。原告夫妻均系浙江春雷家具有限公司職工，在該公司工作多年，且為浙江蒼南縣常住人口。被告錢某某駕駛號牌京Ｎ×××××6小型轎車，其注冊登記的車輛所有人為被告李桂江，該車輛在被告人民保險北京公司投保交強險和商業(yè)險（不計免賠），保險期間均自2017年2月22日0時起至2018年2月21日24時止，其中交強險責任限額為：醫(yī)療費賠償金為10000元，死亡傷殘賠償金為110000元，財產(chǎn)損失賠償金為2000元，第三者責任保險限額為200000元。綜上所述，原告因交通事故受傷且無事故責任，不僅遭受了精神痛苦，而且造成了較大的經(jīng)濟損失，被告錢某某負事故全部責任應(yīng)承擔賠償責任，被告李桂江作為登記車主（車輛所有人）應(yīng)承擔連帶賠償責任。由京Ｎ×××××6小型轎車在被告人民保險北京分公司投保交強險和第三者責任保險，故被告保險公司應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。賠償清單：一、劉某某損失：1、醫(yī)療費：28265.48元；2、鑒定費：1900元；3、住院伙食補助費：50×23=1150元；4、殘疾賠償金：51261（浙江）×20×10%=102522元；5、誤工費：15030×5813.89=29069.45元；6、護理費：（23+90）×150=16950元；7、營養(yǎng)費：23×30+90×15=2040元；8、交通費：1500元；9、精神損害賠償金：5000元；10、財產(chǎn)損失：2498元，合計190894.93元；二、羅清某損失：1、醫(yī)療費：151元；2、誤工費：4005.88元；3、交通費：800元；合計4956.88元；二人總損失：195851.81元。
被告錢某某辯稱：1、對事故發(fā)生及原告住院治療的事實無異議，對交警部門的責任認定書無異議；2、車輛在保險公司購買了保險，應(yīng)由保險公司進行賠付；3、我方墊付原告的費用，要求在本案中予以返還。
被告李桂江經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀及舉證。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未派人到庭參加訴訟，但向本院提交了一份答辯狀，辯稱：1、若第一、二被告的駕駛證、行駛證合法有效的情形下，且無免責事由的情況下，我司可以在保險責任范圍內(nèi)予以賠償；2、本案事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)險，出險時間是在保險期限范圍內(nèi)。商業(yè)三者險的限額為20萬元。本次事故中，應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任后，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)，承擔全部賠償責任，賠償原告合法合理的損失。對于事故發(fā)生的時間、地點和責任的認定，我司認為應(yīng)以交警的責任認定書為準。針對原告的訴訟請求，1、屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的，予以認可，自費項目的不予認可，另原告應(yīng)提供醫(yī)藥費的明細清單以及正規(guī)發(fā)票、病歷。按醫(yī)療費總額的15%扣減自費部分，包括檢查部分自費8%，如CT自費扣除8%、西藥自費扣除10%、螺釘板材等器材自費30%及全自費類自費100%；2、誤工費，誤工期間需要醫(yī)囑證明。原告應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明，勞動合同、工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點，還應(yīng)提供納稅證明，否則不予認可；3、護理費：診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護理的，原告應(yīng)提供護工協(xié)議及正式護理票據(jù)或護理人員的誤工損失證明、工資發(fā)放明細、工資扣罰證明，若超過納稅起征點應(yīng)提供納稅證明，否則不予認可；4、交通費：原告需當庭提交正式交通票據(jù)憑證，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就診的醫(yī)院、地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償范圍，5、營養(yǎng)費：需要有醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，且能證明該損失實際發(fā)生的票據(jù)，否則不予認可；6、住院伙食補助費：應(yīng)根據(jù)當?shù)貥藴屎妥≡禾鞌?shù)計算。對于未實際發(fā)生的住院伙食費用，不予認可；7、車輛損失：原告應(yīng)證明其為此車輛的所有權(quán)人，另提供正式的修理發(fā)票和修理明細，并證明與此次事故相關(guān)；8、衣服：交裁未注明原告衣服損壞，不同意賠償；9、殘疾賠償金：應(yīng)由具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定報告，根據(jù)傷殘評級情況、原告的年齡、戶籍性質(zhì)及當?shù)刭r償標準予以認定，否則不予認可，原告為農(nóng)戶，應(yīng)按農(nóng)村標準計算；10、精神撫慰金：在原告的訴訟請求之內(nèi)，根據(jù)事故的過錯程度和原告的傷殘等級予以確認。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持”，11、被撫養(yǎng)人生活費：原告需提供被撫養(yǎng)人無收入來源證明，被撫養(yǎng)人是農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)民的標準計算，被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)人為多人的，應(yīng)該按照比例分擔；12、鑒定費：不屬于保險賠償范圍，不同意支付；13、訴訟費：我司不承擔，對于被告墊付的部分，請求法院對合理費用予以審核，在判決中返還被告合理的墊付部分金額，并向答辯人提供墊付部分票據(jù)證據(jù)復(fù)印件及賬號，或在判決中對墊付金額予以扣除。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證.被告對原告所舉證據(jù)表示無異議,本院予以確認并在卷佐證.
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對原告提供的證據(jù)四是交警部門依職權(quán)出具，合法有效，被告在庭審中未提供證據(jù)反駁，故本院對此證據(jù)的效力予以確認；2、對原告提供的證據(jù)六是相關(guān)具有鑒定資質(zhì)部門依職權(quán)出具，合法有效，且被告在庭審中未提供證據(jù)反駁，也未申請重新鑒定，故本院對證據(jù)效力予以確認，但原告劉某某誤工損失應(yīng)按照醫(yī)院出具的診斷證明書計算3月加上住院23天為宜；3、對原告提供的證據(jù)七中原告提供的陪護床費用，根據(jù)原告提供的票據(jù)其票據(jù)形式不合法，票據(jù)未加蓋單位公章及票據(jù)不是正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，故本院對此票據(jù)的效力不予確認，對其他醫(yī)療費票據(jù)經(jīng)本院審查，均系醫(yī)院出具的正式票據(jù)，依法應(yīng)予以確認，對交通費票據(jù)，原告在庭審中未提供正式票據(jù)，但結(jié)合原告病情，確需產(chǎn)生交通費用，但原告訴請標準過高，應(yīng)酌定二原告交通費500元為宜；4、對原告提供的證據(jù)八雖二原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)二原告提供的浙江省居住證、勞務(wù)合同、工資流水和浙江春蕾家具有限公司出具的證明，能充分說明二原告從2016年開始在浙江春蕾家具有限公司工作的事實和反映二原告從2016年開始在浙江省蒼南縣城區(qū)居住，也能反映二原告收入來源于城鎮(zhèn)，現(xiàn)由于二原告的賠償標準明顯高于受訴法院湖北省的賠償標準，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的三十條的規(guī)定，二原告賠償標準應(yīng)按浙江省賠償標準計算，另根據(jù)原告劉某某提供工資表，能反映原告劉某某的平均工資收入為5813。89元，原告羅清某的平均工資收入為4005.88元，原告劉某某誤工天數(shù)應(yīng)按原告住院23天加上醫(yī)院出具的醫(yī)囑休息計算90天，共計算113天，原告羅清某誤工天數(shù)應(yīng)按醫(yī)院出具的醫(yī)囑休息28計算。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司承保事故車京Ｎ×××××6小型轎車交強險和商業(yè)第三者險等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:2018年2月15日9時20分，被告錢某某駕駛號牌為京Ｎ×××××小型轎車行駛至麻城市××大道冠瑞醫(yī)院路段與原告劉某某駕駛普通兩輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告劉某某、摩托車乘車人原告羅清某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往麻城醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費計幣15361.48元及相關(guān)檢查費用1299元，原告羅清某被送往麻城醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費31元及相關(guān)檢查費用120元，2018年2月15日麻城醫(yī)院出具診斷證明書，建議原告劉某某休息3月、加強營養(yǎng)、護理、一年后取內(nèi)固定物。2018年2月15日麻城醫(yī)院出具診斷證明書，建議原告羅清某休息2周，2018年4月28日麻城醫(yī)院出具醫(yī)囑，建議原告羅清某休息2周，2018年3月27日麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具麻醫(yī)法鑒所2018臨鑒字第93號鑒定意見書，鑒定原告劉某某右側(cè)第2-8肋骨骨折，評定為十級傷殘。評定后期醫(yī)療費為12000元，誤工期為150日，護理期為90日，護理人員為一人，營養(yǎng)期為90日。2018年2月25日麻城市交通警察大隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中隊就本次交通事故出具道路交通事故認定書，認定原告劉某某、原告羅清某在此次交通事故中不承擔事故的責任，被告錢某某在此次交通事故應(yīng)承擔事故的全部責任。2017年2月22日事故車輛京Ｎ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司處購買交強險和商業(yè)第三者責任險各一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故車輛京Ｎ×××××小型轎車登記車主為被告李桂江，被告李桂江與被告錢某某系朋友關(guān)系。被告錢某某墊付原告醫(yī)療費用3495元和給付原告現(xiàn)金16000元。由于原被告雙方就醫(yī)療費用和經(jīng)濟賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。
原告劉某某與原告羅清某系夫妻關(guān)系，兩人均系農(nóng)業(yè)戶口，但從2016年開始在浙江省蒼南縣城區(qū)居住，二原告且從2016年2月開始在浙江春蕾家具有限公司工作。

本院認為，被告錢某某因違規(guī)駕駛車輛致原告劉某某受傷住院并致殘和原告羅清某受傷的交通事故，在本案中原告劉某某、羅清某不承擔本次事故的責任,被告錢某某應(yīng)承擔本次事故的全部責任.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司為本案肇事車輛京Ｎ×××××小型轎車承保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該公司在保險責任的限額內(nèi)依法向原告承擔賠償責任。其保險限額超出部分由被告錢某某承擔，被告李桂江雖系事故車輛京Ｎ×××××小型轎車登記車主，但原告未提供事故車輛存在缺陷及車輛所有人存在管理過錯的證據(jù),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的”。故車主李桂江在本案中不承擔賠償責任。原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二0一八年度浙江省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。原告劉某某訴稱要求被告賠償誤工費29069.45元，其計算天數(shù)過高，原告劉某某誤工天數(shù)應(yīng)按原告住院23天加上醫(yī)院出具的醫(yī)囑休息計算90天，共計算113天，標準按其月平均工資5813.89元標準進行計算；原告羅清某訴稱要求被告賠償誤工費4005.88元，其計算天數(shù)過高，應(yīng)按醫(yī)院出具的醫(yī)囑休息計算28天，標準按其月平均工資4005.88元標準進行計算；二原告訴稱要求被告賠償交通費2300元，其計算標準過高，應(yīng)結(jié)合原告住院天數(shù)，酌定500元為宜；原告劉某某訴稱要求被告賠償營養(yǎng)費2040元，結(jié)合原告病情及住院天數(shù)和醫(yī)囑及法醫(yī)鑒定，原告確需加強營養(yǎng)，但原告訴請?zhí)鞌?shù)和標準過高，應(yīng)按法醫(yī)鑒定確定天數(shù)90天計算，按每天30元標準計算為宜；原告劉某某訴稱要求被告賠償護理費16950元，其計算天數(shù)和標準過高，應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)麣堣b定計算90天，按每天100元標準計算為宜；原告劉某某訴稱要求被告賠償精神撫慰金5000元，其計算標準過高，應(yīng)酌定3000元為宜；原告劉某某訴稱要求被告賠償摩托車損失2000元，雖原告未提供鑒定及修理費票據(jù)，但結(jié)合交通事故認定書，原告確需產(chǎn)生摩托車修理損失，但原告訴請金額過高，應(yīng)酌定500元為宜；原告劉某某訴稱要求被告賠償衣服損失498元，在交通事故認定書中未予認定，故本院對此不予確認；被告錢某某墊付的醫(yī)療費應(yīng)納入原告損失進行計算。綜上原告劉某某的各項損失為醫(yī)療費16660.48元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費（50×23）1150元、營養(yǎng)費（30×90）2700元、護理費（100×90）9000元、誤工費（5813.89÷30×113）21898.99元、交通費500元、傷殘賠償金51261×20×10%102522元、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費1900元、摩托車修理費500元，合計171831.47元，原告羅清某的各項損失為醫(yī)療費151元、誤工費（4005.88÷30×28）3738.82元，合計3889.82元。二原告各項損失為醫(yī)療費（16660.48+151）16811.48元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費2700元、護理費9000元、誤工費（21898.99+3738.82）25637.81元、交通費500元、傷殘賠償金102522元、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費1900元、摩托車修理費500元,共計175721.29元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費）內(nèi)賠償原告劉某某、羅清某10000元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘損失限額（交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金）內(nèi)賠償原告劉某某、羅清某110000元，在機動車交通事故責任強制保險車輛損失限額（車輛修理費）內(nèi)賠償原告劉某某、羅清某500元，在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金）原告劉某某、羅清某（22661.48+30659.81）53321.29元，法醫(yī)鑒定費1900元由被告錢某某承擔。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某、羅清某因交通事故受傷住院所花費用合計175721.29元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額即內(nèi)賠償原告劉某某、羅清某10000元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告劉某某、羅清某110000元，在機動車交通事故責任強制保險車輛損失限額內(nèi)賠償原告劉某某、羅清某500元，在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、羅清某53321.29元，共計賠償173821.29元，法醫(yī)鑒定費1900元由被告錢某某承擔，扣除其墊付原告醫(yī)療費用3495元和給付原告現(xiàn)金16000元后，原告劉某某、羅清某還應(yīng)返還被告錢某某17595元。
二、駁回原告劉某某、羅清某其他訴訟請求。
以上原被告給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1379元，由被告錢某某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費注：按一審裁判文書訴訟費預(yù)交款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判長 蔡永光
審判員 董濤
審判員 薛嬌

書記員： 胡玲麗