原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告劉某1、劉某2法定代理人：李某某，系劉某1、劉某2母親。
五原告委托代理人：吳京春，灤縣光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張曉松,男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省寬城縣。
被告：楊文興，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省寬城滿族自治縣。
被告：承德市廣龍貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)太平莊村二化廠東南。
法定代表人：李海濱，經(jīng)理。
委托代理人：于秋雨，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司，住所地承德市雙橋區(qū)東大街路北4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王青,經(jīng)理。
委托代理人：李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、田某某、李某某、劉某1、劉某2訴被告張曉松、承德市廣龍貨運(yùn)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，被告承德市廣龍貨運(yùn)有限責(zé)任公司向本院申請(qǐng)追加楊文興為本案被告。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、李某某及其委托代理人吳京春、被告承德市廣龍貨運(yùn)有限責(zé)任公司委托代理人于秋雨、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司委托代理人李春悅到庭參加訴訟。被告張曉松、楊文興經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)447884.05元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月10日2時(shí)45分許，劉山駕駛××××××重型半掛車沿山深線由西向東行駛至盈升1號(hào)門(mén)路口時(shí)，與前方張曉松駕駛順行左轉(zhuǎn)的××××××重型半掛車相撞，造成劉山當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉山負(fù)事故主要責(zé)任，張曉松負(fù)事故次要責(zé)任。另，被告承德市廣龍貨運(yùn)有限責(zé)任公司是××××××登記車主，且在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年7月25日至2018年7月24日止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，原告認(rèn)為，被告張曉松違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生此次交通事故，致使劉山死亡，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)188元、死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)573180元、喪葬開(kāi)支13000元、交通費(fèi)3000元、喪葬誤工費(fèi)3000元，合計(jì)損失1235841.5元。因被告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故原告最后訴請(qǐng)為447884.05元。
被告承德市廣龍貨運(yùn)有限責(zé)任公司辯稱，我單位不是本案肇事車輛的實(shí)際所有人，不參與該車的經(jīng)營(yíng)，同時(shí)也不是本事故的侵權(quán)責(zé)任人，對(duì)原告的合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司辯稱，1、核實(shí)行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，在證件合法有限的前提下賠償原告的合理?yè)p失。2、肇事車輛存在超載的情形，所以我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)增加免賠率10%。3、原告訴請(qǐng)的喪葬開(kāi)支應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。4、原告訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)均過(guò)高。5、精神撫慰金應(yīng)按照事故比例進(jìn)行賠償。其他意見(jiàn)在質(zhì)證中發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月10日2時(shí)45分許，劉山駕駛××××××重型半掛車沿山深線由西向東行駛至盈升1號(hào)門(mén)路口時(shí)，與前方張曉松駕駛順行左轉(zhuǎn)的××××××重型半掛車相撞，造成劉山當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉山負(fù)事故主要責(zé)任，張曉松負(fù)事故次要責(zé)任。
××××××車系被告楊文興通過(guò)與北京中車信融融資租賃有限公司簽訂融資租賃合同方式融資購(gòu)買，由承租人楊文興承租使用，該車掛靠在登記車主被告承德市廣龍貨運(yùn)有限責(zé)任公司名下。
×××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬(wàn)+不計(jì)免賠）?！痢痢淋囋诒桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（5萬(wàn)+不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，劉山系原告劉某某、田某某之子、李某某之夫、劉某1、劉某2之父。劉山的戶籍所在地為河北省唐山市灤縣響堂鎮(zhèn)前常峪村，事故前因承包地被占村莊搬遷居住在響堂辦事處巖山新村610號(hào)樓3單元502室。劉山的被扶養(yǎng)人有，其母田某某（xxxx年xx月xx日出生）、長(zhǎng)子劉某1（xxxx年xx月xx日出生）、次子劉某2（xxxx年xx月xx日出生）。劉山系獨(dú)生子女，田某某無(wú)其他撫養(yǎng)人，劉某1、劉某2有其他撫養(yǎng)人李某某。各原告因事故支出急救費(fèi)188元。
以上事實(shí)，有原、被告雙方的陳述，交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、村委會(huì)證明、掛靠協(xié)議書(shū)、相關(guān)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，且各方均未對(duì)其提出反駁證據(jù)，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定劉山負(fù)事故主要責(zé)任70%、張曉松負(fù)事故次要責(zé)任30%。被告張曉松駕駛楊文興承租車輛發(fā)生事故，在不能證明出租人存有過(guò)錯(cuò)的情況下，應(yīng)由承租人對(duì)事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該車輛以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，發(fā)生交通事故造成損害，對(duì)屬于被告一方責(zé)任，原告主張由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告所訴合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按30%的賠償比例向原告進(jìn)行賠付。死者劉山及其父母、妻、子原住所地灤縣響堂鎮(zhèn)前常峪村被依法征占土地并搬遷，且死者劉山生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，其消費(fèi)水平與城鎮(zhèn)基本相同，故對(duì)各原告訴請(qǐng)按照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)損失予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)382120元（死者劉山母親田某某計(jì)算20年，依原告請(qǐng)求劉某1計(jì)算6年，劉某2計(jì)算14年，且三人年賠償總數(shù)額累計(jì)不應(yīng)超過(guò)19106元計(jì)算）、死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金15000元、處理事故人員誤工費(fèi)1470.6元（酌定3人5天）、交通費(fèi)酌定為1000元。綜上，損失共計(jì)993252.10元。各原告主張喪葬開(kāi)支13000元，屬喪葬費(fèi)范圍，本院不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司主張××××××在事故發(fā)生時(shí)存在超載，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)增加免賠率10%，但因該條款不屬于法律禁止性事項(xiàng)規(guī)定的格式條款，且其未提供證據(jù)證明已履行了明確說(shuō)明義務(wù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償各原告損失110188元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償各原告損失264919.23元，共計(jì)人民幣375107.23元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回各原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1270元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司承擔(dān)人民幣1064元、各原告承擔(dān)人民幣206元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 衛(wèi)素珍

書(shū)記員： 韓新蕊