原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。委托代理人崔巍，河北騰訊律師事務(wù)所律師。被告李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。統(tǒng)一社會信用代碼91110102801628594C法定代表人武博，公司經(jīng)理。委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

劉某某與李洪某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一八年七月二日立案后，依法適用簡易程序，于二0一八年七月二十四日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告李洪某和太平洋財(cái)保北京分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某訴稱：2018年4月6日，被告李洪某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿南陳路由東向西行駛，行至220KM+180KM處時駛?cè)肽嫘?，與由北向東左轉(zhuǎn)彎原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告李洪某駕駛的肇事車輛在被告平太平洋財(cái)保北京分公司朝陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)49309.14元。被告太平洋財(cái)保北京分公司辯稱：肇事車輛冀Ｊ×××××號小型客車在被告公司下屬的朝陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，如無拒賠免賠情形，被告公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對原告的合理、合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)被告公司不予承擔(dān)。被告李洪某辯稱：原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后被告墊付賠償5000元，要求被告保險(xiǎn)公司在賠付的份額內(nèi)直接支付被告。經(jīng)審理查明：2018年4月6日，被告李洪某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿南陳路由東向西行駛，至220KM+180KM處時，處理情況時駛?cè)肽嫘?，與由北向東左轉(zhuǎn)彎原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告李洪某駕駛的肇事車輛在被告平太平洋財(cái)保北京分公司朝陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告主張，原告受傷后在滄州市中心醫(yī)院住院治療23天，因此次交通事故損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)21809.14元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，100元/天×23天=2300元；三、營養(yǎng)費(fèi)3000元，50元/天×60天=3000元；四、誤工費(fèi)6000元，3000元/月÷30天×60天=6000元；五、護(hù)理費(fèi)13600元，原告住院期間由原告之子劉建旺、侄子劉建國進(jìn)行護(hù)理，3400元/月÷30天×60天×2人＝13600元；六、交通費(fèi)1600元；七、財(cái)產(chǎn)損失，原告因交通事故造成電動車毀壞，價(jià)值1000元；以上損失共計(jì)49309.14元。原告就其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：一、劉某某身份證一份、被告李洪某的駕駛證信息一份、冀Ｊ×××××號小型客車的車輛信息一份；二、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份；三、道路交通事故認(rèn)定書一份；四、滄州市中心醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)用匯總表、住院收費(fèi)票據(jù)各一份；五、泊頭市郝村鎮(zhèn)高莊村出具的有勞動能力證明一份、滄州市運(yùn)河區(qū)昭儀快餐店出具的誤工證明、工資表、聘用協(xié)議各一份；六、劉建旺（原告之子）、劉建國（原告侄子）的誤工證明、工資表、勞動合同各兩份；七、澳柯瑪牌電動車收據(jù)一張；八、交通費(fèi)票據(jù)10張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一、二、三均無異議；對診斷證明與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告住院病歷記載原告出院日期為2018年4月29日，而該診斷證明的出具日期為2018年6月25日，其亦沒有標(biāo)明原告住院期間，對其不予認(rèn)可；對住院病歷的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的損失為軟組織損傷，確服用了降壓藥等其他治療原告前列腺、心臟病等疾病的藥物，原告病歷醫(yī)囑記載原告在4月7日至9日、4月12日至15日、4月18日至19日、4月21日至25日期間均無相關(guān)用藥情況存在掛床，對原告的住院期間不予認(rèn)可；對原告提交的住院費(fèi)明細(xì)及收據(jù)的真實(shí)性無異議但與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，申請對原告治療因交通事故所致的軟組織損失的合理醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定；對郝村鎮(zhèn)高莊村村委會出具的證明不予認(rèn)可，村委會并非勞動能力鑒定部門；對滄州市運(yùn)河區(qū)昭儀快餐店的證明不予認(rèn)可，認(rèn)為聘用協(xié)議沒有勞動部門備案，也沒有提交單位為其繳納社保的材料，工資表是2018年2-3月份的，不能證明原告工作的持續(xù)穩(wěn)定性；對劉建旺、劉建國的勞動合同均不予認(rèn)可，認(rèn)為勞動合同沒有勞動部門備案，劉建國的勞動合同甲方蓋章日期進(jìn)行過修改，存在偽造可能；對電動車收據(jù)不予認(rèn)可；對交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，交通費(fèi)過高；對原告主張的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天50元，認(rèn)為原告已經(jīng)年滿65周歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)，且原告也沒有證據(jù)證實(shí)其合理的誤工期限；對原告主張的兩人護(hù)理不予認(rèn)可，認(rèn)可一人護(hù)理，對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為30元每天。被告李洪某的質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。被告李洪某提交滄州中心醫(yī)院出具的押金收據(jù)一張。原告對押金收據(jù)無異議。

本院認(rèn)為，原告劉某某和被告李洪某于2018年4月6日發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告李洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告李洪某駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車在被告太平洋財(cái)保北京分公司朝陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)保北京分公司應(yīng)予賠償。原告提交的澳柯瑪牌電動車收據(jù)不能實(shí)際證明原告的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失情況，被告亦對損失數(shù)額不予認(rèn)可，本院對其財(cái)產(chǎn)損失1000元的訴訟請求不予支持。被告辯稱原告劉某某在滄州市中心醫(yī)院住院期間，2018年4月7日至9日、4月12日至15日、4月18日至19日、4月21日至25日均無相關(guān)用藥情況，對其住院期間不予認(rèn)可。原告劉某某的傷情經(jīng)診斷為右髖部外傷、軟組織損傷、雙側(cè)大腿外傷、頭部外傷，符合連續(xù)住院情形，原告劉某某在住院期間不存在掛床情況，本院對被告的此項(xiàng)辯解不予采納。原告提供的診斷證明和住院病歷所記載的診斷相一致，且記載需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院對診斷證明予以采信。原告因交通事故受傷住院醫(yī)療，因治療病情需要治療相關(guān)并發(fā)癥屬于合理治療支出，本院對被告的鑒定申請不予準(zhǔn)許。被告辯稱原告劉某某事發(fā)時已經(jīng)年滿65周歲，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)，但該年齡階段原告仍可從事勞動符合農(nóng)村實(shí)際情況，本院對原告的誤工費(fèi)的主張予以支持。依據(jù)原告的診斷證明，參照《人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則》10.1.1的規(guī)定，本院認(rèn)定原告誤工期為傷后15天，原告的護(hù)理期為住院期間23天，一人護(hù)理。原告的損失有：一、醫(yī)療費(fèi)21809.14元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，100元/天×23天=2300元；三、營養(yǎng)費(fèi)1150元，50元/天×23天=1150元；四、誤工費(fèi)3800元，100元/天×38天=3800元；五、護(hù)理費(fèi)2606.67元，原告住院期間認(rèn)定由原告之子一人護(hù)理，3400元/月÷30天×23天×1人＝2606.67元；六、交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元；以上損失共計(jì)32465.81元，被告太平洋財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償17206.67元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償15259.14元。被告李洪某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，在太平洋財(cái)保北京分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額中扣除，并由被告保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)直接給付被告李洪某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失27465.81元。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后五日內(nèi)返還被告李洪某墊付款5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)516元，由被告李洪某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　尚勝江

書記員：王亞紅