原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
原告孫某某、孫某法定代理人：李某某（系孫某某、孫某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
三原告委托訴訟代理人：蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省第三醫(yī)院。
法定代表人：吳超全，職務(wù)院長。
委托訴訟代理人：胡春梅，該院醫(yī)務(wù)科長。
委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、孫某某、孫某訴被告黑龍江省第三醫(yī)院（以下簡稱省三院）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人蔣雪峰及原告孫某某、孫某的法定代理人李某某，被告委托訴訟代理人胡春梅、仲偉良到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年11月3日10時(shí)許，孫玉柱（原告劉某某之子，孫某某、孫某之父）到被告省三院就診，被告以癲癇性精神病收治住院，入住被告精神科治療（無家人陪護(hù)），但孫玉柱在省三院精神科監(jiān)護(hù)治療過程中摔倒，造成孫玉柱頭部閉合性顱腦損傷、多發(fā)腦挫裂傷、右側(cè)頂部急性硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)頂骨骨折，經(jīng)搶救無效死亡。原告將孫玉柱送至被告處住院診治時(shí)，孫玉柱作為患者與醫(yī)院之間便產(chǎn)生監(jiān)護(hù)關(guān)系，被告即院方應(yīng)承擔(dān)對(duì)患者孫玉柱的監(jiān)護(hù)職責(zé)。被告作為專門的精神病醫(yī)院，其從事的醫(yī)療活動(dòng)具有較高的專業(yè)性和技術(shù)性，依法對(duì)病人負(fù)有特殊的注意義務(wù)，由于被告方未履行其業(yè)務(wù)上的特定義務(wù)和職責(zé)，在對(duì)病人的診療護(hù)理中未盡到應(yīng)盡的監(jiān)督、看護(hù)之責(zé)，造成患者孫玉柱治療過程中摔倒死亡，醫(yī)院方的行為違反了注意義務(wù)，存在過錯(cuò)，被告方應(yīng)依法承擔(dān)醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任。因此，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)，依法裁判本案，保護(hù)原告的訴訟請(qǐng)求。原告訴請(qǐng)：一、要求被告賠償死亡賠償金484060.00元，喪葬費(fèi)20444.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94336.00元，被贍養(yǎng)人生活費(fèi)257280.00元，精神撫慰金50000.00元，合計(jì)906120.50元；二、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，作為對(duì)人的健康進(jìn)行救治的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)護(hù)人員，在對(duì)患者診療過程應(yīng)盡到充分、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)護(hù)人員未盡到前述義務(wù)而存在過錯(cuò)侵害患者合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案糾紛的解決，取決于以下三個(gè)問題：
一、關(guān)于孫玉柱死亡損害后果的責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)原、被告雙方庭審陳述及舉示的證據(jù)，結(jié)合本院查明的事實(shí)，孫玉柱在其前妻陪同下到被告省三院就診，診斷患有癲癇性精神病后住院治療，在治療期間孫玉柱突發(fā)癲癇摔倒至自身重傷，造成最終死亡的后果。首先，孫玉柱的陪同人員及家屬將孫玉柱送至省三院采取封閉治療的方式，并不是監(jiān)護(hù)權(quán)的變動(dòng)，而是在封閉治療期間將孫玉柱管護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移給省三院，該管護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移系因訂立醫(yī)療服務(wù)合同而產(chǎn)生。入院時(shí)省三院雖然對(duì)孫玉柱的家屬關(guān)于孫玉柱入住封閉病房治療及癲癇病突發(fā)的可能性進(jìn)行了提醒，但其作為精神疾病專業(yè)診療機(jī)構(gòu)，應(yīng)對(duì)孫玉柱盡到謹(jǐn)慎的看護(hù)義務(wù)，尤其應(yīng)從專業(yè)角度預(yù)先考慮到孫玉柱所患癲癇性精神病發(fā)病時(shí)的隨機(jī)性及可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)狀況。對(duì)此病患應(yīng)采取具有針對(duì)性護(hù)理方式，其活動(dòng)空間應(yīng)采取必要的防護(hù)措施，如廁時(shí)應(yīng)有醫(yī)護(hù)人員緊緊跟隨，避免因突然發(fā)病導(dǎo)致患者受傷的情況發(fā)生。而省三院未能舉證證明該院及醫(yī)護(hù)人員在孫玉柱診療過程中盡到了足夠的注意義務(wù)對(duì)孫玉柱進(jìn)行看護(hù)，具有相應(yīng)過錯(cuò)，故對(duì)孫玉柱的死亡應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任，責(zé)任比例以40%為宜。其二、孫玉柱所患癲癇性精神病，在發(fā)病時(shí)具有突然性及難以預(yù)見性，事發(fā)后，省三院采取了相應(yīng)的搶救措施。且孫玉柱受傷后，省三院在搶救治療過程中，孫玉柱陪同人員及家屬在院方明確告知需采取手術(shù)治療的情況下放棄治療，其行為對(duì)孫玉柱的死亡后果之間不能排除存在因果關(guān)系，故原告方也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，責(zé)任比例以60%為宜。
二、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題。孫玉柱與劉某某、孫某某、孫某于2012年搬入北安市兆麟街道北鐵社區(qū)居住，全家人依靠孫玉柱生前在工地打工的收入維持家庭生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出。故三原告均為孫玉柱依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人和喪失勞動(dòng)能力的成年近親屬。被告方應(yīng)予賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。三原告中劉某某賠償期限為15年，每年17152.00元，孫某某1年，為8576.00元、孫某10年，每年8576.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，三人重疊期期間被告每年賠付限額為17152.00元，故可按最長期15年，每年17152.00元計(jì)算三原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為257280.00元，三原告主張超出前述部分，本院不予支持。
三、關(guān)于相關(guān)損失數(shù)額。三原告主張死亡賠償金484060.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)257280.00元，兩項(xiàng)合計(jì)741340.00元為死亡賠償金，本院予以確認(rèn)。喪葬費(fèi)20444.50元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述賠償款合計(jì)761784.50元，按照責(zé)任比例，由原告方負(fù)擔(dān)60%即457070.70元，由被告方負(fù)擔(dān)40%即304713.80元。三原告主張精神損害撫慰金50000.00元，鑒于孫玉柱是突發(fā)癲癇受傷死亡，被告并非故意導(dǎo)致該損害后果，故酌情以20000.00元為宜，三原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第三十八條、第七十八條，第八十二條，《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省第三醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某、孫某某、孫某死亡賠償金、喪葬費(fèi)304713.80元、精神損害撫慰金20000.00元，合計(jì)人民幣324713.80元；
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5030.60元（原告已預(yù)交），其中三原告負(fù)擔(dān)3227.80元，被告省三院負(fù)擔(dān)1802.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　長　　劉　亮 審　判　員　　許　蕊 人民陪審員　　楊海鷹

書記員：馮濤