原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托代理人劉立新、劉時然，河北振功律師事務(wù)所律師。被告董海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告董京兆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地：河北省邯鄲市館陶縣。負(fù)責(zé)人李建東，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人張恒，該公司員工。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司，住所地：淶水縣。負(fù)責(zé)人沈亮，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計77408元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請求：誤工費(fèi)增加至7543元，交通費(fèi)增加至1000元，總數(shù)額變更為81296元。事實(shí)及理由：2018年5月5日5時30分許，被告董海波駕駛京Ｆ×××××號凱馬牌輕型自卸貨車由東向西行駛至淶水縣淶野路石亭鎮(zhèn)北義和莊村內(nèi)路段時，與路邊線桿、張炳多家圍墻和樹木發(fā)生碰撞后，又與原告家房屋及圍墻發(fā)生碰撞，造成原告受傷，房屋、圍墻、線桿等設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董海波負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告董京兆為其所有的京Ｆ×××××號貨車在被告華農(nóng)保險公司處投保了機(jī)動車事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在平安保險公司投保了責(zé)任限額50萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。被告董海波、董京兆辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，董海波駕駛的車輛登記在我兒子董京兆名下，實(shí)際由我支配使用，該車在華農(nóng)保險公司投保交強(qiáng)險，在平安保險公司投保商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后我為原告墊付5000元住院押金，要求在本案中一并處理。被告華農(nóng)保險公司辯稱：請法院審查本案事故車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效。在保險責(zé)任成立的前提下，我公司同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法損失。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告平安保險公司辯稱：核實(shí)被告的駕駛證和行駛證及從業(yè)資格證、運(yùn)輸證是否真實(shí)合法有效，核實(shí)事故的真實(shí)性，對被告主張的財產(chǎn)損失在庭審后七日內(nèi)請示公司是否重新鑒定，七日內(nèi)提出書面申請，逾期視為放棄鑒定。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。原告提供的證據(jù)有：一、劉某某身份證復(fù)印件，證明目的：證明原告身份信息，是本案適格當(dāng)事人。二、道路交通事故認(rèn)定書，證明目的：1、證明2018年5月5日5時30分許，被告董海波駕駛京Ｆ×××××號輕型自卸貨車由東向西行駛至淶水縣淶野路石亭鎮(zhèn)北義合莊村內(nèi)路段時，造成原告受傷，原告家房屋、圍墻等設(shè)施受損的交通事故。2、經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董海波負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。三、機(jī)動車行駛證、董海波機(jī)動車駕駛證復(fù)印件，證明目的：1、證明被告董海波是涉案車輛的駕駛?cè)?，是本案適格當(dāng)事人。2、證明被告董京兆是涉案車輛京Ｆ×××××號輕型自卸貨車所有人。3、被告董海波與被告董京兆應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。四、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，證明目的：1、被告董京兆于2018年4月26日在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司處投保機(jī)動車交強(qiáng)險。2、事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。五、機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單，證明目的：1、被告董京兆于2018年4月26日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司處投保機(jī)動車商業(yè)險。2、事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。六、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)兩張，證明目的：事故發(fā)生后原告在淶水縣醫(yī)院門診治療，共計費(fèi)用235元。七、淶水縣醫(yī)院診斷證明書證明目的：1、事故造成原告輕型閉合性顱腦損傷、胸部軟組織挫傷、腰部軟組織損傷；2、出院后需休息一個月并需一人護(hù)理。3、原告誤工期為71天。八、淶水縣醫(yī)院住院病例、住院病人費(fèi)用明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)，證明目的：1、事故發(fā)生后原告在淶水縣醫(yī)院的治療過程及用藥情況。2、原告在淶水縣醫(yī)院住院治療41天。3、原告在淶水縣醫(yī)院住院治療共花費(fèi)15303.44元。九、村民個人收入證明，證明目的：1、原告自2010年至事故發(fā)生日，在淶水縣經(jīng)營飯店。2、飯店收入系原告家庭主要生活經(jīng)濟(jì)來源，自事故發(fā)生日停業(yè)至今，事故造成原告小吃店停業(yè)，被告應(yīng)賠償原告自事故發(fā)生之日起至被告賠償原告之日的營業(yè)損失。3、原告從事的職業(yè)為餐飲業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。十、張春梅身份證復(fù)印件、張春梅與原告親屬關(guān)系證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，證明目的：1、證明護(hù)理人張春梅身份信息，與原告系母女關(guān)系。2、護(hù)理人張春梅在北京金香渝閣火鍋城擔(dān)任面點(diǎn)崗位，月收入3400元。3、事故發(fā)生后，張春梅為護(hù)理原告，誤工41天，誤工期間工資4633元未發(fā)放。十一、孫偉身份證復(fù)印件、孫偉與原告親屬關(guān)系證明、公估費(fèi)發(fā)票、公估報告，證明目的：1、孫偉與原告系母子關(guān)系。2、事故發(fā)生后，孫偉代表原告委托河北盛衡保險公估有限公司對事故造成的房屋損失進(jìn)行評估核定，公估費(fèi)用1838元。3、事故導(dǎo)致原告房屋等財產(chǎn)（詳見物損評估清單）損失23395元。4、公估報告可以證明，被告撞壞原告的設(shè)施為小吃店，被告應(yīng)賠償被毀小吃店的營業(yè)損失。十二、劉偉身份證復(fù)印件、清理建筑垃圾證明、收據(jù)，證明目的：1、事故發(fā)生后，原告雇用劉偉清理被毀建筑垃圾。2、清理建筑垃圾費(fèi)用總計1200元。被告質(zhì)證意見為：原告并無提供營業(yè)執(zhí)照，無法確定正常營業(yè)，護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，提供的護(hù)理人員證明未提供護(hù)理人的工作單位財務(wù)蓋章，認(rèn)可住院期間一人護(hù)理。交通費(fèi)不認(rèn)可，原告未提供有效交通費(fèi)發(fā)票，住院伙補(bǔ)不認(rèn)可，對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，未見需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。營業(yè)損失不認(rèn)可，沒有客觀的依據(jù)，而且該部分損失不屬于直接損失。公估費(fèi)系原告單方委托，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。建筑垃圾清理費(fèi)不屬于交通事故應(yīng)當(dāng)賠付的項(xiàng)目，也不合理。關(guān)于物損的意見同答辯意見。被告董海波、董京兆提交的證據(jù)有：身份證、行駛證、收條，證實(shí)事故發(fā)生后為原告墊付住院押金5000元。庭下補(bǔ)充提交了駕駛證及從業(yè)資格證，證實(shí)被告具有合法駕駛資格。原告及被告華農(nóng)保險公司、平安保險公司均無異議，經(jīng)審查上述證件合法有效，本院予以確認(rèn)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2018年5月5日5時30分許，被告董海波駕駛京Ｆ×××××號輕型自卸貨車由東向西行駛至淶水縣淶野路石亭鎮(zhèn)北義和莊村內(nèi)路段時，與路邊線桿、張炳多家圍墻和樹木發(fā)生碰撞后，又與原告家房屋及圍墻發(fā)生碰撞，造成原告受傷，房屋、圍墻、線桿等設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董海波負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在淶水縣醫(yī)院住院治療41天支付醫(yī)療費(fèi)15537元。經(jīng)出院診斷為:輕型閉合性顱腦損傷、胸部軟組織挫傷、腰部軟組織損傷、2型糖尿??；好轉(zhuǎn)出院，休息，門診隨診；出院后需一人護(hù)理；一個月后門診復(fù)查。原告自2010年至事故發(fā)生日，在淶水縣經(jīng)營小吃店。原告住院期間，張春梅在醫(yī)院陪護(hù)，護(hù)理人張春梅系原告的女兒，在北京金香渝閣火鍋城擔(dān)任面點(diǎn)工，月收入3400元。因護(hù)理原告，誤工41天，誤工期間工資4633元未發(fā)放。河北盛衡保險公估有限公司對事故造成原告的財產(chǎn)損失進(jìn)行評估為23395元。支付公估費(fèi)用1838元。事故發(fā)生后，原告雇用劉偉清理被毀建筑垃圾支付費(fèi)用1200元。董海波駕駛的京Ｆ×××××號車輛登記在其子董京兆名下，實(shí)際由董海波支配使用，該車在被告華農(nóng)保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在平安保險公司投保了責(zé)任限額50萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。董海波具有合法駕駛資格，行駛證經(jīng)檢驗(yàn)在有效期內(nèi)。事故發(fā)生后董海波、董京兆為原告墊付住院押金5000元。上述事實(shí)有原告提供的：身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、董海波機(jī)動車駕駛證、保險單、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病例、費(fèi)用明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)、收入證明、親屬關(guān)系證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、公估報告、公估費(fèi)用票據(jù)、劉偉身份證復(fù)印件、清理建筑垃圾證明、收據(jù)；被告提交的機(jī)動車行駛證、董海波機(jī)動車駕駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、押金條及庭審筆錄在卷證實(shí)。
原告劉某某訴被告董海波、董京兆、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉立新、劉時然、被告董海波、董京兆、被告華農(nóng)保險公司委托代理人張恒，平安保險公司委托代理人王海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。原告主張誤工費(fèi)及營業(yè)損失，本院認(rèn)為，原告雖從事小吃店，但未提供營業(yè)執(zhí)照及實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)且已主張誤工費(fèi)，故按照餐飲業(yè)年平均工資計算誤工費(fèi)，對原告的營業(yè)損失不予支持。關(guān)于財產(chǎn)損失，被告不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)反駁，亦未申請重新鑒定，故對原告主張予以采納。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為，原告參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元住院41天計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告住址距離醫(yī)院較遠(yuǎn)，其住院、出院、復(fù)查必然支付交通費(fèi)，故酌定支持500元。關(guān)于公估費(fèi)，系為確定損失支出的必要合理費(fèi)用，故應(yīng)予支持。事故發(fā)生后，原告雇用劉偉清理被毀建筑垃圾支付費(fèi)用1200元系實(shí)際發(fā)生，故予以支持。關(guān)于訴訟費(fèi)，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)，故對被告提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，故不予支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)：15537元，誤工費(fèi)：餐飲業(yè)平均工資38777元/365天×（住院41天+休息30天）=7543元，護(hù)理費(fèi)：張春梅日工資113元×誤工41天=4633元、交通費(fèi)：500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院41天×100元/天=4100元、財產(chǎn)損失：23395元、公估費(fèi)：1838元、建筑垃圾清理費(fèi)：鏟車、六輪車800元+工人費(fèi)400元=1200元，以上合計58746元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)：10000元，誤工費(fèi)7543元，護(hù)理費(fèi)4633元，交通費(fèi)500元，財產(chǎn)損失2000元，共計24676元，限判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5537元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、財產(chǎn)損失21395元、建筑垃圾清理費(fèi)1200元，共計32232元，限判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告董海波賠償原告公估費(fèi)1838元，限判決生效后十日內(nèi)履行；四、原告獲得保險公司賠償款后返還董海波為原告墊付住院押金5000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；五、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)916元，已減半收取，原告預(yù)交868元，由原告負(fù)擔(dān)400元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)208元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司負(fù)擔(dān)308元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級人民法院，開戶行：中行西城支行，賬號：10×××07）上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹