原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系李守玉丈夫。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系李守玉之子。
原告：劉彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹江口市，系李守玉之女。
原告：李金財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h，系李守玉之父。
原告：徐金貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h，系李守玉之母。
委托訴訟代理人：陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：老河口市環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡(jiǎn)稱：環(huán)衛(wèi)處），住所地：老河口市軍工路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12420682420620775J。
法定代表人：陳靜，系該環(huán)衛(wèi)處主任。
委托訴訟代理人：龐軍、高隨銀，系該環(huán)衛(wèi)處員工，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：老河口市光化辦事處（以下簡(jiǎn)稱：光化辦），住所地：老河口市秋風(fēng)路中段。
法定代表人：康祖全，系該辦事處主任。
委托訴訟代理人：王娟，系該辦事處辦公室主任，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：張彥萍，系老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：老河口市光化辦事處徐家灘村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：徐家灘村委會(huì)），住所地：老河口市光化辦事處。
法定代表人：徐安全，系該村委會(huì)主任。
被告：老河口市潔萬家保潔有限公司（以下簡(jiǎn)稱：潔萬家公司），住所地：老河口市北京路柳林花園小區(qū)3棟1-2層。
法定代表人：韓建軍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彥萍，系老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告劉某某、劉某某、劉彩云、李金財(cái)、徐金貴與被告環(huán)衛(wèi)處、光化辦、徐家灘村委會(huì)、潔萬家公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、劉彩云、李金財(cái)、徐金貴的委托代理人陳文勝、被告環(huán)衛(wèi)處委托代理人龐軍、高隨銀、被告光化辦的委托代理人王娟到庭參加訴訟，被告徐家灘村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案于2017年8月14日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、劉彩云、李金財(cái)、徐金貴的委托代理人陳文勝、被告環(huán)衛(wèi)處委托代理人龐軍、高隨銀、被告光化辦、被告潔萬家的共同委托代理人張彥萍、被告徐家灘村委會(huì)法定代表人徐安全到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月21日03時(shí)30分許，原告親屬李守玉駕駛?cè)喣ν熊囇乩虾涌谑欣罴o(jì)路由北向南行至老河口市光化辦事處徐家灘村路段時(shí)，碰撞到路旁垃圾箱后摔倒受傷。后120急救車趕到現(xiàn)場(chǎng)，將李守玉送至老河口市第一醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費(fèi)2594.07元，因李守玉病情嚴(yán)重當(dāng)天被轉(zhuǎn)至經(jīng)××市中心醫(yī)院治療，2017年1月22日8時(shí)41分因搶救無效死亡，支付醫(yī)療費(fèi)8933.79元。事故發(fā)生后，老河口市交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，于2017年1月22日出具一份道路交通事故證明。庭審查明，涉案垃圾箱所有人為被告光化辦，管理人為潔萬家公司，發(fā)生事故時(shí)，該垃圾箱左角放置在老河口市李紀(jì)路公路路面。另查明：被告光化辦以光化辦事處城建服務(wù)中心名義與被告潔萬家公司簽訂了一份農(nóng)村道路保潔、垃圾清運(yùn)責(zé)任承包合同一份。合同約定：1、被告潔萬家公司負(fù)責(zé)對(duì)工作范圍內(nèi)12條路段進(jìn)行日常保潔以及道路兩側(cè)垃圾、雜屑、雜物、雜草的清理和清掃。2、被告潔萬家公司負(fù)責(zé)對(duì)工作范圍內(nèi)的所有垃圾池（箱）內(nèi)的垃圾進(jìn)行清運(yùn)（漢孟路、李紀(jì)路等主要路段每周不低于進(jìn)行3次清運(yùn)）。3、工作范圍其中李紀(jì)路段長(zhǎng)2.7公里。4、全年承包費(fèi)為47萬元。5、光化辦事處城建服務(wù)中心向被告潔萬家公司提供垃圾收集設(shè)施。6、被告潔萬家公司對(duì)提供的全部設(shè)備（設(shè)施）進(jìn)行正常使用、養(yǎng)護(hù)和維修，確保各種設(shè)備（設(shè)施）的完好和正常運(yùn)轉(zhuǎn)，因被告潔萬家公司人為因素造成損壞和丟失的由被告潔萬家公司負(fù)責(zé)賠償。7、被告潔萬家公司負(fù)責(zé)保證從業(yè)人員和機(jī)械、車輛在進(jìn)行作業(yè)時(shí)的生產(chǎn)安全以及交通安全，若出現(xiàn)任何生產(chǎn)安全事故或交通事故，一切責(zé)任和損失均由被告潔萬家公司自行承擔(dān)。8、合同期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。另查明：李守玉系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生于1972年3月21日，原告劉某某與李守玉系夫妻關(guān)系，婚后生育一子一女，子劉某某，生于1990年11月22日，女劉彩云，生于1992年7月25日。原告李金財(cái)生于1958年9月26日、徐金貴生于1946年3月6日，均是馬橋鎮(zhèn)白果村村民，系夫妻關(guān)系，婚后生育兩女，長(zhǎng)女李守玉，生于1972年3月21日，次女李守鳳，生于1986年8月10日。事故發(fā)生時(shí)，李守玉無證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車，未佩戴安全頭盔。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：一、四被告賠償原告劉某某、劉某某、劉彩云、李金財(cái)、徐金貴1、醫(yī)療費(fèi)11527.87元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、4、護(hù)理費(fèi)179元、5、誤工費(fèi)、172元、6、死亡賠償金254500元、7、喪葬費(fèi)25707.50元、8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)98442元、9、精神損害撫慰金30000元、10、交通費(fèi)1000元，合計(jì)421728.37元。二、本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系原告親屬李守玉駕駛?cè)喣ν熊嚺鲎驳铰放岳渌さ故軅麚尵葻o效死亡的交通事故。從事故發(fā)生的因果關(guān)系看，造成本案受害人死亡事件起因在于受害人李守玉無證未佩戴安全頭盔駕駛無號(hào)牌三輪摩托車。作為一名成年人且具有完全民事行為能力，具有完全的認(rèn)識(shí)能力和判斷能力，應(yīng)該能夠準(zhǔn)確辨識(shí)自己的行為，也應(yīng)該能夠預(yù)見自己的行為具有發(fā)生某種損害結(jié)果的可能，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李守玉不遵守相關(guān)安全常識(shí)和相應(yīng)法律法規(guī)，未佩戴安全頭盔且無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，對(duì)于造成的交通事故具有較大過錯(cuò)，是本起事故發(fā)生的主要原因，理應(yīng)對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。從法律適用角度來看?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條和第一百零四條規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)；未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自挖掘道路、占用道路施工或者從事其他影響道路交通安全活動(dòng)的，由道路主管部門責(zé)令停止違法行為，并恢復(fù)原狀，可以依法給予罰款；致使通行的人員、車輛及其他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上可以得出，在公共道路上因他人過錯(cuò)致使受害人駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定的“交通事故”定義。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照特別法優(yōu)于一般法的原則，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》作為特別規(guī)范交通事故致人損害的特殊侵權(quán)行為的法律，可以作為解決此類糾紛的法律依據(jù)。本案被撞垃圾箱雖然左角擺放在供車輛行人通行的路面上，但對(duì)路過的車輛行人均存在安全隱患，是本起交通事故發(fā)生的另一原因。被告光化辦作為農(nóng)村道路和環(huán)境的主管部門，有義務(wù)對(duì)農(nóng)村道路和環(huán)境進(jìn)行管理和維護(hù)，且涉案垃圾箱所有權(quán)歸被告光化辦，被告光化辦在本起事故中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但被告光化辦簽訂合同將涉案垃圾箱及環(huán)境管理和維護(hù)路段以協(xié)議的方式承包給被告潔萬家公司，合同約定若出現(xiàn)任何生產(chǎn)安全事故或交通事故，一切責(zé)任和損失均由被告潔萬家公司自行承擔(dān)，故本案被告光化辦應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告潔萬家公司承擔(dān)。被告環(huán)衛(wèi)處不是涉案路段環(huán)境的主管部門，且對(duì)涉案垃圾箱不具有所有權(quán)和管理權(quán)，其不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故環(huán)衛(wèi)處辯稱涉案垃圾箱放置與其無任何關(guān)系，原告親屬李守玉死亡與其無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的辯稱理由成立，本院予以支持，故原告要求被告環(huán)衛(wèi)處賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告徐家灘村委會(huì)不是涉案路段環(huán)境的主管部門，對(duì)涉案垃圾箱不具有所有權(quán)和管理權(quán)，其不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告徐家灘村委會(huì)賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)本案實(shí)際情況原告與被告潔萬家公司分別承擔(dān)60%、40%的賠償責(zé)任。本案中有關(guān)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)11527.86元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元（50元/天×1天）、3、護(hù)理費(fèi)89.53元（32677元/年÷365天×1天）、4、誤工費(fèi)86.20元（31462元/年÷365天×1天）、5、死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、6、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷12月×6月）、7、被扶養(yǎng)人李金財(cái)生活費(fèi)49221元，被扶養(yǎng)人徐金貴生活費(fèi)49221元（10938元/年×9年÷2人），合計(jì)390403.09元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告親屬李守玉確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告親屬死亡，勢(shì)必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無過錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為12000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條、第三十一條、第五十一條、第一百零四條、第一百一十九條第一款第（五）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市潔萬家保潔有限公司賠償因交通事故造成原告劉某某、劉某某、劉彩云、李金財(cái)、徐金貴的各項(xiàng)損失156161.24元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、被告老河口市潔萬家保潔有限公司賠償因交通事故造成原告劉某某、劉某某、劉彩云、李金財(cái)、徐金貴的精神損害撫慰金12000元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告劉某某、劉某某、劉彩云、李金財(cái)、徐金貴對(duì)被告老河口市環(huán)境衛(wèi)生管理處、老河口市光化辦事處、老河口市光化辦事處徐家灘村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告劉某某、劉某某、劉彩云、李金財(cái)、徐金貴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2608元，減半收取1304元，由原告負(fù)擔(dān)782元，被告老河口市潔萬家保潔有限公司負(fù)擔(dān)522元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2608元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬山支行。戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群