劉某某
彭某某
張某某
楊某某
劉強(qiáng)（河北永和勝律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
上訴人（原審被告）:彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。系劉某某妻子。
上訴人（原審被告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
三
上訴人共同委托代理人:彭汝凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)銀行北戴河支行職員，現(xiàn)住河北省秦皇島市北戴河區(qū)。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人:劉強(qiáng)，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某、彭某某、張某某為與被上訴人楊某某承攬合同糾紛一案，不服秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第393號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某、彭某某、張某某與楊某某之間建立的房屋施工合同關(guān)系合法有效。第一，從雙方陳述及舉證、質(zhì)證情況看，涉案房屋完工結(jié)算單及欠條上均未體現(xiàn)出楊某某存在逾期完工的事實(shí)，完工結(jié)算單的出具時(shí)間并不能代表實(shí)際完工時(shí)間。第二，劉某某、彭某某、張某某主張楊某某實(shí)際施工面積與結(jié)算面積存在較大差額，但完工結(jié)算單與欠條能表明施工總造價(jià)及預(yù)留維修費(fèi)的數(shù)額是經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商后共同認(rèn)可的，且劉某某、彭某某、張某某對(duì)此未及時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)。第三，根據(jù)雙方施工合同、完工結(jié)算單及欠條的內(nèi)容，劉某某、彭某某、張某某并未提供在質(zhì)保期內(nèi)房屋存在質(zhì)量問(wèn)題和已及時(shí)向楊某某主張的充分證據(jù)。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人劉某某、彭某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉某某、彭某某、張某某與楊某某之間建立的房屋施工合同關(guān)系合法有效。第一，從雙方陳述及舉證、質(zhì)證情況看，涉案房屋完工結(jié)算單及欠條上均未體現(xiàn)出楊某某存在逾期完工的事實(shí)，完工結(jié)算單的出具時(shí)間并不能代表實(shí)際完工時(shí)間。第二，劉某某、彭某某、張某某主張楊某某實(shí)際施工面積與結(jié)算面積存在較大差額，但完工結(jié)算單與欠條能表明施工總造價(jià)及預(yù)留維修費(fèi)的數(shù)額是經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商后共同認(rèn)可的，且劉某某、彭某某、張某某對(duì)此未及時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)。第三，根據(jù)雙方施工合同、完工結(jié)算單及欠條的內(nèi)容，劉某某、彭某某、張某某并未提供在質(zhì)保期內(nèi)房屋存在質(zhì)量問(wèn)題和已及時(shí)向楊某某主張的充分證據(jù)。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人劉某某、彭某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王巍
審判員：張躍文
審判員：劉京

書(shū)記員：李禹林