劉某某
劉某才
陳勇（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
南皮縣邦泰汽車運輸隊
亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:劉某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人:陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:南皮縣邦泰汽車運輸隊。
住所地:南皮縣崔莊村。
被告:亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
隹所地:滄州運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南側(cè)7層。
原告劉某某訴被告劉某才、南皮縣邦泰汽車運輸隊、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱:亞太滄州支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某，被告劉某才委托代理人陳勇到庭參加訴訟。
被告亞太滄州支公司、南皮縣邦泰汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償車輛損失、公估費、施救費共計12000元。
事實及理由:2016年12月20日8時40分許，劉增義駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市長官莊村至肅臨線東西公路由東向西行駛至肅臨線交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿肅臨線由南向北行駛的由被告劉某才駕駛的冀Ｊ×××××車相撞，造成車輛損壞、劉增義和其乘車人張志波受傷的交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，劉增義負事故主要責任，被告劉某才負事故次要責任，張志波不負此事故責任。
原告劉某某系冀Ｔ×××××車的車主，其損失有車輛損失28000元，公估費1400元，施救費1000元，共計30627元。
要求首先由被告亞太滄州支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，超出部分由被告南皮縣邦泰汽車運輸隊、劉某才共同賠償30%，并互負連帶責任。
被告劉某才辯稱:對事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過及責任劃分無異議。
我系冀Ｊ×××××車的實際所有人，該車掛靠在被告南皮縣邦泰汽車運輸隊，并在被告亞太滄州支公司投保了1份交強險。
原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司賠償,超出部分由我按照30%的比例承擔賠償責任。
被告南皮縣邦泰汽車運輸隊未答辯。
被告亞太滄州支公司未答辯。
本院認為，機動車駕駛?cè)藙⒃隽x無證駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓直行車輛先行，是發(fā)生事故的主要原因，其應(yīng)承擔70%的民事賠償責任；被告劉某才駕駛機動車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且發(fā)生交通事故，是造成事故的次要原因，其應(yīng)承擔30%的民事賠償責任。
鑒于被告劉某才駕駛的車輛在被告亞太滄州支公司投保了交強險，被告劉某才又同意對原告的損失進行賠償，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告亞太滄州支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉某才承擔30%。
因被告劉某才與被告南皮縣邦泰汽車運輸隊系掛靠關(guān)系，故被告南皮縣邦泰汽車運輸隊應(yīng)與被告劉某才承擔連帶責任。
綜上所述，原告劉某某所提車輛損失、施救費、公估費，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告劉某才賠償原告劉某某車輛損失7800元、公估費420元、施救費300元，合計8520元；并由被告南皮縣邦泰汽車運輸隊承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告劉某才負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藙⒃隽x無證駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓直行車輛先行，是發(fā)生事故的主要原因，其應(yīng)承擔70%的民事賠償責任；被告劉某才駕駛機動車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且發(fā)生交通事故，是造成事故的次要原因，其應(yīng)承擔30%的民事賠償責任。
鑒于被告劉某才駕駛的車輛在被告亞太滄州支公司投保了交強險，被告劉某才又同意對原告的損失進行賠償，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告亞太滄州支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉某才承擔30%。
因被告劉某才與被告南皮縣邦泰汽車運輸隊系掛靠關(guān)系，故被告南皮縣邦泰汽車運輸隊應(yīng)與被告劉某才承擔連帶責任。
綜上所述，原告劉某某所提車輛損失、施救費、公估費，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告劉某才賠償原告劉某某車輛損失7800元、公估費420元、施救費300元，合計8520元；并由被告南皮縣邦泰汽車運輸隊承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告劉某才負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：張蜀敏