上訴人（原審被告）：劉秋月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市饒陽(yáng)縣。
委托代理人：徐寒，衡通法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省永城市。
委托代理人：張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。

上訴人劉秋月與被上訴人李某某因公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2015）安民二初字第00648號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年5月20日審理了本案。上訴人劉秋月的委托代理人徐寒、被上訴人李某某的委托代理人張偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年4月18日，原告李某某與被告劉秋月簽訂貨物運(yùn)輸合同一份，合同約定：被告負(fù)責(zé)將原告的貨物護(hù)欄網(wǎng)333片，立柱360根，螺絲一袋，保鮮膜封口機(jī)一臺(tái)、保鮮膜一卷，共計(jì)6噸，每噸運(yùn)費(fèi)1000元整（含路上一切費(fèi)用），由安平縣運(yùn)到新疆喀什地區(qū)麥蓋提縣，保證貨物完整無(wú)損，保證2014年4月25日之前運(yùn)到，如遇大雨、大霧2014年4月26日之前必須運(yùn)到。如果有延誤1天賠償對(duì)方2萬(wàn)元損失，雙方簽字按指紋后生效，甲乙雙方各執(zhí)一份。合同簽訂后，原告將全部貨物交給被告運(yùn)走，被告把原告貨物運(yùn)至北京市神龍風(fēng)物流園，交由北京市亞坤物流有限公司新疆專線托運(yùn)。該公司將貨物運(yùn)至新疆喀什市倉(cāng)庫(kù)存放。后因雙方對(duì)運(yùn)費(fèi)數(shù)額說(shuō)法不一，致使原告未能如期取走貨物。現(xiàn)原告要求被告賠償貨物損失36900元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告李某某與被告劉秋月簽訂的貨物運(yùn)輸合同是在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，無(wú)違法之處，屬有效合同，雙方對(duì)運(yùn)輸貨物的種類、數(shù)量、運(yùn)輸時(shí)限、交貨地點(diǎn)及運(yùn)費(fèi)的數(shù)額均做出明確的約定。原告將貨物交付被告后，被告并未按雙方約定期限內(nèi)運(yùn)到指定地點(diǎn)新疆麥蓋提縣，而是中途將貨物交由第三方承運(yùn)，且第三方未將貨物運(yùn)至原被告約定的地點(diǎn)，并因運(yùn)費(fèi)數(shù)額說(shuō)法不同致原告未能按時(shí)取貨，故被告在履行合同中存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告所有貨物仍存放第三方，故被告理應(yīng)將貨物如數(shù)返還原告，如不能返還則應(yīng)賠償原告因此造成的損失。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百一十一條的規(guī)定，判決如下：被告劉秋月于判決生效后十五日內(nèi)返還所承運(yùn)原告李某某貨物護(hù)欄網(wǎng)333片、立柱360根、螺絲一袋、保鮮膜封口機(jī)一臺(tái)、保鮮膜一卷。如不能按時(shí)返還由被告劉秋月賠償原告損失36900元。案件受理費(fèi)707元，由被告劉秋月負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：劉秋月與李某某簽訂公路貨物運(yùn)輸合同后，中途將貨物轉(zhuǎn)交第三方承運(yùn)，第三方未將貨物運(yùn)至合同指定地點(diǎn)，且因運(yùn)費(fèi)數(shù)額說(shuō)法不同致李某某未能按時(shí)取貨，原判認(rèn)定劉秋月在履行合同中存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任是正確的。劉秋月的上訴主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，上訴人劉秋月的上訴請(qǐng)求不能成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)723元，由上訴人劉秋月負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王江豐 審判員　　關(guān)信娜 審判員　　朱一麟

書(shū)記員：王超