劉某某
張玉春
任全（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
任某某
周光源

原告劉某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人張玉春，任丘市軋輥廠下崗職工。
委托代理人任全，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告周光源。
原告劉某某訴被告任某某、周光源機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張玉春、任全到庭參加訴訟，被告任某某、周光源經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告任某某駕駛漏檢的冀J×××××號(hào)小型轎車與原告劉某某駕駛的自行車在任丘市會(huì)戰(zhàn)道三街衛(wèi)生所路段處時(shí)發(fā)生相撞交通事故，有任丘市公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第50258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。因被告周光源作為肇事車輛車主未按法律規(guī)定為機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告任某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，被告周光源在該范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由原告劉某某和被告任某某按事故責(zé)任比例3:7承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)55328.25元，有票據(jù)證據(jù)證實(shí)，予以支持；原告住院16天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，予以支持；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元＊90日=1350元）；原告主張誤工費(fèi)41250元，因其不能提供用人單位為其交納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)或工資完稅憑證、工資底賬等相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定護(hù)理人員劉某某為“無(wú)固定收入”。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其最近三年的平均收入計(jì)算，因不能提供其最近三年平均收入狀況的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)參照相同或相近行業(yè)上一年度職工工資計(jì)算，劉某某系任丘市興利電力器材銷售處人員，參照2015年度河北省批發(fā)零售業(yè)35683元計(jì)算，誤工期限為375天（從原告受傷之日起計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日），誤工費(fèi)應(yīng)為36660.62元（35683元／年／365天＊375天=36660.62元）；原告主張護(hù)理費(fèi)20850元（兒媳劉慢麗住院期間護(hù)理16天每天110元為1760元；丈夫張玉春住院期間護(hù)理16天每天115元，住院后護(hù)理150天每天115元，共計(jì)19090元），因其不能提供用人單位為其交納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)或工資完稅憑證、工資底賬等相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定護(hù)理人員劉慢麗、張玉春為“無(wú)固定收入”。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照其最近三年的平均收入計(jì)算，因不能提供其最近三年平均收入狀況的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)參照相同或相近行業(yè)上一年度職工工資計(jì)算。劉慢麗系任丘市興利電力器材銷售處職工，張玉春任丘市長(zhǎng)河金融銷售有限公司職工，參照2015年度河北省批發(fā)零售業(yè)35683元計(jì)算，住院16天，劉慢麗與張玉春住院期間護(hù)理費(fèi)各為1564.19元（35683元／年／365天＊16天=1564.19元）。張玉春系城鎮(zhèn)居民，參照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算出院護(hù)理天數(shù)150天，張玉春出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9920.96元（24141元／年／365天＊150天=9920.96元），護(hù)理費(fèi)共計(jì)13049.34元；原告主張傷殘賠償金72423元（參照2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24141元／年＊20年＊15%=72423元），有中華路辦事處三街村委會(huì)出具的證明、房屋買(mǎi)賣協(xié)議、再就業(yè)優(yōu)惠證等證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持；原告精神損害撫慰金7500元（5000＊1.5）；原告主張交通費(fèi)800元，原告受傷后確實(shí)需要支出交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元；
綜上，原告損失共計(jì)188411.21元超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)份額，故被告任某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，被告周光源對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)68411.21元，原告劉某某與被告任某某按責(zé)任比例承擔(dān)，原告劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任，為20523.36元，被告任某某承擔(dān)70%的責(zé)任，為47887.85元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)167887.85元，被告周光源在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4007元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)378元，被告任某某負(fù)擔(dān)3629元，被告周光源在2594元內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。鑒定費(fèi)1400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)132元，被告任某某負(fù)擔(dān)1268元，被告周光源在1001元內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告任某某駕駛漏檢的冀J×××××號(hào)小型轎車與原告劉某某駕駛的自行車在任丘市會(huì)戰(zhàn)道三街衛(wèi)生所路段處時(shí)發(fā)生相撞交通事故，有任丘市公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第50258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。因被告周光源作為肇事車輛車主未按法律規(guī)定為機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告任某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，被告周光源在該范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由原告劉某某和被告任某某按事故責(zé)任比例3:7承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)55328.25元，有票據(jù)證據(jù)證實(shí)，予以支持；原告住院16天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，予以支持；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元＊90日=1350元）；原告主張誤工費(fèi)41250元，因其不能提供用人單位為其交納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)或工資完稅憑證、工資底賬等相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定護(hù)理人員劉某某為“無(wú)固定收入”。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其最近三年的平均收入計(jì)算，因不能提供其最近三年平均收入狀況的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)參照相同或相近行業(yè)上一年度職工工資計(jì)算，劉某某系任丘市興利電力器材銷售處人員，參照2015年度河北省批發(fā)零售業(yè)35683元計(jì)算，誤工期限為375天（從原告受傷之日起計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日），誤工費(fèi)應(yīng)為36660.62元（35683元／年／365天＊375天=36660.62元）；原告主張護(hù)理費(fèi)20850元（兒媳劉慢麗住院期間護(hù)理16天每天110元為1760元；丈夫張玉春住院期間護(hù)理16天每天115元，住院后護(hù)理150天每天115元，共計(jì)19090元），因其不能提供用人單位為其交納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)或工資完稅憑證、工資底賬等相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定護(hù)理人員劉慢麗、張玉春為“無(wú)固定收入”。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照其最近三年的平均收入計(jì)算，因不能提供其最近三年平均收入狀況的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)參照相同或相近行業(yè)上一年度職工工資計(jì)算。劉慢麗系任丘市興利電力器材銷售處職工，張玉春任丘市長(zhǎng)河金融銷售有限公司職工，參照2015年度河北省批發(fā)零售業(yè)35683元計(jì)算，住院16天，劉慢麗與張玉春住院期間護(hù)理費(fèi)各為1564.19元（35683元／年／365天＊16天=1564.19元）。張玉春系城鎮(zhèn)居民，參照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算出院護(hù)理天數(shù)150天，張玉春出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9920.96元（24141元／年／365天＊150天=9920.96元），護(hù)理費(fèi)共計(jì)13049.34元；原告主張傷殘賠償金72423元（參照2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24141元／年＊20年＊15%=72423元），有中華路辦事處三街村委會(huì)出具的證明、房屋買(mǎi)賣協(xié)議、再就業(yè)優(yōu)惠證等證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持；原告精神損害撫慰金7500元（5000＊1.5）；原告主張交通費(fèi)800元，原告受傷后確實(shí)需要支出交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元；
綜上，原告損失共計(jì)188411.21元超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)份額，故被告任某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，被告周光源對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)68411.21元，原告劉某某與被告任某某按責(zé)任比例承擔(dān)，原告劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任，為20523.36元，被告任某某承擔(dān)70%的責(zé)任，為47887.85元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)167887.85元，被告周光源在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4007元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)378元，被告任某某負(fù)擔(dān)3629元，被告周光源在2594元內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。鑒定費(fèi)1400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)132元，被告任某某負(fù)擔(dān)1268元，被告周光源在1001元內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：周素英
審判員：張峰
審判員：鄧立安

書(shū)記員：任丹丹