劉某
劉建華（湖北三峽律師事務(wù)所）
枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司
王衛(wèi)東（湖北枝江中聯(lián)法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
胡洋

原告劉某。
委托代理人劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地枝江市馬家店街道辦事處南崗路車站。
法定代表人張愛(ài)民，總經(jīng)理。
委托代理人王衛(wèi)東，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
代表人閆偉青，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡洋，公司員工。
原告劉某與被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱暢通客運(yùn)公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人劉建華，被告暢通客運(yùn)公司的委托代理人王衛(wèi)東，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原告劉某與被告暢通客運(yùn)公司是旅客運(yùn)輸合同關(guān)系、被告暢通客運(yùn)公司與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司是保險(xiǎn)合同關(guān)系以及發(fā)生保險(xiǎn)事故后被告暢通客運(yùn)公司怠于行使賠償請(qǐng)求權(quán)等事實(shí)均不持爭(zhēng)議，那么本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就集中到二點(diǎn):一是原告劉某二次住院的相關(guān)費(fèi)用與交通事故有無(wú)關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題；二是原告劉某主張的費(fèi)用有無(wú)合理性的問(wèn)題。關(guān)于焦點(diǎn)一，原告劉某在交通事故中受傷，第一次在宜昌市中心人民醫(yī)院治療時(shí)就被診斷出患有左脛骨結(jié)節(jié)密度不均，××，但宜昌市中心人民醫(yī)院未對(duì)原告劉某的左膝關(guān)節(jié)積液進(jìn)行治療，導(dǎo)致原告劉某再次入住協(xié)和醫(yī)院治療左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷，因此原告二次住院的相關(guān)費(fèi)用與交通事故有關(guān)，兩被告應(yīng)根據(jù)各自的法律關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)二，1、原告劉某的醫(yī)療費(fèi)43262.18元有治療機(jī)構(gòu)的正式發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告劉某二次住院14天后，醫(yī)生建議院外休息三月，其誤工日應(yīng)認(rèn)定為104天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為12133元（3500元／月÷30天×104天）。3、原告劉某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算104天，即為8184.80元（28729元／年÷365天×104天）。4、原告劉某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照機(jī)關(guān)事業(yè)單位的出差補(bǔ)助計(jì)算14天，即為1400元（100元／天×14天）。5、原告劉某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定5200元（50元／天×104天）。6、原告劉某治療期間，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告劉某的居住地與治療機(jī)構(gòu)的距離和住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定2000元。綜上所述，原告劉某第二次住院的經(jīng)濟(jì)損失為72179.98元，未超過(guò)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的分項(xiàng)限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某保險(xiǎn)金72179.98元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原告劉某與被告暢通客運(yùn)公司是旅客運(yùn)輸合同關(guān)系、被告暢通客運(yùn)公司與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司是保險(xiǎn)合同關(guān)系以及發(fā)生保險(xiǎn)事故后被告暢通客運(yùn)公司怠于行使賠償請(qǐng)求權(quán)等事實(shí)均不持爭(zhēng)議，那么本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就集中到二點(diǎn):一是原告劉某二次住院的相關(guān)費(fèi)用與交通事故有無(wú)關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題；二是原告劉某主張的費(fèi)用有無(wú)合理性的問(wèn)題。關(guān)于焦點(diǎn)一，原告劉某在交通事故中受傷，第一次在宜昌市中心人民醫(yī)院治療時(shí)就被診斷出患有左脛骨結(jié)節(jié)密度不均，××，但宜昌市中心人民醫(yī)院未對(duì)原告劉某的左膝關(guān)節(jié)積液進(jìn)行治療，導(dǎo)致原告劉某再次入住協(xié)和醫(yī)院治療左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷，因此原告二次住院的相關(guān)費(fèi)用與交通事故有關(guān)，兩被告應(yīng)根據(jù)各自的法律關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)二，1、原告劉某的醫(yī)療費(fèi)43262.18元有治療機(jī)構(gòu)的正式發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告劉某二次住院14天后，醫(yī)生建議院外休息三月，其誤工日應(yīng)認(rèn)定為104天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為12133元（3500元／月÷30天×104天）。3、原告劉某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算104天，即為8184.80元（28729元／年÷365天×104天）。4、原告劉某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照機(jī)關(guān)事業(yè)單位的出差補(bǔ)助計(jì)算14天，即為1400元（100元／天×14天）。5、原告劉某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定5200元（50元／天×104天）。6、原告劉某治療期間，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告劉某的居住地與治療機(jī)構(gòu)的距離和住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定2000元。綜上所述，原告劉某第二次住院的經(jīng)濟(jì)損失為72179.98元，未超過(guò)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的分項(xiàng)限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某保險(xiǎn)金72179.98元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆進(jìn)峰

書記員：梅巧