原告：劉立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市天鵝洲開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人：徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市繡林街道。
被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市繡林街道。

原告劉立冬與被告吳某某、吳艷因民間借貸糾紛一案，原告劉立冬于2016年9月5日向本院提起訴訟，本院當(dāng)天受理后，于2017年2月3日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告劉立冬于2013年4月26日通過(guò)案外人劉福海的農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)入被告吳某某名下的銀行卡8萬(wàn)元，被告吳某某于同年10月13日向原告出具了“借到劉立東現(xiàn)金人民幣8萬(wàn)元，借款人吳某某”的借條。同年9月9日，原告通過(guò)本人劉立冬的石首農(nóng)村商業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)入被告吳某某名下的農(nóng)村商業(yè)銀行卡9.7萬(wàn)元，被告吳某某于同3年10月13日向原告出具了“借到劉立東現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，于2014年10月13日還清此款，借款人吳某某”的借條。2013年9月28日至29日，原告在本人的農(nóng)業(yè)銀行卡分十一次提取現(xiàn)金4.2萬(wàn)元，同年10月13日，被告吳某某向原告出具了“借到劉立東現(xiàn)金人民幣3.6萬(wàn)元，于2014年10月13日還清此款，借款人吳某某”的借條。
2014年3月25日，被告吳某某向原告出具了“借到劉立東現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，于同年6月25日還清此款，借款人吳某某”的借條。次日，原告通過(guò)本人劉立冬的上述農(nóng)村商業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)入被告吳某某名下的上述農(nóng)村商業(yè)銀行卡10萬(wàn)元。
2014年4月5日，被告吳某某向原告出具了“借到劉立東現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，于同年8月5日歸還此款，借款人吳某某”的借條。同年4月7日，原告通過(guò)本人劉立冬的上述農(nóng)村商業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)入被告吳某某名下的上述農(nóng)村商業(yè)銀行卡8萬(wàn)元。
另查明，被告吳某某與被告彭某于2012年5月4日辦理結(jié)婚登記，截止到現(xiàn)在，婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)二人辦理離婚登記的記錄。
庭審中，原告針對(duì)審判員向其提出關(guān)于“原告提交的被告第二筆和第五筆各10萬(wàn)元借據(jù)，為何銀行卡交易明細(xì)載明分別轉(zhuǎn)賬9.7萬(wàn)元和8萬(wàn)元，并不是借據(jù)上載明的10萬(wàn)元”之提問(wèn)，其回答轉(zhuǎn)賬不足部分是給付的現(xiàn)金。針對(duì)“為什么借據(jù)上載明的出借人是劉立東而非劉立冬”之提問(wèn)，其回答借款是通過(guò)本人的銀行卡轉(zhuǎn)入被告的銀行卡，本人是上述借據(jù)的合法持有人，“東”和“冬”只是音同字不同而已，不能因此否認(rèn)原告不是權(quán)利人。
訴訟中，原告將其要求被告按3%的月利率支付利息的請(qǐng)求變更為按6%的年利率支付利息
本院根據(jù)原告的訴求及提交的相關(guān)證據(jù)，將案件的焦點(diǎn)歸納為：第一、原告是不是本案?jìng)鶛?quán)的權(quán)利主體。第二，如原告的權(quán)利主體成立，那么被告吳某某向原告借款的實(shí)際金額是多少。第三，原告向被告彭某一并主張權(quán)利，彭某應(yīng)不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。第四，原告的訴訟請(qǐng)求能否全部獲得支持。
一、關(guān)于原告的債權(quán)主體問(wèn)題
雖然被告出具借條中出借人載明的是劉立東，而非原告劉立冬，但由于原告持有被告所出具的借條，同時(shí)銀行部門出具的銀行卡交易明細(xì)清單能證明交易款是通過(guò)原告名下的銀行卡轉(zhuǎn)入被告名下的銀行卡，故應(yīng)認(rèn)定原告是借條的合法持有人，雙方的借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，原告是本案?jìng)鶛?quán)主體，享有相關(guān)的權(quán)利。
二、關(guān)于借款金額問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。結(jié)合本案，原告訴稱被告吳某某欠其借款41.6萬(wàn)元未償還，因?yàn)橛衅湎蚍ㄍヌ峤坏挠杀桓娉鼍叩耐冉痤~的五張借條予以證明，同時(shí)還有其提交的由銀行部門出具的轉(zhuǎn)入被告名下的銀行帳戶的銀行卡交易明細(xì)清單予以佐證，但被告卻未向法庭提交相反的證據(jù)反駁,其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。又因?yàn)樵嫠峤坏淖C據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、且相互關(guān)聯(lián)，故對(duì)原告所提交的證據(jù)證明被告欠款41.6萬(wàn)元未償還的事實(shí)予以認(rèn)定。
三、關(guān)于被告彭某是否應(yīng)擔(dān)責(zé)的問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按共同債務(wù)人處理”。結(jié)合本案，被告彭某與被告吳某某系夫妻關(guān)系，被告吳某某所負(fù)原告的債務(wù)是其在與被告彭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告彭某對(duì)被告吳某某的借款行為擔(dān)責(zé)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
四、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求問(wèn)題
1、關(guān)于借款本金請(qǐng)求
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的期限返還借款。結(jié)合本案，被告所欠原告41.6萬(wàn)元借款到期后確實(shí)未償還，依據(jù)上述規(guī)定，對(duì)原告要求二被告償還41.6萬(wàn)元之借款的請(qǐng)求予以支持。
2、關(guān)于支付利息的請(qǐng)求
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定，借款未按照約定的期限償還的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借款期限內(nèi)利息的，人民法院不予支持；其第二十九條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，既未約定借款期限內(nèi)利息，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。結(jié)合本案，原、被告既未約定借款期限內(nèi)利息，也未約定逾期利率，依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告支付從借款之日起至逾期之日的利息之請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持，但其要求被告按6%年利率%支付逾期后的利息請(qǐng)求符合上述規(guī)定，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持即被告應(yīng)按6%年利率對(duì)其中8萬(wàn)元從起訴之日的2016年9月5日起，對(duì)13.6萬(wàn)元從2014年10月14日起，對(duì)10萬(wàn)元從2014年6月26日起，對(duì)10萬(wàn)元從2014年8月6日起支付利息至付清借款之日止。

綜上所述，本院認(rèn)為：被告吳某某向原告借款41.6萬(wàn)元及逾期未償還的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方的借貸關(guān)系合法，應(yīng)依法予以保護(hù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)返還，借款款人應(yīng)該對(duì)逾期還款承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)其要求二被告按6%年利率支付逾期占用期間的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

一、由吳某某、彭某在本判決生效后七日內(nèi)返還劉立冬借款人民幣41.6萬(wàn)元和支付逾期占用期間的利息（按年利率6%計(jì)息至付清借款之日止；計(jì)息開(kāi)始時(shí)間：8萬(wàn)元從2016年9月5日起、13.6萬(wàn)元從2014年10月14日起、10萬(wàn)元從2014年8月6日起、10萬(wàn)元從2014年6月26日起）。
二、駁回劉立冬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8706元（原告已預(yù)交），由吳某某、彭某負(fù)擔(dān)8270元，由劉立冬負(fù)擔(dān)436元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　申開(kāi)紅 審判員　　姚家龍 審判員　　姚文輝

書記員：趙昌群