原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個體，住河北省滄州市孟村回族自治縣。委托訴訟代理人：賈莉，河北冀事達律師事務所律師。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省長垣縣。被告：滄州鑫瑞安物流有限公司（以下簡稱鑫瑞安公司），住所地：河北省滄州市滄縣興濟鎮(zhèn)建國街商業(yè)街10號。法定代表人：王世民，經理。委托訴訟代理人：馮威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，公司職員，住河北省滄州市。被告：中國人民財產保險股份有限公司吳橋支公司（以下簡稱人保財險吳橋支公司），住所地：河北省滄州市吳橋縣桑園鎮(zhèn)黃河路南2號。負責人：王云瑞，經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱人保財險呼和浩特分公司），住所地：內蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)哲里木路天嬌年華小區(qū)20號綜合樓。負責人：王蒙寧，經理。委托訴訟代理人：胡曉光，河北建平律師事務所律師。

原告劉某某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計155883元。2、本案訴訟費由被告承擔。被告蔡某某缺席無答辯。被告鑫瑞安公司辯稱：1、事故發(fā)生過程及責任予以認可；2、蔡某某駕駛的車輛在被告人保財險吳橋支公司投有交強險，在人保財險呼和浩特分公司投保商業(yè)第三者責任險，理賠限額為1000000元，并投保不計免賠；3、我們主張原告的損失由二被告保險公司承擔。被告人保財險吳橋支公司提交書面答辯狀：核實行車證、駕駛證、從業(yè)資格證，確定此次事故屬保險責任后對被答辯人的合理合法的車輛損失在交強險財產限額2000元內予以賠付，因此事故涉及另一三者車冀Ｂ×××××號車，請法院在交強險內預留三者車冀Ｂ×××××號車的車損限額。被告人保財險呼和浩特分公司辯稱：1、原告不具有主體資格請求法院駁回對原告的訴訟請求。2、事故車輛存在超載超長超寬等情形，按照第三者責任保險條款的約定實行10%的絕對免賠率。3、核實事故車輛的行駛證以及駕駛人員的駕駛證、從業(yè)資格證是否符合保險合同的約定有無拒賠情形，本次事故中我司并非直接侵權人，對于本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。案件事實經審理查明，2018年5月2日22時50分，蔡某某駕駛的冀Ｊ×××××號車沿南疏港路由東向西行駛至中鐵2號門東側時，與右前方同向停放的劉某某駕駛的冀Ｂ×××××號車發(fā)生碰撞，發(fā)生事故后劉某某駕駛的冀Ｂ×××××號車又與前方同向停放的孟雷駕駛的冀Ｂ×××××號車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度受損的交通事故。該事故經滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊處理并出具事故認定書，認定被告蔡某某負事故的全部責任，劉某某、孟雷無責任。原告劉某某駕駛的冀Ｂ×××××號車的登記所有人為唐山市路南區(qū)，2017年9月16日唐山市路南區(qū)鳳南貨運聯(lián)合車隊將該車出售給張啟生，2018年2月1日張啟生又將該車出售給原告劉某某，均未辦理過戶手續(xù)。被告蔡某某駕駛的冀Ｊ×××××號車的登記所有人為被告鑫瑞安公司，該車在被告人保財險吳橋支公司投保交強險，在人保財險呼和浩特分公司投保商業(yè)第三者責任險，理賠限額為1000000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險呼和浩特分公司辯稱，事故發(fā)生時冀Ｊ×××××號車存在超載情形，根據(jù)保險合同的約定應免賠10%，并提交保險條款一份。原告車輛因交通事故受損，由其單方委托經南京陽光智恒保險公估有限公司鑒定，鑒定結論為冀Ｂ×××××號車的車輛損失為139222元。被告人保財險呼和浩特分公司對原告提交的鑒定報告不予認可，并申請重新鑒定。由本院委托河北天元保險公估有限公司進行鑒定，鑒定結論為冀Ｂ×××××號車車損92020元，鑒定費7000元。綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告劉某某此次事故造成的損失：1、車損92020元（依據(jù)河北天元保險公估有限公司出具的公估報告予以確認）；2、施救費9800元（參考車輛受損情況、施救里程及可能用到的施救器械，參考河北省道路車輛救援服務收費標準，依據(jù)施救費票據(jù)，本院予以確定）；綜上，原告各項損失共計101820元。庭審過程中，原告自愿放棄冀Ｂ×××××號車應投交強險財產項下無責賠付的100元。裁判理由與結果
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨任審判，公開開庭進行了審理。被告蔡某某、人保財險吳橋支公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案涉及的交通事故，交警部門作出的事故責任認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。被告蔡某某應對原告損失承擔全部賠償責任。河北天元保險公估有限公司出具的車損鑒定報告系法院依據(jù)合法程序委托鑒定機構做出的，本院予以采信。被告人保財險呼和浩特分公司提交的證據(jù)不足以證明其對免責條款已經盡到了明確告知義務，對被告人保財險呼和浩特分公司主張免賠10%的抗辯意見，本院不予采納。綜上，扣除冀Ｂ×××××號車應投交強險無責財產項下應賠付的100元后，被告人保財險吳橋支公司應在冀Ｊ×××××號車所投交強險財產項下理賠限額內賠償原告車損1000元，被告人保財險呼和浩特分公司應在冀Ｊ×××××號車所投商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠償原告各項損失100720元。待被告人保財險吳橋支公司、人保財險呼和浩特分公司賠付后，被告蔡某某不承擔給付賠償款的義務。被告蔡某某、人保財險吳橋支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對當庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司吳橋支公司在冀Ｊ×××××號車所投交強險理賠限額內賠付原告劉某某車損1000元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司呼和浩特市分公司在冀Ｊ×××××號車所投商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠償原告劉某某各項損失100720元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1709元，由原告劉某某承擔551元，被告中國人民財產保險股份有限公司呼和浩特市分公司承擔1158元（限判決生效之日交納）；鑒定費7000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司呼和浩特市分公司承擔（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李朝霞

書記員：李明明