委托代理人：鄧?guó)欥H，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托代理人：張彥麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉某某之妻。
原審被告：陳某來(lái)。

再審上訴人楊檬與再審被上訴人劉某某、原審被告陳某來(lái)欠款糾紛一案，河北省晉州市人民法院于2008年9月19日作出（2008）晉民初字第47號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力，楊檬不服，向河北省晉州市人民檢察院申訴，河北省晉州市人民檢察院經(jīng)審查，向河北省石家莊市人民檢察院提請(qǐng)抗訴。河北省石家莊市人民檢察院于2012年5月2日作出石檢民行抗字（2012）07號(hào)民事抗訴書(shū)向本院提出抗訴。本院于2012年6月11日作出（2012）石民抗字第00007號(hào)民事裁定，指令河北省晉州市人民法院對(duì)本案再審。2013年8月13日，河北省晉州市人民法院作出（2013）晉民再初字第00004號(hào)民事判決，楊檬不服，上訴于本院。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審上訴人楊檬的委托代理人鄧?guó)欥H、再審被上訴人劉某某及委托代理人張彥麗到庭參加訴訟，原審被告陳某來(lái)經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告劉某某訴稱(chēng)，2008年1月14日，經(jīng)陳某來(lái)介紹其與楊檬達(dá)成協(xié)議1份，約定其與楊檬合伙開(kāi)設(shè)鐵礦，其出資100萬(wàn)元，楊檬提供相關(guān)開(kāi)采手續(xù)，雙方各占股份50%等，協(xié)議簽訂后，其陸續(xù)出資85萬(wàn)元整，但鐵礦始終未有任何進(jìn)展。雙方于2008年5月1日，達(dá)成協(xié)議書(shū)1份，約定2008年6月1日前楊檬還款45萬(wàn)元，2008年7月1日前余款40萬(wàn)元還清。楊檬將自己的帕薩特車(chē)兩輛和裕華區(qū)槐中路576號(hào)國(guó)際商貿(mào)城17-1-101號(hào)房產(chǎn)抵押給其，陳某來(lái)承擔(dān)保證責(zé)任。協(xié)議簽訂后，楊檬未按協(xié)議履行。為了維護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令楊檬償還借款85萬(wàn)元及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，陳某來(lái)承擔(dān)保證責(zé)任。
河北省晉州市人民法院一審查明，2008年1月14日，劉某某與楊檬經(jīng)陳某來(lái)介紹簽定了共同辦鐵礦協(xié)議，約定劉某某提供100萬(wàn)元資金，楊檬提供開(kāi)辦鐵礦的證件，在劉某某給付楊檬85萬(wàn)元后，楊檬不能及時(shí)提供開(kāi)辦證件，為此雙方于2008年5月1日協(xié)議解除合伙關(guān)系，由楊檬于2008年6月1日返還劉某某45萬(wàn)元，于2008年7月1日退還劉某某40萬(wàn)元，楊檬提供兩輛帕薩特轎車(chē)和裕華區(qū)槐中路576號(hào)國(guó)際商貿(mào)城17-1-101房產(chǎn)抵押擔(dān)保，兩份協(xié)議的尾部均有“證明人陳某來(lái)”字樣。協(xié)議簽定后楊檬已將兩輛轎車(chē)手續(xù)及該房屋產(chǎn)權(quán)證明交給劉某某，但未給付劉某某款項(xiàng)。陳某來(lái)否認(rèn)是保證人，劉某某不能提供證據(jù)。上述事實(shí)有劉某某、陳某來(lái)的陳述，兩份協(xié)議書(shū)及抵押車(chē)輛，房屋手續(xù)等予以證實(shí)。
河北省晉州市人民法院一審認(rèn)為，劉某某、楊檬于2008年5月1日簽定的還款抵押協(xié)議，符合法律規(guī)定，真實(shí)有效，楊檬未按約定及時(shí)給付欠款，侵犯了劉某某的權(quán)益，劉某某要求給付欠款及利息的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。陳某來(lái)在劉某某與楊檬的業(yè)務(wù)中只是介紹人和證明人，未明確為楊檬的債務(wù)提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條之規(guī)定，判決為：一、被告楊檬給付原告欠款85萬(wàn)元及利息。（其中45萬(wàn)元自2008年6月2日起算，40萬(wàn)元自2008年7月2日起算，按月利率10.26％計(jì)算至執(zhí)行完畢止）；二、被告陳某來(lái)不負(fù)還款責(zé)任。案件受理費(fèi)12300元由被告楊檬負(fù)擔(dān)。
判后，楊檬不服，向河北省晉州市人民檢察院申訴，河北省晉州市人民檢察院審查后向河北省石家莊市人民檢察院提請(qǐng)抗訴。河北省石家莊市人民檢察院于2012年5月2日作出石檢民行抗字（2012）07號(hào)民事抗訴書(shū)認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第124條的規(guī)定：“借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。經(jīng)查，2008年銀行同類(lèi)貸款年利率為6.57%，月利率為5.5‰，因此，河北省晉州市人民法院（2008）晉民初字第47號(hào)民事判決按月利率10.26％計(jì)息是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤。故向本院提出抗訴。本院于2012年6月11日作出（2012）石民抗字第00007號(hào)民事裁定，指令河北省晉州市人民法院對(duì)本案再審。
河北省晉州市人民法院再審查明，2008年1月14日，劉某某與楊檬經(jīng)陳某來(lái)介紹，簽訂了共同開(kāi)辦鐵礦協(xié)議，約定劉某某提供100萬(wàn)元資金，楊檬提供開(kāi)辦鐵礦的證件。在劉某某給付楊檬85萬(wàn)元后，楊檬不能及時(shí)提供開(kāi)辦證件，為此雙方于2008年5月1日簽訂解除合伙及抵押還款協(xié)議，由楊檬于2008年6月1日前返還劉某某45萬(wàn)元，于2008年7月1日前返還劉某某余款40萬(wàn)元，楊檬提供兩輛帕薩特轎車(chē)和裕華區(qū)槐中路576號(hào)國(guó)際商貿(mào)城17-1-101號(hào)房產(chǎn)作抵押擔(dān)保，兩份協(xié)議的尾部均有“證明人陳某來(lái)”字樣。協(xié)議簽訂后楊檬已將兩輛轎車(chē)手續(xù)及該房屋產(chǎn)權(quán)證明交給劉某某，但未給付劉某某款項(xiàng)。劉某某訴稱(chēng)陳某來(lái)是擔(dān)保人，陳某來(lái)否認(rèn)，兩份協(xié)議上陳某來(lái)的身份均是證明人，劉某某未能提供證據(jù)加以證明。劉某某訴稱(chēng)其給付楊檬85萬(wàn)元出資中，有其以鐵絲廠(chǎng)名義貸的款50萬(wàn)元，但其未能提供證據(jù)證明85萬(wàn)元出資中包括這50萬(wàn)元貸款。經(jīng)查詢(xún)，2007年12月21日至2008年9月16日，中國(guó)人民銀行公布的六個(gè)月以?xún)?nèi)短期貸款年利率為6.57%，月利率為5.5‰。
河北省晉州市人民法院再審認(rèn)為，劉某某與楊檬在2008年5月1日簽訂的解除合伙及抵押還款協(xié)議真實(shí)有效，符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)依法履行。楊檬未能按約履行義務(wù)，是違法行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，除如數(shù)給付劉某某欠款本金外，還應(yīng)加付利息。劉某某主張利率按其貸款利率計(jì)算，但其未能提供證據(jù)證明85萬(wàn)元出資中包括這50萬(wàn)元貸款，所以劉某某此主張缺乏證據(jù)支持，依法不予認(rèn)定，因此，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率即月利率5.5‰為楊檬計(jì)算利息。陳某來(lái)在劉某某和楊檬之間的民事法律關(guān)系中只是介紹人和證明人，劉某某沒(méi)有證據(jù)證明陳某來(lái)為楊檬的債務(wù)做擔(dān)保，所以對(duì)劉某某要求陳某來(lái)同時(shí)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，本案原判決確定的利率錯(cuò)誤，應(yīng)予改正，人民檢察院抗訴理由成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第三十三條、第三十九條第一款之規(guī)定，判決為：一、維持本院（2008）晉民初字第47號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即被告陳某來(lái)不負(fù)還款責(zé)任）。二、維持本院（2008）晉民初字第47號(hào)民事判決第一項(xiàng)的部分內(nèi)容（即被告楊檬給付原告劉某某欠款850000元及利息）。三、將本院（2008）晉民初字第47號(hào)民事判決第一項(xiàng)中“其中45萬(wàn)元自2008年6月2日起算，4萬(wàn)元自2008年7月2日起算，按月利率10.26％計(jì)算至執(zhí)行完畢止”撤銷(xiāo)，改判為“其中45萬(wàn)元自2008年6月2日起計(jì)算，40萬(wàn)元自2008年7月2日起計(jì)算，均按月利率5.5‰計(jì)算，本判決生效后五日內(nèi)付清”。案件受理費(fèi)12300元由原審被告楊檬負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，劉某某與楊檬于2008年5月1日簽訂的解除合伙及抵押還款協(xié)議真實(shí)有效，符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)依法履行。楊檬未能按約履行義務(wù)，是違法行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，除如數(shù)給付劉某某欠款本金外，還應(yīng)加付利息。在本次審理中劉某某和楊檬對(duì)按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率（即月利率5.5‰）計(jì)算利息無(wú)爭(zhēng)議。楊檬主張車(chē)牌號(hào)為冀A×××××的帕薩特轎車(chē)作價(jià)20萬(wàn)元賣(mài)給了劉某某，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原審法院再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持?；?，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持河北省晉州市人民法院作出（2013）晉民再初字第00004號(hào)民事判決。
二審案件受理費(fèi)12300元，由再審上訴人楊檬負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙宗輝 代理審判員　　李曉東 代理審判員　　高玉坡

書(shū)記員：鄭愛(ài)國(guó)