上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司，住所地：深澤縣府前西路257號(hào)。
法定代表人：張亞靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人：谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
被上訴人（原審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
被上訴人（原審原告）：劉曉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州市人，現(xiàn)住。
被上訴人（原審原告）：劉某1。
被上訴人（原審原告）：劉某2。
法定代理人：劉曉靜，女，系劉某1、劉某2的母親。
五被上訴人共同委托代理人：劉鎖群，男，。系劉某某父親。
五被上訴人共同委托代理人：焦曉省，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉鋒，男，1973年9月28日劉某1出生，漢族，現(xiàn)住。
委托代理人：劉增良，男，住河北省深澤縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）因與被上訴人劉某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省深澤縣人民法院（2016）冀0128民初323號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月22日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人保險(xiǎn)公司的委托代理人谷艷彩、被上訴人劉某某、何某某、劉曉靜、劉某1、劉某2的委托代理人劉鎖群、焦曉省、被上訴人劉鋒及其委托代理人劉增良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省深澤縣人民法院（2016）冀0128民初323號(hào)民事判決，改判上訴人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審法院關(guān)于劉鋒與劉某某等人是否簽訂賠償協(xié)議及是否履行等認(rèn)定事實(shí)不清。據(jù)上訴人了解，劉鋒與劉某某等已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，該協(xié)議也已經(jīng)實(shí)際履行了，上訴人不應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，有當(dāng)事人的陳述與辯解及一審卷宗等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，劉鋒負(fù)事故全部責(zé)任，劉義無責(zé)任，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人各方均無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)被上訴人劉某某等因本次事故導(dǎo)致的損失，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)予賠償。被上訴人在原審提供了各項(xiàng)證據(jù)證明自己的損失，并請(qǐng)求上訴人在事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。上訴人訴稱劉鋒已與受害人劉義家屬，即本案被上訴人劉某某等達(dá)成賠償協(xié)議并履行，但其提供的證據(jù)不足以說明被上訴人劉某某等人的損失已足額獲得賠付，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2700元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：白佩佩