原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：覃向都，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市虹口區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝琴肖，上海瑞吉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：褚江，上海瑞吉律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告梅某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年6月13日立案。
　　原告劉某某訴稱(chēng)，被告系案外人梅某某的胞妹，原告與梅某某雖未登記結(jié)婚，但自2006年起就以夫妻名義共同生活十余年。2017年10月22日，梅某某因病逝世。梅某某在逝世前曾將其名下的相關(guān)資產(chǎn)贈(zèng)與給原告。梅某某逝世后，原本兄妹感情并不好且鮮有聯(lián)絡(luò)的被告聞?dòng)嵑?，多次前往原告處要求繼承梅某某的財(cái)產(chǎn)，原告告知其梅某某已將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告，被告不予理會(huì)仍多次無(wú)理取鬧，并向原告索要25萬(wàn)元，且稱(chēng)如付完款后，此事就此了結(jié)。原告遂于2018年2月6日通過(guò)銀行給被告轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元。但被告在收到匯款后并未遵守原先承諾，竟又以繼承為由向法院起訴，原告方知被告原先作出的承諾完全是在欺詐。原告認(rèn)為，被告所得款項(xiàng)已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，且主觀上存在惡意，被告理應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美版芟?，故起訴要求：1、被告向原告返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?5萬(wàn)元；2、被告向原告支付上述款項(xiàng)自2018年2月7日起自實(shí)際支付之日按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
　　被告梅某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，認(rèn)為本案與(2018)皖1323民初XXXX號(hào)案構(gòu)成重復(fù)起訴，要求移送安徽省靈璧縣人民法院審理。2018年7月5日本院出具民事裁定書(shū)，駁回被告對(duì)管轄權(quán)提出的異議。被告不服該裁定，提起上訴。2018年8月30日上海市第二中級(jí)人民法院作出(2018)滬02民轄終XXX號(hào)民事裁定書(shū)，維持原裁定。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案中，被告的戶(hù)籍地雖屬本院轄區(qū)，但被告的經(jīng)常居住地位于上海市寶山區(qū)高境鎮(zhèn)高境X村X(qián)居X(jué)X號(hào)XXX室，故本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，本案依法應(yīng)移送上海市寶山區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市寶山區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：繆??歡

書(shū)記員：劉方園