上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：金美雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住浙江省臨海市。
委托訴訟代理人：趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人金美雪民間借貸糾紛一案，不服河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2017）冀0110民初2649號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉某在二審期間申請(qǐng)證人楊某、潘某出庭作證。楊某證言的主要內(nèi)容為：2008年劉某因急用錢(qián)向其借款8,000元，其將錢(qián)送到劉某家，劉某將幾捆錢(qián)及8,000元給了一個(gè)男的，這個(gè)男的走后，劉某給其看了借條，借了8萬(wàn)元，不知道這個(gè)男的叫什么名字；潘某證言的主要內(nèi)容為：2017年3月1日其與劉某一起到一個(gè)商鋪二樓，見(jiàn)到一個(gè)男的在沙發(fā)上躺著，還有一個(gè)女的，聽(tīng)見(jiàn)他們說(shuō)什么還款的事兒，他們還吵了幾句，之后劉某老公寫(xiě)的一個(gè)條，躺著的男的跟女的簽了字摁了手印，看見(jiàn)那個(gè)男的跟女的給了劉某3份保單，沒(méi)看見(jiàn)劉某及其丈夫給另外兩人任何東西。經(jīng)質(zhì)證，金美雪代理人稱(chēng)，證人證言不真實(shí)，既不能證明借款實(shí)際交付的事實(shí)，也不能證明2017年3月1日更換借條的事實(shí)，金美雪是2007年購(gòu)買(mǎi)房屋，2008年和2009年沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)過(guò)房屋，保單不知如何到了劉某手中。其他案件事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同屬于實(shí)踐性合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。劉某作為貸款人應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方之間達(dá)成借貸合意和借款交付的事實(shí)，承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，劉某僅提供了金美雪及其丈夫出具的借條，而沒(méi)有提交借款來(lái)源及交付的直接證據(jù)，雖然劉某在二審期間申請(qǐng)兩個(gè)證人出庭作證，但該兩個(gè)證人的證言不足以證實(shí)劉某于2008年和2009年分兩次借給金美雪丈夫14萬(wàn)元的事實(shí)，且其沒(méi)有證據(jù)證明在借款之后的數(shù)年內(nèi)金美雪及其丈夫給付借款利息和每年雙方均更換借條的事實(shí)，因此，劉某提交的證據(jù)不足以證明其與金美雪夫婦之間的借貸關(guān)系已經(jīng)生效。
綜上所述，上訴人劉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙勇
審判員 劉瑞英
審判員 曹建民

（代）書(shū)記員 秦林艷