劉紅某
李明（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司
張凱敏

原告劉紅某。
委托代理人李明、余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司。住所地:孝感市槐蔭大道108號(hào)。
法定代表人李剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人張凱敏，該公司員工。代理權(quán)限為:一般代理。
原告劉紅某訴被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨大公司）客運(yùn)合同糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員魏校軍、人民陪審員舒艷紅參加評(píng)議的合議庭，于2014年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉紅某的委托代理人余飛，被告亨大公司的委托代理人張凱敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立，原告劉紅某在被告亨大公司購(gòu)票，被告亨大公司向原告劉紅某交付客票后，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原告劉紅某在乘坐被告亨大公司所屬鄂K×××××號(hào)客車的途中，因該車駕駛員在遇急剎車時(shí)，導(dǎo)致乘客受傷，被告亨大公司作為承運(yùn)人，應(yīng)對(duì)原告劉紅某受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告劉紅某因受傷造成的損失有:后期治療費(fèi)800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元／天），誤工費(fèi)5500元，護(hù)理費(fèi)1072.10元［15天×（2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26088元／年÷365天／年）］，交通費(fèi)450元，鑒定費(fèi)300元，共計(jì)8422.10元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?規(guī)定，被告亨大公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)在運(yùn)輸過(guò)程中造成原告劉紅某的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告亨大公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉紅某各項(xiàng)損失8422.10元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司賠償原告劉紅某各項(xiàng)損失共計(jì)8422.10元。
二、駁回原告劉紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，由被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立，原告劉紅某在被告亨大公司購(gòu)票，被告亨大公司向原告劉紅某交付客票后，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原告劉紅某在乘坐被告亨大公司所屬鄂K×××××號(hào)客車的途中，因該車駕駛員在遇急剎車時(shí)，導(dǎo)致乘客受傷，被告亨大公司作為承運(yùn)人，應(yīng)對(duì)原告劉紅某受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告劉紅某因受傷造成的損失有:后期治療費(fèi)800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元／天），誤工費(fèi)5500元，護(hù)理費(fèi)1072.10元［15天×（2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26088元／年÷365天／年）］，交通費(fèi)450元，鑒定費(fèi)300元，共計(jì)8422.10元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?規(guī)定，被告亨大公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)在運(yùn)輸過(guò)程中造成原告劉紅某的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告亨大公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉紅某各項(xiàng)損失8422.10元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司賠償原告劉紅某各項(xiàng)損失共計(jì)8422.10元。
二、駁回原告劉紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，由被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)亨大汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐義杰
審判員：魏校軍
審判員：舒艷紅

書(shū)記員：周軍南