原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，住湖北省遠安縣。
委托訴訟代理人：吳克里，湖北沮城律師事務所律師。特別授權代理。
被告：遠安縣陽坡煤炭有限責任公司陽坡煤礦，統(tǒng)一社會信用代碼91420500757001451U，住所地遠安縣河口鄉(xiāng)樟樹村二組。
法定代表人：黃輝，該礦臨時負責人。
委托訴訟代理人：陳鑫芳，遠安縣求是法律服務所法律工作者。特別授權代理。

原告劉某某與被告遠安縣陽坡煤炭有限責任公司陽坡煤礦社會保險糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告梅云搖向本院提出訴訟請求：判令被告依法補繳原告2004年3月至2018年5月的社會保險（已繳納部分除外）。事實和理由：2004年3月，原告到被告處上班，從事采煤工作，月均工資5045元。在職期間，被告未依法與原告簽訂書面勞動合同，也未依法給原告繳納各項社會保險。2017年11月，原告被鑒定為職業(yè)性塵肺一期。原告認為被告未依法為原告繳納社會保險，侵犯了原告作為勞動者應有的權利，請求貴院判如所請。

本院經(jīng)審查認為，《社會保險費征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會保險費用是社保管理部門的職責，且根據(jù)該條例的規(guī)定，用人單位必須為勞動者依法辦理社會保險，故因社會保險費的交納屬于行政法規(guī)規(guī)定的強制交納的范疇，用人單位如果不按規(guī)定為勞動者交納社會保險金，社保管理部門可依法強制征繳。由此可見，社保管理部門與繳費義務主體之間是一種管理與被管理的行政法律關系，因追繳社會保險費引發(fā)的糾紛不屬于人民法院民事案件的受案范圍。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定,《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 鄭小清

書記員： 陳茜