上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人：張楊，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被上訴人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陳雷，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人黃某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初23號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月20日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。上訴人劉某某的委托訴訟代理人張楊、被上訴人黃某某、人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2016）黑0110民初23號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第六項(xiàng)，改判人民保險(xiǎn)公司給付劉某某醫(yī)療費(fèi)3505元，并支持劉某某的誤工費(fèi)24441元。事實(shí)和理由：1、一審判決適用法律錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外?！眲⒛衬呈黔h(huán)衛(wèi)工人，正在作業(yè)時(shí)被黃某某撞傷，因此，劉某某符合該條規(guī)定的情形，除醫(yī)療費(fèi)用之外，劉某某可以同時(shí)向黃某某與用人單位要求損害賠償，劉某某可以獲得雙賠償。一審判決以工傷認(rèn)定正在辦理中，是否實(shí)際產(chǎn)生誤工費(fèi)不明確為由，駁回劉某某的誤工費(fèi)請(qǐng)求錯(cuò)誤。2.一審判決認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)錯(cuò)誤。黃某某給劉某某出具的欠條，能夠證實(shí)劉某某自行墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)，一審判決認(rèn)定劉某某自行墊付醫(yī)療費(fèi)為1246元錯(cuò)誤。3.一審法院調(diào)取的劉某某在哈爾濱市第五醫(yī)院住院期間的費(fèi)用明細(xì)表未經(jīng)質(zhì)證而作為證據(jù)采用，違反法定程序。
黃某某辯稱，要求維持原決。
人民保險(xiǎn)公司辯稱，該公司在一審時(shí)對(duì)誤工費(fèi)有異議，不同意給付，要求維持原判。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求賠償醫(yī)療費(fèi)3505元、誤工費(fèi)24441元、護(hù)理費(fèi)8454元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、鑒定費(fèi)3530元、交通費(fèi)1334元、住宿費(fèi)30元、日用品費(fèi)57元，共計(jì)53008元；2.人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某損失，不足部分由黃某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。三、訴訟費(fèi)用由黃某某、人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月18日9時(shí)40分，黃某某駕駛黑AXXXBY號(hào)北京現(xiàn)代牌小型客車在哈爾濱市香坊區(qū)和興路林業(yè)大學(xué)前門將正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人劉某某撞傷。哈爾濱公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)于2015年10月22日作出了第2301072015101801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無事故責(zé)任。黃某某所駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。劉某某傷后于2015年10月18日至2015年12月3日期間在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36041.41元（因劉某某受傷時(shí)正處于環(huán)衛(wèi)作業(yè)期間，故其住院系按照工傷住院，其出院手續(xù)須由工傷部門辦理，現(xiàn)出院手續(xù)未辦理，故該院調(diào)取劉某某在哈爾濱市第五醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單以明確其在哈爾濱市第五醫(yī)院治療期間的具體費(fèi)用），應(yīng)哈爾濱市第五醫(yī)院要求前往哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行門診檢查花費(fèi)1505元，劉某某住院期間，黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)36300元。劉某某住院期間由其愛人進(jìn)行護(hù)理，劉某某未能提供其妻子的收入情況證明。另審理過程中，劉某某提出鑒定申請(qǐng)，對(duì)其傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)搖號(hào)選定黑龍江新訟司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。搖號(hào)選定鑒定機(jī)構(gòu)后，劉某某繳納了鑒定費(fèi)2200元并自行前往鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，未通知法院、黃某某及人民保險(xiǎn)公司，黃某某及人民保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定程序及鑒定意見書均有異議，故重新?lián)u號(hào)選定哈爾濱利民司法鑒定中心重新進(jìn)行鑒定，劉某某繳納鑒定費(fèi)用2530元，此次鑒定各方均到場(chǎng)參加，對(duì)鑒定程序及鑒定意見均無異議。哈爾濱利民司法鑒定中心于2016年8月3日作出哈利民司鑒中心[2016]臨（中）鑒字第060號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某交通事故傷后屬無殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；3、護(hù)理期限為60日，即傷后1人護(hù)理60日；4、營養(yǎng)期限為60日。劉某某曾申請(qǐng)對(duì)精神殘疾等級(jí)及與本次事故的關(guān)系度進(jìn)行鑒定，該院依法委托，確定由哈爾濱市第一專科醫(yī)院進(jìn)行鑒定，劉某某在鑒定當(dāng)天未到場(chǎng)、未交費(fèi)，經(jīng)辦案人與劉某某代理人進(jìn)行聯(lián)系，劉某某方表示放棄該鑒定。另查明，2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度平均工資為50275元/年。
一審法院認(rèn)為，黃某某駕車將劉某某撞倒致傷，且經(jīng)交警部門確認(rèn)黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)于劉某某因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由黃某某進(jìn)行賠償，黃某某所駕駛的事故車輛在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由黃某某承擔(dān)。劉某某因傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37546.41元，其中黃某某墊付了36300元，劉某某自行負(fù)擔(dān)1246.41元，對(duì)于劉某某自行負(fù)擔(dān)的1246.41元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司賠償，劉某某主張超出部分，該院不予支持。黃某某墊付的36300元醫(yī)療費(fèi)，其主張由人民保險(xiǎn)公司予以返還，符合法律規(guī)定，該院予以支持。劉某某主張誤工費(fèi)24441元，因劉某某受傷時(shí)系正在環(huán)衛(wèi)作業(yè)，其住院治療亦按照工傷入院進(jìn)行治療，其工傷認(rèn)定正在辦理中，故其是否實(shí)際產(chǎn)生誤工費(fèi)用尚不明確，對(duì)劉某某主張誤工費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求該院不予支持，劉某某可在工傷認(rèn)定后，有產(chǎn)生誤工費(fèi)用的確切證據(jù)后，另行主張。劉某某因傷產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)8264.38元（50275元/年÷365天×60天），劉某某主張護(hù)理費(fèi)8454元，超出部分該院不予支持。劉某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)6000元，符合法律規(guī)定，該院予以支持。劉某某主張交通費(fèi)1334元，該交通費(fèi)用不是劉某某因傷產(chǎn)生的直接損失，故對(duì)劉某某主張的交通費(fèi)1334元，該院不予支持，人民保險(xiǎn)公司同意給付交通費(fèi)138元（3元×46天），符合法律規(guī)定，該院予以支持。劉某某主張的住宿費(fèi)、日用品費(fèi)沒有正規(guī)票據(jù)予以佐證，該院不予支持。劉某某主張的鑒定費(fèi)3530元，其中因第二次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2530元，應(yīng)由黃某某負(fù)擔(dān)，第一次鑒定產(chǎn)生的1000元費(fèi)用，因劉某某在第一次鑒定時(shí)未通知法院、黃某某及人民保險(xiǎn)公司，單方進(jìn)行的鑒定，致使鑒定程序瑕疵，無法被本案采用，劉某某對(duì)此存在過錯(cuò)，故該1000元費(fèi)用應(yīng)由劉某某自行負(fù)擔(dān)為宜。判決：一、人民保險(xiǎn)公司于判決生效之日起7日內(nèi)給付劉某某醫(yī)療費(fèi)1246.41元；二、人民保險(xiǎn)公司于判決生效之日起7日內(nèi)給付劉某某護(hù)理費(fèi)8264.38元；三、人民保險(xiǎn)公司于判決生效之日起7日內(nèi)給付劉某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元；四、人民保險(xiǎn)公司于判決生效之日起7日內(nèi)給付劉某某營養(yǎng)費(fèi)6000元；五、人民保險(xiǎn)公司于判決生效之日起7日內(nèi)給付劉某某交通費(fèi)138元；六、人民保險(xiǎn)公司于判決生效之日起7日內(nèi)給付黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)36300元；七、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。劉某某主張一審法院庭后調(diào)取的哈爾濱市第五醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單在一審程序中未予質(zhì)證。二審中，本院組織各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：哈爾濱市第五醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。黃某某一審中提交的18張共計(jì)36300元的醫(yī)療住院預(yù)交金票據(jù)中，包含劉某某墊付的2000元，即黃某某實(shí)際為劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)金額為34300元。此外，劉某某于受傷期間花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1293元，劉某某支付鑒定檢查費(fèi)251元，共計(jì)1544元。對(duì)一審查明的事實(shí)，除劉某某進(jìn)行門診檢查花費(fèi)1505元、劉某某住院期間黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)36300元之外，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于應(yīng)否支持劉某某的誤工費(fèi)問題。工傷保險(xiǎn)制度是對(duì)受害人的一種基本社會(huì)保障，沒有分散侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的功能，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得工傷保險(xiǎn)待遇而減輕或者免除。因此，劉某某是否獲得工傷保險(xiǎn)待遇，不影響其向黃某某主張誤工費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！薄端痉ㄨb定意見書》明確劉某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月。劉某某未提供其收入證明和誤工損失證明，劉某某系農(nóng)民，依照2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資28556元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，劉某某的誤工費(fèi)應(yīng)為14278元（28556元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月），對(duì)其主張超出部分，本院不予支持。
二、關(guān)于一審判決認(rèn)定劉某某自行墊付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額是否正確問題。黃某某實(shí)際為劉某某墊付住院押金34300元，劉某某自行墊付住院押金2000元。劉某某在哈爾濱市第五醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36041.41元，因劉某某尚未辦理出院結(jié)算手續(xù)，目前可以認(rèn)定劉某某自行支付哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為1741.41元（36041.41元-34300元）。此外，劉某某自行支付了門診醫(yī)療費(fèi)1293元、鑒定檢查費(fèi)251元，共計(jì)1544元。因此，劉某某自行支付的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)3285.41元，對(duì)其主張超出部分，本院不予支持。
三、關(guān)于一審法院未對(duì)庭后調(diào)取的哈爾濱市第五醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單組織質(zhì)證是否違反法定程序問題。雖然一審法院在調(diào)取該證據(jù)后未組織質(zhì)證，存在一定的程序瑕疵。但在二審程序中，本院組織各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，補(bǔ)正了一審的程序瑕疵。因此，對(duì)劉某某的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求，不予支持。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初23號(hào)民事判決第二、三、四、五、七項(xiàng)；
二、變更黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初23號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付劉某某醫(yī)療費(fèi)3285.41元；
三、變更黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初23號(hào)民事判決第六項(xiàng)為：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)34300元。
四、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付劉某某誤工費(fèi)14278元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1125元、鑒定費(fèi)2530元，由黃某某負(fù)擔(dān)3303元，劉某某負(fù)擔(dān)352元。二審案件受理費(fèi)450元，由黃某某負(fù)擔(dān)310元，劉某某負(fù)擔(dān)140元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王英杰 審判員　　徐　東 審判員　　姜　艷

法官助理蘇啟才 書記員扈冉