原告：劉美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：魏凌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)。原告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：魏凌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)。原告：魏凌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11樓。負責(zé)人：彭軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告劉美某、魏某、魏凌訴稱：2017年4月14日，被告駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊州市沙市區(qū)江津西路由西向東行駛至七一一武商量販超市門前人行橫道處時，與在此由北向南橫過道路的魏某相撞，造成魏某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年4月18日死亡。荊州市公安局交通管理局四大隊接警后現(xiàn)場處理該起交通事故，并于2017年4月26日出具《道路交通事故認定書》，認定被告劉某承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。故請求法院：1、判令兩被告賠償原告各項損失共計245015.80元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。被告劉某答辯稱：發(fā)生交通事故之后我為原告墊付了22417.15元醫(yī)療費，請求法院在本案中一并處理。雙方進行協(xié)商時我已補償了原告方100000元。被告長江財保湖北公司答辯稱：原告主張誤工費、交通費過高，精神損害撫慰金我公司認為在20000元較為適宜。超出交強險部分我們承擔(dān)同等責(zé)任的比例不超過50%。我公司不承擔(dān)訴訟費用。經(jīng)審理查明：2017年4月14日13時20分許，被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車沿荊州市沙市區(qū)江津西路由西向東行駛至七一一武商量販超市門前人行橫道處時，與在此由北向南橫過道路由魏某駕駛的殘疾人電動輪椅車相撞的交通事故。魏某隨即被送往荊州市是第一人民醫(yī)院救治。2018年4月18日，魏某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。次日，荊州市公安交通管理局四大隊委托荊州市楚信司法鑒定中心對魏某進行死亡原因鑒定，該鑒定機構(gòu)于同年4月24日作出魏某因道路交通事故致重型閉合性顱腦損傷，閉合性胸部損傷，后因腦疝形成而死亡的鑒定結(jié)論。2017年4月26日，荊州市公安交通管理局四大隊作出荊公交認字[2017]第1027號道路交通事故認定書，認定：劉某、魏某均承擔(dān)此事故同等責(zé)任。被告劉某在魏某搶救期間墊付醫(yī)療費22417.15元。因原、被告無法就賠償事宜達成一致，故而成訟。另查明，被告劉某為事故車輛在被告長江財保湖北公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為50萬元不計免賠率第三者責(zé)任保險。本次事故發(fā)生在保險期間。還查明，被告劉某雖于2017年4月20日向魏某的直系親屬支付困難補助10萬元，但雙方約定該款項不計入賠償款項范圍。原告劉美某系魏某之妻，原告魏某系魏某之女，原告魏凌系魏某之子。原告魏某月收入27000元，2017年4月因回家處理其父交通事故事宜請假15天，被其用工單位扣發(fā)工資6500元。原告魏凌月收入3000元，2017年4月因回家處理其父交通事故事宜請假15天，被其用工單位扣發(fā)工資請假期間的工資收入。上述事實有原告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。
原告劉美某、魏某、魏凌訴被告劉某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財保湖北公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向各被告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院依法組成合議庭于2018年4月3日公開開庭審理本案，原告魏凌、魏某、劉美某，被告劉某，被告長江財保湖北公司負責(zé)人彭軍的委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，被告劉某在駕駛機動車過程中致魏某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故業(yè)經(jīng)交警部門對事故的經(jīng)過予以查實，同時對事故責(zé)任予以了劃分，各方當(dāng)事人對交警部門的事故責(zé)任劃分均無異議，本院對交警部門的事故認定、責(zé)任劃分予以采納，因魏某與被告劉某為事故同等責(zé)任，故本院按50%：50%劃分民事責(zé)任。由于被告劉某駕駛的機動車已在被告長江財保湖北公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，故原告的損失應(yīng)先由被告長江財保湖北公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任部分，應(yīng)由被告長江財保湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)代替被告劉某承擔(dān)保險責(zé)任。對于原告劉美某、魏某、魏凌的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：三原告在主張其損失時未將被告劉某為魏某所墊付的醫(yī)療費22417.15元納入其損失中，因本次事故中被告劉某與魏某為同等責(zé)任，被告劉某所墊付的費用亦應(yīng)納入本次交通事故中原告方的損失之中，三原告的該行為不當(dāng)，同時，被告劉某亦要求本院對其為原告墊付的費用予以處理，如本院僅就原告的訴訟主張進行審理，則會對交通事故中機動車一方為救治傷者而墊付費用的行為造成不良影響，故本院將被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費納入原告的損失中予以計算，原告的醫(yī)療費為22417.15元；2、住院伙食補助：200元（4天×50元/天）；3、護理費：358元（32677元/年÷365天×4天）；4、死亡賠償金：235088元（29386元/年×8年）；5、喪葬費：25707元（51415元/年÷2）；6、家屬誤工費：原告主張按6500元計算兩子女的誤工損失13000元，被告認為原告的損失計算錯誤。本院認為，原告魏某所提交的證據(jù)已經(jīng)明確載明因其處理其父交通事故事宜請假15日，工資明細中載明的扣除金額為6500元故原告魏某的誤工損失為6500元。原告魏凌所提交的證據(jù)中載明其月收入3300元，其請假15天，其誤工損失應(yīng)為1650元（3300元/月÷30天×15天），兩人合計8150元；7、交通費：三原告向本院主張2063元，被告認為過高，本院考慮魏某的子女均在外地工作，回家處理魏某的交通事故必然會發(fā)生交通費用，故酌情支持1500元；8、精神損害撫慰金：原告向本院主張50000元，被告認為過高，本院考慮本次事故中雙方所存在的過錯，酌情支持20000元；上列各項合計：313420.15元。原告的上述損失，被告長江財保湖北公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費項下對原告承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任，在死亡賠償金項下對原告承擔(dān)110000元的賠償責(zé)任；超出機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍，被告長江財保湖北公司應(yīng)在其商業(yè)第三者責(zé)任保險中賠償原告的損失96710元[（313420.15元-120000元）×50%]。由于本次事故中被告劉某已為原告支付了醫(yī)療費22417.15元，故被告長江財保湖北公司應(yīng)在其保險賠付責(zé)任中對被告劉某承擔(dān)保險理賠責(zé)任17442.15元（22417.15元-訴訟費4975元）。原告劉美某、魏凌一致同意將所有賠償款項交由原告魏某領(lǐng)取，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉美某、魏某、魏凌199267.85元（款付魏某中國農(nóng)業(yè)銀行吳江支行62×××15賬戶）；二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對被告劉某承擔(dān)17442.15元保險理賠責(zé)任（款付劉某建設(shè)銀行荊州花臺支行62×××01賬戶）；三、駁回原告劉美某、魏某、魏凌的其他訴訟請求。案件受理費4975元，由被告劉某負擔(dān)（被告劉某已在墊付款項中支付完畢）。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。