原告劉某某。
委托代理人黃強(qiáng)，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告隋某。
委托代理人涂光清，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北中倫國(guó)際紡織城有限公司。
法定代表人胡忠武，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳永燦，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江營(yíng)銷服務(wù)部。
代表人諶業(yè)新，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告隋某、湖北中倫國(guó)際紡織城有限公司（以下簡(jiǎn)稱中倫公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由審判員張?jiān)粕竭m用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人黃強(qiáng)，被告隋某及其委托代理人涂光清，被告中倫公司的委托代理人陳永燦，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李思民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告隋某系被告中倫公司職員。2015年5月6日22時(shí)許，被告隋某無(wú)證醉酒駕駛被告中倫公司所有的某號(hào)小型轎車沿潛江市章華中路由南向北行駛至水牛城門(mén)前路段岔口處調(diào)頭準(zhǔn)備由北向南行駛時(shí)，原告劉某某駕駛兩輪電動(dòng)車沿章華中路由北向南行駛至此處西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道減速行駛，被告隋某在調(diào)頭后由北向南直行的過(guò)程中，原告劉某某駕駛電動(dòng)車從右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道超越被告隋某駕駛的車輛，駛?cè)肭胺綑C(jī)動(dòng)車道行駛。此時(shí)，前方西側(cè)的一輛電動(dòng)三輪車由西向東逆向行駛欲調(diào)頭駛?cè)朐鎰⒛衬乘{車前方機(jī)動(dòng)車道，原告劉某某遇此情況避讓不及，其所駕兩輪電動(dòng)車右側(cè)前部與電動(dòng)三輪車左側(cè)部相接觸，同時(shí)被告隋某所駕車輛緊隨其后行駛至此處，由于疏忽大意采取措施不力，其所駕車前部左側(cè)與原告劉某某所駕兩輪電動(dòng)車后部相接觸，致原告劉某某連人帶車摔倒，電動(dòng)三輪車駕駛員在發(fā)生交通事故后駕車逃逸時(shí)，其車左側(cè)部又將被告隋某所駕車左側(cè)部刮擦，造成原告劉某某受傷、三車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告隋某和電動(dòng)三輪車駕駛員承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。原告劉某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療9天，在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療71天，共計(jì)80天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)538112.02元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告劉某某的傷情構(gòu)成一處五級(jí)傷殘，一處八級(jí)傷殘及兩處九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為69%；后期醫(yī)療費(fèi)為25000元；誤工時(shí)間240日；護(hù)理時(shí)間120日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日。被告中倫公司為某號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告劉某某的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告劉某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1006782.92元，其中醫(yī)療費(fèi)538112.02元、后期治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（80元／天×80天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天×120天）、誤工費(fèi)27200元（3400元／月÷30天／月×240天）、護(hù)理費(fèi)9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天）、殘疾賠償金342957.60元（27051元／年×20年×69%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19183.15元（16681元／年×5年×69%÷3人）、交通費(fèi)2000元（酌定）、住宿費(fèi)7930元、輔助器具費(fèi)955元、精神損害撫慰金24000元。此外，原告劉某某支付鑒定費(fèi)2350元。
2015年12月4日，經(jīng)潛江市道路交通事故民事賠償糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告劉某某與被告隋某自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告隋某賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)562548元；二、原告劉某某向法院起訴后，法院裁判保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的全部款項(xiàng)支付給原告劉某某，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的款項(xiàng)支付給被告隋某；三、此事故一次性協(xié)商調(diào)處完畢，雙方不得再為此事故賠償事宜發(fā)生糾紛，雙方簽字生效執(zhí)行。上述協(xié)議達(dá)成后經(jīng)本院依法確認(rèn)有效，被告隋某已按協(xié)議履行給付義務(wù)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述和原告劉某某提交的潛江市公安局交通警察支隊(duì)出具的潛公交認(rèn)字（2015）重005號(hào)、潛公交認(rèn)字（2015）第X036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)各1份，常住人口基本信息表、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件、企業(yè)信息查詢表、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，潛江市中心醫(yī)院出院記錄、住院志、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、潛江市新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算單及武漢協(xié)和醫(yī)院出院記錄、住院病歷、出院診斷證明、病人出院記錄單、門(mén)診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)及其他收據(jù)，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具的武福愛(ài)（2015）臨鑒字第398號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，潛江市楊市辦事處翰林社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明及戶口本復(fù)印件及潛江市楊市辦事處翰林社區(qū)居民委員會(huì)與潛江市楊市辦事處多種場(chǎng)共同出具的證明各1份，潛江金德利服飾有限公司出具的誤工證明1份，潛江市楊市辦事處翰林社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份，殘疾輔助器具發(fā)票，住宿費(fèi)發(fā)票及交通費(fèi)發(fā)票及被告隋某、中倫公司提交的潛道交調(diào)字（2015）0084號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及潛江市人民法院（2015）鄂潛江民調(diào)確字第00516號(hào)民事裁定書(shū)，被告保險(xiǎn)公司提交的投保單及誠(chéng)信承諾書(shū)復(fù)印件各1份，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件各1份等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定被告隋某與三輪電動(dòng)車駕駛員承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告隋某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中倫公司將車輛交由無(wú)駕駛資格的被告隋某駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。被告中倫公司為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交險(xiǎn)強(qiáng)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失和傷殘項(xiàng)下的損失均超出了交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)120000元。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分由被告隋某、中倫公司賠償50%。被告中倫公司雖然為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但因被告隋某系無(wú)證醉駕發(fā)生交通事故，按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不予賠償。原告劉某某與被告隋某就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，且被告隋某已按協(xié)議履行賠償義務(wù)，原告劉某某不得再向被告隋某和中倫公司主張權(quán)利。原告劉某某雖然是農(nóng)村戶籍，但在城鎮(zhèn)工作和居住生活，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。原告劉某某的部分請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分，本院依法不予支持。被告保險(xiǎn)公司的相關(guān)抗辯理由不成立，本院依法不予采納。被告隋某提出被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失并返還其墊付款562548元的抗辯理由不成，本院依法不予采納。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣120000元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的事項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10230元，減半收取人民幣5115元，法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣2350元，合計(jì)人民幣7465元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣6465元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)人民幣1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)粕?/p>

書(shū)記員：胡婷婷