原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，住。
原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，住定州市西城區(qū)。
原告：丁曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，住定州市西城區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：徐改山，石家莊市新樂(lè)星光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：梁同社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，住。
委托訴訟代理人：梁超，石家莊市新樂(lè)長(zhǎng)勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省曲陽(yáng)縣人，住。
被告：王群龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省曲陽(yáng)縣人，住。
委托訴訟代理人：張正坡，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司。公司地址：曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)恒山東路622號(hào)。
法定代表人：劉青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉英杰，河北昂然律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、丁某某、丁曼與被告梁同社、王某某、王群龍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及三原告的委托訴訟代理人徐改山、被告梁同社及其委托訴訟代理人梁超、被告王某某、被告王群龍及其委托訴訟代理人張正坡、被告國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司的委托訴訟代理人劉英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、丁某某、丁曼向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告互負(fù)連帶貴任，賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、搶救賚、停尸費(fèi)、救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、處理喪葬事宜所產(chǎn)生的費(fèi)用等352173.50元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事事和理由：原告劉某某系丁冉杰妻子，原告丁某某系丁冉杰兒子，原告丁曼系丁冉杰女兒。2017年3月10日，被告梁同社承建被告王某某、王群龍家三層樓的房屋建筑工程，雇傭丁冉杰為其工人。2017年8月13日丁冉杰在三樓的陽(yáng)臺(tái)上，往地面投擲鋼管時(shí)觸到10KV高壓線，被電擊后墜落地面，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故后經(jīng)原告和被告多次協(xié)商，各被告之間相互推諉，不予賠償，事出無(wú)奈，只得訴諸法律，請(qǐng)求依據(jù)人身?yè)p害的相關(guān)司法解釋和相關(guān)法律規(guī)定判決被告互負(fù)連帶責(zé)任，賠償原告因其親人死亡所產(chǎn)生的全部損失。
被告梁同社辨稱，1、原告所述的事實(shí)與理由不正確,丁冉杰與被告梁同社不是雇傭關(guān)系，工程在承包后丁冉杰負(fù)責(zé)支盒子、澆筑等，丁冉杰完工后我方才進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行壘磚和抹灰，雖然同時(shí)干活但我方與丁冉杰各干各的，各有各的工人，雙方互不干涉，所以丁冉杰的死亡與我方?jīng)]有任何關(guān)系，要求駁回對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。2、原告起訴的法律關(guān)系不對(duì)，原告起訴為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案件，丁冉杰的死亡與我方?jīng)]有關(guān)系，我方并不是侵權(quán)人，丁冉杰是在受到電擊后死亡，作為電力的產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，與原告主張按雇傭關(guān)系讓我方承擔(dān)法律責(zé)任不是同一法律關(guān)系,所以本案應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人電力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回對(duì)我方的起訴。
被告王某某、王群龍辯稱，1、房屋的所有權(quán)人為王某某，不是王群龍。2、王某某與梁同社系建設(shè)工程施工承包合同關(guān)系，由梁同社負(fù)有安全管理施工義務(wù)，王某某與梁同社之間不是雇傭關(guān)系。3、縱觀原告的起訴狀是按高壓觸電人身?yè)p害案件進(jìn)行的起訴，高壓觸電身亡是特殊侵權(quán)案件,應(yīng)當(dāng)由電力的產(chǎn)權(quán)人國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司承擔(dān)責(zé)任，如果國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司不能證明受害人有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)由供電公司承擔(dān)全部責(zé)任，與王某某、王群龍無(wú)關(guān)。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司辯稱，1、本案不應(yīng)當(dāng)追加國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司為共同被告，理由是原告按照雇傭關(guān)系向雇主提出的賠償請(qǐng)求，國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司既不是死者的雇主也不是該房產(chǎn)的所有權(quán)人。2、在本次事故中國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司一方不存在任何過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。事故的原因是死者一方違規(guī)操作導(dǎo)致，我方的電力線路符合法律規(guī)定要求，因此原告方主張我方承擔(dān)賠償責(zé)任不能成立。3、本次事故在2017年9月4日曲陽(yáng)縣政府下屬部門(mén)邸村鎮(zhèn)人民政府與原告方達(dá)成調(diào)解協(xié)議一次性救助原告方20萬(wàn)元。原告方表示就本次事故不得追究曲陽(yáng)一方部門(mén)的責(zé)任，并做到息訴罷訪，因此追加我方為共同被告實(shí)數(shù)不該，應(yīng)依法駁回原告對(duì)我方的訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某在2017年3月將留白戶村舊房拆除，建設(shè)三層樓，于2017年3月10日將該工程承包給被告梁同社，并由其女婿王群龍代理簽訂建設(shè)合同。梁同社將支拆合子板工程交付丁冉杰施工。
2017年8月13日早上6點(diǎn)10分左右，丁冉杰安排施工作業(yè)人員拆除三樓合子板，丁冉杰從三樓陽(yáng)臺(tái)處向地面投放架管，8點(diǎn)30分左右，丁冉杰將一根架管立起來(lái)準(zhǔn)備投放時(shí)，架管的一端向樓南邊的高壓線倒去，搭在高壓線上，同時(shí)丁冉杰從三樓陽(yáng)臺(tái)墜落到地面。事故發(fā)生后，施工人員通知了丁冉杰家人，王群龍家屬叫來(lái)村醫(yī)給丁冉杰輸上液，后撥打120急救電話，將丁冉杰送往曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事故發(fā)生后，曲陽(yáng)縣安監(jiān)局對(duì)事故的發(fā)生進(jìn)行調(diào)查，出具《曲陽(yáng)縣邸村鎮(zhèn)留白戶村“8.13”觸電事故初步調(diào)查報(bào)告》，該報(bào)告第三部分對(duì)事故原因及性質(zhì)進(jìn)行了分析如下：
“三、事故原因及性質(zhì)(一)直接原因：丁冉杰,第二承包人。安全意識(shí)淡薄,未參加過(guò)相關(guān)的安全教育培訓(xùn),不具備高處作業(yè)安全知識(shí),作業(yè)時(shí)不注意觀察周邊的作業(yè)環(huán)境,違章作業(yè),所持支撐鋼管超越了距離10KV電氣線路的的最小安全距離(0.7m),違反《電力安全工作規(guī)程(電力線路部分GB-26859-2011)》6.5關(guān)于10KV以F配電線路安全距離為0.7m”的規(guī)定,被10KV電壓感應(yīng)放電造成觸電事故，同時(shí)從7m高的樓上墜落到地面，導(dǎo)致二次事故，是此次觸電墜落事故的直接原因，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。（二）間接原因1.發(fā)包方（建房者）王某某。拆除舊房新建三層樓房，未向上級(jí)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行審批，委托其女婿王群龍，將此工程在未驗(yàn)證其資質(zhì)的情況下私自承包給無(wú)任何建筑資質(zhì)的包工頭梁同社進(jìn)行施工建設(shè)，同時(shí)違反《電力保護(hù)設(shè)施保護(hù)條例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令239號(hào)）“第十條電力線路保護(hù)區(qū)：（一）架空電力線路保護(hù)區(qū)：導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級(jí)電壓導(dǎo)線的邊線延伸距離1-10千伏5米”的規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)重要責(zé)任。2.承建方第一承包人梁同社。無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)建筑資質(zhì)，不具備施工作業(yè)能力，以個(gè)人名義承接發(fā)包方工程，未設(shè)立安全管理機(jī)構(gòu)和配備安全管理人員，施工現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)立任何警示標(biāo)識(shí)，也無(wú)任何防護(hù)設(shè)施，未建立安全事故隱患排查治理等各項(xiàng)制度及方案。并將該工程的支拆合子板工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的丁冉杰個(gè)人進(jìn)行施工作業(yè)，違反《建設(shè)工程安全條例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第393號(hào)）第二十條“施工單位從事建設(shè)工程的新建、擴(kuò)建、改建和拆除等活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)具備國(guó)家規(guī)定的注冊(cè)資本、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和安全生產(chǎn)等條件,依法取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程”相關(guān)規(guī)定,對(duì)事故的發(fā)生負(fù)重要責(zé)任。3、邸村供電所。該所為曲陽(yáng)縣供電公司下屬單位,在該工程建設(shè)期間,知悉所需三相電未經(jīng)過(guò)電力部門(mén)審批,不但未下達(dá)過(guò)任何書(shū)面通知進(jìn)行制止,對(duì)王某某建設(shè)的樓房超過(guò)《電力設(shè)施保護(hù)條例》(中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令239號(hào))規(guī)定的電力設(shè)施保護(hù)范圍也未下達(dá)《責(zé)令整改通知書(shū)》或者《違章用電、竊電通知書(shū)》，未向當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門(mén)進(jìn)行過(guò)反映,違反《河北省電力條例》(2014年5月30日河北省第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議通過(guò))第五條“電力企業(yè)和其他電力設(shè)施所有人、管理人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)電力建設(shè)、電力設(shè)施保護(hù)和電能保護(hù)工作。履行對(duì)所管理的電力設(shè)施進(jìn)行巡視、維護(hù)、檢修的義務(wù),依法制止危害電力建設(shè)安全運(yùn)行及供電、用電秩序的違法行為”相關(guān)規(guī)定,對(duì)事故的發(fā)生負(fù)重要責(zé)任?！?br/>2017年9月4日曲陽(yáng)縣邸村鎮(zhèn)人民政府與丁冉杰親屬達(dá)成《協(xié)議書(shū)》，由曲陽(yáng)縣邸村鎮(zhèn)人民政府一次性救助丁冉杰家屬20萬(wàn)元，丁冉杰家屬對(duì)此安全事故互不追究責(zé)任，不得再藉此事故向各級(jí)政府或單位部門(mén)糾纏處理，保證息訴罷訪。
三原告劉某某、丁某某、丁曼分別是丁冉杰的妻子、兒女。
三原告為丁冉杰共花門(mén)診費(fèi)3405.75元、停尸費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)等12000元，原告要求賠償親屬處理喪葬事宜花費(fèi)20000元、死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金50000元，以上共計(jì)352279.25元。
以上所述，由審理筆錄、曲陽(yáng)縣邸村鎮(zhèn)留白戶村“8.13”觸電事故初步調(diào)查報(bào)告、協(xié)議書(shū)。

本院認(rèn)為，丁冉杰在事故中死亡，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。曲陽(yáng)縣安監(jiān)局對(duì)該事故調(diào)查后出具調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告客觀的對(duì)事故進(jìn)行了分析，確定了責(zé)任。各責(zé)任人應(yīng)當(dāng)賠償。三原告因丁冉杰在該事故死亡造成的損失有：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、醫(yī)療費(fèi)3405.75元、停尸費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)等12000元、精神撫慰金50000元，處理該事故其他費(fèi)用酌定為10000元，以上損失共計(jì)342279.25元。曲陽(yáng)縣邸村鎮(zhèn)人民政府代表曲陽(yáng)縣相關(guān)部門(mén)與原告達(dá)成協(xié)議，已獲得200000元賠償，三原告不再追究相關(guān)部門(mén)責(zé)任，即國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司不再承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。不足部分142279.25元應(yīng)由原告及被告梁同社、王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。王群龍不是房屋所有人，不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。王某某作為房屋所有人將樓房建設(shè)工程承包給沒(méi)有資質(zhì)的梁同社，同時(shí)違反《電力保護(hù)設(shè)施保護(hù)條例》第十條的規(guī)定，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告梁同社沒(méi)有相關(guān)建筑資質(zhì)，不具備施工作業(yè)能力，承接王某某樓房建設(shè)工程，未設(shè)立安全管理機(jī)構(gòu)和配備安全管理人員，施工現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)立任何警示標(biāo)示，也未任何防護(hù)設(shè)施，未建立安全事故隱患排查治理等各項(xiàng)制度及方案，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；丁冉杰作為支拆盒子板的承包人，安全意識(shí)淡薄，未參加過(guò)相關(guān)的安全教育培訓(xùn)，不具備高處作業(yè)安全知識(shí),作業(yè)時(shí)不注意觀察周邊的作業(yè)環(huán)境,違章作業(yè),所持支撐鋼管超越了距離10KV電氣線路的的最小安全距離(0.7m),對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任；據(jù)此，被告王某某承擔(dān)不足部分的20%，被告梁同社承擔(dān)50%，丁冉杰承擔(dān)30%為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)被告王某某賠償三原告因丁冉杰死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失28455.85元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)被告梁同社賠償三原告因丁冉杰死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失71139.63元；
三、駁回三原告對(duì)被告王群龍、國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司曲陽(yáng)縣供電分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6580元，減半收取3290元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，合計(jì)5810元，由被告梁同社承擔(dān)2905元，由被告王某某承擔(dān)1160元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 孫建強(qiáng)

書(shū)記員： 陳星