劉某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
檀國政
檀某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告檀國政。
被告檀某某。（未到庭）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司，住所地豐南區(qū)青年路與文化大街交叉口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告劉某某與被告檀某某、檀國政、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人董衛(wèi)忠、被告檀國政、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司負(fù)責(zé)人董懷瑞的委托代理人李春悅到庭參加訴訟，被告檀某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定檀國政承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。因檀國政負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，事發(fā)劉某某為騎行自行車，而檀國政為駕駛機(jī)動車狀態(tài)，依照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車已采取必要措施的，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十，本院確定由檀國政擔(dān)此次事故45%的責(zé)任。原告損失中超出交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分醫(yī)療費等損失共計49572.25元有票據(jù)及相關(guān)證據(jù)支持，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張多出本院認(rèn)定部分醫(yī)療費用，因無票據(jù)原件提交，本院不予支持。冀B×××××轎車駕駛員檀國政為車輛合法使用人且為45%責(zé)任，冀B×××××轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司投有商業(yè)三者險500000元，原告損失中超出交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分人民幣49572.25元未超出商業(yè)三者險保險限額，故應(yīng)當(dāng)由被告保險公司按45%責(zé)任予以賠償22307.51元。保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)后，被告檀國政、檀某某不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。被告保險公司所辯原告法醫(yī)鑒定為單方委托的主張，因為法醫(yī)鑒定為法醫(yī)部門出具，具備公正性及權(quán)威性，而保險公司既無反駁證據(jù)提交，也未申請重新鑒定，本院對該主張不予支持；保險公司所辯營養(yǎng)期過長，二次手術(shù)費過高的主張，因無反駁證據(jù)提交，本院不予采納；保險公司所辯營養(yǎng)費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，不予賠償?shù)闹鲝垼驘o法律規(guī)定提交，同時該主張與保險法精神相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司賠償原告劉某某人民幣22307.51元，賠償款直接打入劉某某中國銀行的個人賬戶中。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定檀國政承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。因檀國政負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，事發(fā)劉某某為騎行自行車，而檀國政為駕駛機(jī)動車狀態(tài)，依照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車已采取必要措施的，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十，本院確定由檀國政擔(dān)此次事故45%的責(zé)任。原告損失中超出交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分醫(yī)療費等損失共計49572.25元有票據(jù)及相關(guān)證據(jù)支持，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張多出本院認(rèn)定部分醫(yī)療費用，因無票據(jù)原件提交，本院不予支持。冀B×××××轎車駕駛員檀國政為車輛合法使用人且為45%責(zé)任，冀B×××××轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司投有商業(yè)三者險500000元，原告損失中超出交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分人民幣49572.25元未超出商業(yè)三者險保險限額，故應(yīng)當(dāng)由被告保險公司按45%責(zé)任予以賠償22307.51元。保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)后，被告檀國政、檀某某不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。被告保險公司所辯原告法醫(yī)鑒定為單方委托的主張，因為法醫(yī)鑒定為法醫(yī)部門出具，具備公正性及權(quán)威性，而保險公司既無反駁證據(jù)提交，也未申請重新鑒定，本院對該主張不予支持；保險公司所辯營養(yǎng)期過長，二次手術(shù)費過高的主張，因無反駁證據(jù)提交，本院不予采納；保險公司所辯營養(yǎng)費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，不予賠償?shù)闹鲝?，因無法律規(guī)定提交，同時該主張與保險法精神相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司賠償原告劉某某人民幣22307.51元，賠償款直接打入劉某某中國銀行的個人賬戶中。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孟德玉

書記員：張彥偉