原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省安陽縣。委托訴訟代理人：馮愛風，河北崇州律師事務(wù)所律師。被告：高新青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長安路（邑城家苑9號商鋪）。法定代表人：楊錚，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐紀東，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告高新青、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中煤財險肥鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人馮愛風、被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人徐紀東到庭參加了訴訟，被告高新青經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告的醫(yī)療費等損失63962.8元；2、訴訟費及其他費用由被告承擔。事實和理由：2018年5月7日15時許,被告高新青駕駛冀Ｄ??××××號小型面包車在臨漳縣銅××大街××樓飯店南側(cè)交叉口，與原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認定，被告高新青和原告劉某某分別承擔事故的同等責任。被告高新青駕駛的冀Ｄ×××××號小型面包車在被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司投保了機動車交強險，該事故發(fā)生在交強險保險期內(nèi)，被告高新青只賠償了部分賠償款，剩余賠償款被告拒不賠償。被告高新青未應(yīng)訴、答辯。被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定和肇事車輛在我公司投保交強險無異議，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。對劉某某、王利廣和調(diào)料門市的雇傭協(xié)議不認可，因為調(diào)料門市屬于個體經(jīng)營組織，應(yīng)簽訂勞動合同，非雇傭協(xié)議。對調(diào)料門市停發(fā)劉利艷、王利廣工資證明不認可，該工資表只有財務(wù)專用章，而沒有制表人和領(lǐng)導(dǎo)簽名，不符合工資表制作規(guī)范。原告只提供了電動車損害照片，沒有提供購車票據(jù)和損害鑒定結(jié)論，因此不予認可。交通費要求過高不予認可。對營養(yǎng)費有異議，應(yīng)按照每天20元，住院20天的標準計算。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年5月7日15時許,被告高新青駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車沿銅雀大街由北向南行駛到聚福樓飯店南側(cè)交叉口時，與沿銅雀大街由南向西轉(zhuǎn)彎的原告劉某某駕駛的“綠源”牌電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊認定，被告高新青駕駛機動車上道路行駛未確保安全，承擔事故的同等責任。原告劉某某駕駛非機動車上道路行駛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，承擔事故的同等責任。原告受傷后在臨漳縣中醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費14171.7元，門診費644.7元合計14816.40元。經(jīng)該院診斷，原告頭部受傷、右脛骨骨折、左膝部、右肩部軟組織挫傷等。根據(jù)原告的申請，我院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，該鑒定中心于2018年9月12日作出的鑒定意見，誤工期限為180日；營養(yǎng)期限為90日；護理期限為90日，護理人數(shù)為1人（住院期間2人）。原告花去鑒定費1200元。原告劉某某要求賠償醫(yī)療費14816.40元、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）。原告還提供了其所在單位臨漳縣古城大道慶永調(diào)料門市的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工扣發(fā)工資證明，要求賠償誤工費27000元（150/天×180天）。原告還提供了護理人員其丈夫王利廣所在單位臨漳縣古城大道慶永調(diào)料門市的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工扣發(fā)工資證明，要求賠償其丈夫和另一個人的護理費12546.4元[（3500元/月÷30天×90天）+102.32元/天×20天]。原告還要求賠償?shù)能囕v維修費900元，提供了車輛損失照片，但沒有提供評估報告。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM2000元，并提供了票據(jù)。被告高新青在事故發(fā)生后向原告墊付了3000元醫(yī)療費。以上事實有當事人陳述、書證、鑒定意見等證據(jù)在卷證明。本院認為，被告高新青駕駛機動車與原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，且負事故的同等責任，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。原告劉某某因事故造成的醫(yī)療費14816.40元、伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1200元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予???持。原告要求賠償?shù)恼`工費27000元、護理費12546.4元，雖然提供了部分證據(jù)證明，但不夠充分，均應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)工資標準和居民服務(wù)業(yè)工資標準分別計算為23180.55元（47005元/年÷365天×180天×1人）和11255.86元{（37349元/年365天×（90天+20天）}。原告要求的車輛維修費900元，僅提供了電動車損壞照片，證據(jù)不足，鑒于價值不大，不宜再做評估鑒定，酌情認定為400元。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM2000元，提供了發(fā)票，但未具體說明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實際需要，酌情認定為800元。以上原告劉某某因事故造成的損失有醫(yī)療費14816.4元、伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元合計20316.40元，有誤工費23180.55元、護理費11255.86元、交通費800元、鑒定費1200元合計36436.41元，有車輛維修費400元，均應(yīng)由被告高新青按照事故責任予以賠償，但因被告的肇???車輛在被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司投保了機動車交強險，原告要求保險公司在交強險責任限額內(nèi)直接承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計20316.4元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元的責任限額，原告應(yīng)當獲得的該項保險金為10000元。原告劉某某的誤工費、護理費、鑒定費、交通費合計36436.41元，車輛維修費400元，分別不超出交強險死亡傷殘11萬元和財產(chǎn)損失2000元的責任限額，應(yīng)當由保險公司全部予以賠償。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失下余部分10316.4元，應(yīng)由被告高新青按照事故責任賠償50%即5158.2元。被告高新青在事故發(fā)生后墊付的3000元，在執(zhí)行時應(yīng)予折抵。被告保險公司的其它辯稱理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、第十六條、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因事故造成損失的醫(yī)療費14816.40元、伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元合計20316.40元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機動車交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償10000元，由被告高新青賠償下余部分10316.4元的50%即5158.20元；二、由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機動車在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告劉某某因事故造成的誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計36436.41元，在機動車交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某因事故造成的車輛維修費400元；三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。案件受理費1210元，適用簡易程序減半收取605元，訴前財產(chǎn)保全費220元合計825元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負擔675元，由被告高新青負擔50元，原告劉某某負擔100元。以上被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司共需給付原告劉某某賠償款46836.41元、案件受理費675元合計47511.41元，被告高新青共需給付原告劉某某賠償款5158.20元、案件受理費50元合計5208.20元，扣除已墊付的3000元，再給付原告2208.20元，均在判決書生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中??人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　董新鋒

書記員：郝飛超