原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人何芳杰，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告盧明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“保險公司”）。住所地：任丘市渤海西路北側(cè)。
法定代表人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司職工。
案由：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
適用程序：簡易程序
到庭情況：原告的委托代理人何芳杰，被告曹某某、盧明某，被告保險公司的委托代理人于浩到庭。
查明案件事實：2016年9月1日8時30分許，被告曹某某駕駛冀Ｊ×××××的小型客車，由北向南行駛至燕山道碧海圣宮路段時，與原告劉某某騎二輪電動自行車由北向南行駛發(fā)生交通事故，致劉某某受傷，雙方車輛損壞。此次事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告劉某某無責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｊ×××××小型客車的所有人系被告盧明某，該事故車輛在被告保險公司處投有交強(qiáng)險及限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠率險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告到任丘市第二人民醫(yī)院住院治療；后轉(zhuǎn)至華北石油管理局總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦震蕩、顱底骨折、全身多發(fā)軟組織傷，住院13天。在原告住院期間，被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告曹某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)718.66元。

本院認(rèn)為，被告曹某某駕駛機(jī)動車與原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有任丘市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書證實，本院予以確認(rèn)。被告曹某某所駕事故車輛在保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實原告有效票據(jù)確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為14310.12元，原告主張醫(yī)療費(fèi)4310.12元，系已扣除被告保險公司先期支付的10000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（13天×100元/天），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1400元，未提供確需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，不予支持。原告主張誤工費(fèi)2612.4元，有相關(guān)證據(jù)證實，且主張的數(shù)額較為合理，予以支持。被告保險公司辯稱原告超過六十周歲，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)，沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。原告主張護(hù)理人為其外孫女張敬，但在華北石油管理局總醫(yī)院病歷中患者及家屬欄簽字人為“張洪濤”，故不能認(rèn)定原告的護(hù)理人為張敬，其主張護(hù)理費(fèi)6644.3元，沒有事實依據(jù)，不予支持?？紤]到原告住院期間確需親屬護(hù)理，酌定按照河北省全省在崗職工平均工資52409元/年支持護(hù)理費(fèi)1867元（52409元/年÷365×住院13天）。原告主張施救費(fèi)270元，有票據(jù)證實，予以支持。原告主張交通費(fèi)500元，其提供的票據(jù)不能證實與本案有關(guān)聯(lián)性，考慮到原告在就醫(yī)過程中必然會產(chǎn)生交通費(fèi)，酌情支持200元。上述費(fèi)用共計10559.52元。由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)2612.4元、護(hù)理費(fèi)1867元、交通費(fèi)200元，在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)270元。被告保險公司業(yè)已在醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，該項下不再賠償原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計5610.12元（4310.12元+1300元），依法由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曹某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)718.66元，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)直接給付曹某某。因保險公司能夠足額賠償原告的損失，故被告曹某某、盧明某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
裁判結(jié)果：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計10559.52元（交強(qiáng)險限項下誤工費(fèi)2612.4元、護(hù)理費(fèi)1867元、交通費(fèi)200元、施救費(fèi)270元；商業(yè)三者險項下5610.12元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告曹某某718.66元。
三、被告曹某某、盧明某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)112元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)69元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫玉坡

書記員：倪沛豪