劉某冰
主炳坤（景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所）
安冬冬
于秋某
郝春迎（景華法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司
高玲玲（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:劉某冰。
法定代理人:劉衛(wèi)斌。
委托代理人:主炳坤，景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:安冬冬。
被告:于秋某。
二
被告
委托代理人:郝春迎，景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司。
住所地:山西省呂某市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司2號(hào)樓。負(fù)責(zé)人:王希贏，該單位總經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師.
原告劉某冰與被告安冬冬、于秋某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安呂某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由審判員賈春棟適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某冰法定代理人劉衛(wèi)斌、委托代理人主炳坤、被告安冬冬、于秋某及二被告委托代理人郝春迎、被告平安呂某支公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié).

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過責(zé)任限額的按雙方過錯(cuò)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)8055.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，車損920元，均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)由被告平安呂某支公司賠償。病歷復(fù)印費(fèi)26元，評(píng)估費(fèi)200元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，應(yīng)由原告劉某冰和被告安冬冬、于秋某按責(zé)負(fù)擔(dān)，被告安冬冬在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告劉某冰騎行自行車負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)雙方違章行為被告安冬冬應(yīng)負(fù)事故80%的責(zé)任，故被告安冬冬應(yīng)賠償原告180.8元。被告安冬冬與車主于秋某是夫妻關(guān)系，屬于夫妻共同經(jīng)營(yíng)該車輛運(yùn)輸，應(yīng)共同賠償。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于《人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司賠償原告劉某冰醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損共計(jì)9，675.38元。
二、被告安冬冬、于秋某共同賠償原告劉某冰180.8元。
三、原告劉某冰得到保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告安冬冬為其墊付3，000元。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，保全費(fèi)320元共計(jì)530元由被告安冬冬、于秋某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過責(zé)任限額的按雙方過錯(cuò)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)8055.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，車損920元，均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)由被告平安呂某支公司賠償。病歷復(fù)印費(fèi)26元，評(píng)估費(fèi)200元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，應(yīng)由原告劉某冰和被告安冬冬、于秋某按責(zé)負(fù)擔(dān)，被告安冬冬在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告劉某冰騎行自行車負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)雙方違章行為被告安冬冬應(yīng)負(fù)事故80%的責(zé)任，故被告安冬冬應(yīng)賠償原告180.8元。被告安冬冬與車主于秋某是夫妻關(guān)系，屬于夫妻共同經(jīng)營(yíng)該車輛運(yùn)輸，應(yīng)共同賠償。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于《人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司賠償原告劉某冰醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損共計(jì)9，675.38元。
二、被告安冬冬、于秋某共同賠償原告劉某冰180.8元。
三、原告劉某冰得到保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告安冬冬為其墊付3，000元。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，保全費(fèi)320元共計(jì)530元由被告安冬冬、于秋某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈春棟

書記員：陳苒苒