原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，退休干部，住湖北省竹溪縣。原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。二原告共同委托訴訟代理人：馮少華，湖北省竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。被告:全軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，居民，住湖北省竹山縣。委托訴訟代理人：全菲（全軍女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住湖北省竹山縣。委托訴訟代理人：滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告全軍返還原告所交的風(fēng)險(xiǎn)保證金76000元；2、判令被告全軍賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70554元。事實(shí)和理由：2016年3月15日，被告全軍與廣東省陽(yáng)山縣嵩基礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嵩基礦業(yè)公司）簽訂《礦山承包合同》，約定由嵩基礦業(yè)公司將礦山的開(kāi)采及銷(xiāo)售發(fā)包給被告全軍，并由被告交納履約風(fēng)險(xiǎn)保證金100萬(wàn)元。同年3月20日，被告又將其中的礦石明采作業(yè)面項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給原告，雙方簽訂了《礦山采石承包合同》。合同約定由原告向被告交納風(fēng)險(xiǎn)保證金10萬(wàn)元，合同期滿(mǎn)退還給原告。合同還約定由被告支付礦山開(kāi)采的一切稅費(fèi)并協(xié)調(diào)好各個(gè)部門(mén)的關(guān)系，如若影響原告正常施工，則由被告承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。合同簽訂后，原告依約向被告支付了風(fēng)險(xiǎn)保證金10萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)機(jī)械設(shè)備雇請(qǐng)工人進(jìn)行施工。在此期間，被告又陸續(xù)累計(jì)向原告借款27.6萬(wàn)元，以上共計(jì)37.6萬(wàn)元，被告將其中的35萬(wàn)元交給嵩基礦業(yè)公司作為風(fēng)險(xiǎn)保證金，另2.6萬(wàn)元為工人購(gòu)買(mǎi)了團(tuán)體意外保險(xiǎn)。因被告始終無(wú)力向嵩基礦業(yè)公司交納其余所欠的65萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金，2016年4月12日，嵩基礦業(yè)公司與全軍解除合同，并由原告當(dāng)面，約定由嵩基礦業(yè)公司返還被告的30萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金直接支付于原告，另5萬(wàn)元作為被告應(yīng)支付的違約金。因全軍是與嵩基礦業(yè)公司簽訂《礦山承包合同》的當(dāng)事方,解除合同時(shí)全軍要挾稱(chēng)如果原告不銷(xiāo)毀原由他給原告出具的條據(jù),將不同意將30萬(wàn)元由嵩基礦業(yè)公司直接支付于原告,故此原告在被迫的情況下銷(xiāo)毀了被告給原告出具的所有條據(jù)。隨后，被告將用原告2.6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的團(tuán)體意外保險(xiǎn)轉(zhuǎn)賣(mài)給了他人，以上被告應(yīng)償還原告風(fēng)險(xiǎn)保證金7.6萬(wàn)元。被告與嵩基礦業(yè)公司解除合同后，導(dǎo)致原告與被告所簽訂的合同也無(wú)法履行，致使原告支付給所請(qǐng)的11名工人一個(gè)月的工資47400元，將用44211元購(gòu)買(mǎi)的機(jī)械設(shè)備變賣(mài)后損失17911元，2017年1月原告到廣東陽(yáng)山縣為向嵩基礦業(yè)公司及被告催要欠款產(chǎn)生交通費(fèi)1163元及住宿費(fèi)4080元，以上被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70554元。風(fēng)險(xiǎn)保證金及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)146554元。被告全軍辯稱(chēng)：我與原告簽訂《礦山采石承包合同》后，一共收取原告37.6萬(wàn)元屬實(shí)，并分別給原告出具有10萬(wàn)元、20萬(wàn)元及7.6萬(wàn)元的條據(jù)，其中10萬(wàn)元是原告交納的風(fēng)險(xiǎn)保證金，另27.6萬(wàn)元是向原告借款。之后我用其中的30萬(wàn)元加上我自籌的5萬(wàn)元共計(jì)35萬(wàn)元交給嵩基礦業(yè)公司作為我的履約風(fēng)險(xiǎn)保證金，所借原告其余的7.6萬(wàn)元我用其中的2.6萬(wàn)元為原告所請(qǐng)的工人購(gòu)買(mǎi)了團(tuán)體意外保險(xiǎn)，并將保險(xiǎn)單交付給了原告，其余5萬(wàn)元為原告購(gòu)買(mǎi)了施工機(jī)械設(shè)備。2016年4月12日我與嵩基礦業(yè)公司解除合同時(shí)，由原告當(dāng)面我們?nèi)郊s定：由我原向嵩基礦業(yè)公司所交的35萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金在扣除我自籌的5萬(wàn)元作為違約金外，其余30萬(wàn)元轉(zhuǎn)為原告接手承包礦山向嵩基礦業(yè)公司交納的合同押金，并將原與嵩基礦業(yè)公司簽訂的《礦山承包合同》的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給了原告。隨后經(jīng)與原告結(jié)算后，原告將我給其出具的所有條據(jù)進(jìn)行了銷(xiāo)毀，我們雙方的債權(quán)債務(wù)就此了結(jié)。如果還欠原告7.6萬(wàn)元的風(fēng)險(xiǎn)保證金，其當(dāng)時(shí)在銷(xiāo)毀條據(jù)時(shí)應(yīng)將我出具的7.6萬(wàn)元的借據(jù)予以保留。就原告所請(qǐng)求的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失而言，工人是由原告自己雇請(qǐng)，支付工人工資是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，且其稱(chēng)支付工人47400元工資證據(jù)不足。原告所請(qǐng)求的機(jī)械設(shè)備本就是我出資購(gòu)買(mǎi)，其請(qǐng)求賠償機(jī)械設(shè)備損失也無(wú)事實(shí)依據(jù)。原告所請(qǐng)求的交通費(fèi)和住宿費(fèi)與我無(wú)因果關(guān)系。綜上所述，因2016年4月12日我與原告結(jié)算后其銷(xiāo)毀了所有的條據(jù)，我們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)清結(jié)，故此應(yīng)駁回原告所有的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月15日，被告全軍與嵩基礦業(yè)公司簽訂《礦山承包合同》，約定由嵩基礦業(yè)公司將所屬龍泉石場(chǎng)區(qū)域內(nèi)的部分礦山開(kāi)采及銷(xiāo)售發(fā)包給被告全軍，承包方式為總包，期限三年，全軍在承包經(jīng)營(yíng)過(guò)程中實(shí)行自負(fù)盈虧，每年支付嵩基礦業(yè)公司承包費(fèi)280萬(wàn)元。雙方還在合同中約定由全軍向公司交納履約風(fēng)險(xiǎn)保證金100萬(wàn)元。同年3月20日，被告全軍又將龍泉石場(chǎng)所有明采作業(yè)面發(fā)包給原告劉某某、朱某某開(kāi)采作業(yè)，雙方簽訂了《礦山采石承包合同》。合同約定由原告向被告交納風(fēng)險(xiǎn)保證金10萬(wàn)元，合同期滿(mǎn)退還給原告。約定由被告支付因礦山開(kāi)采所有陽(yáng)山縣各行政、執(zhí)法部門(mén)應(yīng)收取的一切稅費(fèi)并協(xié)調(diào)好各個(gè)部門(mén)的關(guān)系，如若影響原告正常施工，則由被告承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。約定由被告在原告開(kāi)工前為原告所請(qǐng)的工人投保意外傷害保險(xiǎn)。合同還約定在簽訂合同之日起第一個(gè)月炸材款由原告自己墊付并購(gòu)置所需的生產(chǎn)設(shè)備。合同簽訂后，原告于次日（2016年3月21日）向被告支付了風(fēng)險(xiǎn)保證金10萬(wàn)元，并雇請(qǐng)工人進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始施工。在此期間，被告又先后向原告借款20萬(wàn)元及7.6萬(wàn)元，均出具有借據(jù)，以上共計(jì)37.6萬(wàn)元。此后，被告向嵩基礦業(yè)公司交納風(fēng)險(xiǎn)保證金35萬(wàn)元，因其余的65萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金被告無(wú)力向嵩基礦業(yè)公司交納，2016年4月12日，嵩基礦業(yè)公司法定代表人楊曉光、被告全軍、原告劉某某及所請(qǐng)管理人員靳義學(xué)當(dāng)面，書(shū)面約定嵩基礦業(yè)公司與全軍解除合同，原全軍向嵩基礦業(yè)公司所交納的35萬(wàn)元除扣除全軍的5萬(wàn)元違約金外，其余30萬(wàn)元支付于全軍，并經(jīng)全軍同意此款轉(zhuǎn)移給劉某某作為向嵩基礦業(yè)公司所交的合同押金，并在協(xié)議上備注如果原告劉某某接手（承包礦山）此30萬(wàn)元作為押金，如不接手，嵩基礦業(yè)公司將此款支付給劉某某。同時(shí)，原告劉某某銷(xiāo)毀了被告全軍原給其出具的10萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金收據(jù)及20萬(wàn)元和7.6萬(wàn)元的借據(jù)。此后，原告變賣(mài)了施工機(jī)械設(shè)備。2017年5月17日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告返還風(fēng)險(xiǎn)保證金及損失共計(jì)120554元，后于6月20日撤回起訴。9月19日，原告再次向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告返還風(fēng)險(xiǎn)保證金并賠償損失共計(jì)146544元。庭審中，原告明確表示以合同法律關(guān)系向本院提起訴訟，并確認(rèn)10萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金已包含在嵩基礦業(yè)公司所支付的30萬(wàn)元中。本院為查明案件事實(shí)，調(diào)取了原告劉某某、朱某某于2017年5月17日向本院起訴時(shí)的（2017）鄂0323民初913號(hào)案卷材料，被告全軍在該案提交的民事答辯狀中，確認(rèn)在與原告簽訂《礦山采石承包合同》后，原告即租賃挖機(jī)、雇請(qǐng)工人進(jìn)場(chǎng)作業(yè)。在收取原告所交的37.6萬(wàn)元后，將其中的35萬(wàn)元交給了嵩基礦業(yè)公司作為風(fēng)險(xiǎn)保證金，另2.6萬(wàn)元用于為原告所雇請(qǐng)的工人購(gòu)買(mǎi)了團(tuán)體意外保險(xiǎn)的事實(shí)。在本案庭審中，被告未向本院提交證據(jù)。庭審中，原告為證明被告將為工人所購(gòu)買(mǎi)的團(tuán)體意外保險(xiǎn)轉(zhuǎn)賣(mài)于他人的事實(shí)，向本院提交了保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)者葉奎的書(shū)面證明（經(jīng)本院當(dāng)庭向葉奎電話(huà)核實(shí)，葉奎予以確認(rèn)），而被告對(duì)此予以否認(rèn)，稱(chēng)已將保險(xiǎn)單交付于原告，但其并未向本院提交相關(guān)證據(jù)。原告為證明向所雇請(qǐng)工人支付47400元工資的事實(shí)，向本院提交了工人向良國(guó)、靳義學(xué)等11人簽字的工資表，從工資表中顯示，靳義學(xué)工資15000元、黃顯萍工資4000元、趙波工資6000元，除此三人工資較高外，其余8名工人工資均為2800元。被告承認(rèn)原告雇請(qǐng)工人進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行施工的事實(shí)，但稱(chēng)與其無(wú)關(guān)，亦對(duì)工資數(shù)額存有異議。原告為證明44211元施工機(jī)械設(shè)備系其出資購(gòu)買(mǎi)并于后期變賣(mài)損失17911元的事實(shí)，向本院提交了機(jī)械設(shè)備出售方2016年3月25日開(kāi)具的送貨單及2017年6月26日的證明，同時(shí)還向本院提交了其于2016年6月及8月分別將機(jī)械設(shè)備變賣(mài)時(shí)買(mǎi)方出具的欠條。被告稱(chēng)44211元施工機(jī)械設(shè)備系自己出資購(gòu)買(mǎi)，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
原告劉某某、朱某某與被告全軍合同糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由審判員邵忠明適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案件較為復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員萬(wàn)登華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員佘云國(guó)、邵忠明參加的合議庭，于2017年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，原告劉某某、朱某某的共同委托訴訟代理人馮少華，被告全軍的委托訴訟代理人全菲、滕秀兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：庭審中經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)被告收取原告的37.6萬(wàn)元中，有10萬(wàn)元系合同約定的風(fēng)險(xiǎn)保證金，另27.6萬(wàn)元系被告借款，因原告確認(rèn)10萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金已經(jīng)包含在嵩基礦業(yè)公司所支付的30萬(wàn)元中，故此本案原告所請(qǐng)求返還的7.6萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金實(shí)系請(qǐng)求被告返還的借款。被告全軍稱(chēng)該7.6萬(wàn)元中有5萬(wàn)元系用于為原告購(gòu)買(mǎi)機(jī)械設(shè)備，另2.6萬(wàn)元系為原告所請(qǐng)的工人購(gòu)買(mǎi)了團(tuán)體意外保險(xiǎn)，而在本院調(diào)取原告劉某某、朱某某于2017年5月17日向本院起訴時(shí)被告提交的民事答辯狀中，確認(rèn)在收取原告所交的37.6萬(wàn)元后，將其中的35萬(wàn)元交給了嵩基礦業(yè)公司作為風(fēng)險(xiǎn)保證金的事實(shí)，且從本案中原告提交的機(jī)械設(shè)備出售方開(kāi)具的出貨單和證明及原、被告所簽訂的《礦山采石承包合同》約定的在簽訂合同之日起第一個(gè)月炸材款由原告自己墊付并購(gòu)置所需的生產(chǎn)設(shè)備內(nèi)容來(lái)看，亦可證實(shí)機(jī)械設(shè)備系由原告出資購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)，故此該7.6萬(wàn)元中的5萬(wàn)元顯系被告借后用于向公司交納了風(fēng)險(xiǎn)保證金。另2.6萬(wàn)元被告在購(gòu)買(mǎi)團(tuán)體意外保險(xiǎn)后也無(wú)相關(guān)證據(jù)證明已將保險(xiǎn)單交付于原告。由于該7.6萬(wàn)元借據(jù)已由原告于2016年4月12日銷(xiāo)毀，即便如原告所說(shuō)當(dāng)時(shí)存在被告脅迫的情形，但由于其并未在一年內(nèi)(2017年4月12日前)行使撤銷(xiāo)權(quán)，本院對(duì)原告所請(qǐng)求的7.6萬(wàn)元不予支持，視為該7.6萬(wàn)元借貸權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。依據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。嵩基礦業(yè)公司于2016年4月12日由原告劉某某當(dāng)面與被告全軍解除《礦山承包合同》合同時(shí)，導(dǎo)致原、被告之間簽訂的《礦山采石承包合同》無(wú)法繼續(xù)履行，原、被告之間的合同同時(shí)解除。原告銷(xiāo)毀了被告給其出具的條據(jù)，并不必然得出原、被告之間合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全消滅的結(jié)論。原告仍然可以依照合同約定或法律規(guī)定請(qǐng)求被告賠償損失，本案被告與嵩基礦業(yè)公司解除合同后導(dǎo)致原告與其簽訂的《礦山采石承包合同》已無(wú)法繼續(xù)履行，被告構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告因履行合同義務(wù)所造成的損失。被告全軍所述嵩基礦業(yè)公司于2016年4月12日與其解除合同時(shí)由原告劉某某當(dāng)面三方達(dá)成協(xié)議約定將《礦山承包合同》中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給原告的辯解因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以支持，本院不予采納。關(guān)于原告所請(qǐng)求的支付雇請(qǐng)11名工人47400元的工資損失。本院認(rèn)為，被告認(rèn)可在與原告簽訂合同后原告雇請(qǐng)11名工人進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行施工的事實(shí)，庭審中原告向本院提交了工人向良國(guó)、靳義學(xué)等11人簽字的工資表，從工資表中顯示的工資發(fā)放情況來(lái)看，大部分工人工資比較符合客觀(guān)實(shí)際，其中靳義學(xué)（工資15000元）、黃顯萍（工資4000元）、趙波（工資6000元）較高，對(duì)此本院酌情認(rèn)定原告的該項(xiàng)損失為40000元。關(guān)于原告所請(qǐng)求的將44211元機(jī)械設(shè)備變賣(mài)后的損失17911元。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠說(shuō)明機(jī)械設(shè)備是其購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)，其在與被告解除合同后對(duì)機(jī)械設(shè)備進(jìn)行變賣(mài)，按照一般交易習(xí)慣必會(huì)貶值，對(duì)此本院酌情認(rèn)定原告的該項(xiàng)損失為10000元。關(guān)于原告所請(qǐng)求的2017年1月到廣東陽(yáng)山縣為向嵩基礦業(yè)公司及被告催要欠款產(chǎn)生交通費(fèi)1163元及住宿費(fèi)4080元因無(wú)充足證據(jù)該項(xiàng)損失與被告有直接關(guān)系，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告全軍在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某、朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)50000元。二、駁回原告劉某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍支付債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)谋九袥Q所確定的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。案件受理費(fèi)3260元，由被告全軍負(fù)擔(dān)2260元，原告劉某某、朱某某負(fù)擔(dān)970元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　萬(wàn)登華
審判員　　邵忠明
審判員　　佘云國(guó)

書(shū)記員：李娜