原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：曾祥俊，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：許詩雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，服裝行業(yè)。
被告:吳明俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司。住所地：潛江市園林辦事處章華路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃清，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告劉某某與被告許詩雨、吳明俊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月11日立案后，依法適用普通程序。訴訟中，根據(jù)原告劉某某的申請(qǐng)，本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)用、誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行評(píng)定，該所于2018年1月29日作出鑒定意見。2018年4月3日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人曾祥俊，被告許詩雨、吳明俊，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償其因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40000元(暫定)；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）內(nèi)優(yōu)先賠付。訴訟中，原告劉某某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令三被告賠償其因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)143792.59元。事實(shí)和理由：2017年7月17日16時(shí)50分許，被告許詩雨駕駛小型轎車沿318復(fù)線自西向東行駛至該道路與潛江市清遠(yuǎn)大道交叉路口處時(shí)，遇原告劉某某駕駛二輪電動(dòng)車（后載楊劉斌）自北向南行駛至此，因被告許詩雨駕車通過交叉路口時(shí)，疏于對(duì)路面觀察，未降低車速行駛，導(dǎo)致其所駕車輛左側(cè)車頭與原告劉某某所駕車輛相撞，造成原告劉某某及楊劉斌受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告許詩雨承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。本案肇事車輛登記車主系被告吳明俊，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，原、被告就賠償事宜未協(xié)商一致，為此產(chǎn)生糾紛。
被告許詩雨、吳明俊辯稱，對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2、原告劉某某的部分訴請(qǐng)過高，應(yīng)予核減；3、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告劉某某提交的證據(jù)二：潛江市周磯辦事處趙臺(tái)村村民委員會(huì)與潛江市周磯農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理站共同出具的證明、湖北江漢良機(jī)石化工程集團(tuán)充潤(rùn)工程有限公司出具的證明、勞動(dòng)合同書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份及工資表1套。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)中的潛江市周磯辦事處趙臺(tái)村村民委員會(huì)與潛江市周磯農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理站共同出具的證明1份的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為該份證明沒有經(jīng)手人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，且應(yīng)提供政府征收文件予以佐證。對(duì)工資表有異議，認(rèn)為工資表應(yīng)由公司財(cái)務(wù)部門出具，且原告劉某某未提供工資發(fā)放銀行流水及完稅憑證予以佐證。本院經(jīng)審核，該組證據(jù)均具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠達(dá)到證明目的，本院依法予以采信；證據(jù)十一：交通費(fèi)票據(jù)21張。被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法庭依法酌定。因交通費(fèi)發(fā)票部分票面金額與實(shí)際情況不符，且無起止地點(diǎn)、乘坐日期等信息予以佐證，本院依法不予采信，但結(jié)合本案實(shí)際情況，根據(jù)原告劉某某就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間及陪護(hù)人員的人數(shù)和探望次數(shù)等因素,本院酌定其交通費(fèi)為400元；證據(jù)十二：修理費(fèi)票據(jù)10張。被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒有修理單位的收據(jù)及修理合同等證據(jù)予以佐證，且該發(fā)票亦非正規(guī)票據(jù)。因修理費(fèi)票據(jù)未載明修理時(shí)間，原告劉某某亦未提交修理明細(xì)等證據(jù)予以佐證，故該證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，本院依法不予采信，鑒于原告劉某某駕駛的二輪電動(dòng)車在此次交通事故中受損，本院酌定其車輛損失為600元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年7月17日16時(shí)50分許，被告許詩雨駕駛小型轎車沿318復(fù)線自西向東行駛至該道路與潛江市清遠(yuǎn)大道交叉路口處時(shí)，遇原告劉某某駕駛二輪電動(dòng)車（后載楊劉斌）自北向南行駛至此，因被告許詩雨駕車通過交叉路口時(shí)，疏于對(duì)路面觀察，未降低車速行駛，導(dǎo)致其所駕車輛左側(cè)車頭與原告劉某某所駕車輛相撞，造成原告劉某某及楊劉斌受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告許詩雨承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。原告劉某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)25125.41元。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某所受損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為150天，護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為60天，后期治療費(fèi)15000元。本案交通事故造成另一受害人楊劉斌受傷，因其傷情較輕，其法定代理人即原告劉某某表示放棄起訴。本案肇事車輛系被告吳明俊所有，其與被告許詩雨系夫妻關(guān)系，事發(fā)時(shí)，該車由被告許詩雨駕駛，被告吳明俊為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告劉某某系失地農(nóng)民，其自2016年3月1日起在湖北江漢良機(jī)石化工程集團(tuán)充潤(rùn)工程有限公司上班，月工資收入約為3500元，并居住于該公司租賃的位于潛江市廣華辦事處生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)院內(nèi)的員工用房。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告劉某某的訴請(qǐng)和被告許詩雨、吳明俊及保險(xiǎn)公司的答辯意見，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告劉某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)136762.47元，其中醫(yī)療費(fèi)25125.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（80元/天×21天）、后期治療費(fèi)用15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)16999.50元（113.33元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7014元（20040元/年×7年×10%÷2人）、交通費(fèi)400元（酌定）、精神損害撫慰金4000元（酌定）及車輛損失600元（酌定）。被告許詩雨已墊付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)13000元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告許詩雨承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)此次交通事故責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)136762.47元，被告許詩雨應(yīng)按照其過錯(cuò)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，本案肇事車輛由被告許詩雨駕駛，原告劉某某雖主張被告吳明俊應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提交證據(jù)證明被告吳明俊對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告吳明俊不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛鄂N6XW32號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車登記車主系被告吳明俊，其為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，鑒于被保險(xiǎn)車輛方承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，且原告劉某某因此次道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)136762.47元未超過被保險(xiǎn)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額之和，故原告劉某某的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)全額賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)136762.47元。本案交通事故造成另一受害人楊劉斌受傷，庭審中，其法定代理人即原告劉某某表示放棄起訴，本院予以確認(rèn)。原告劉某某的部分訴請(qǐng)過高，對(duì)其過高部分，本院依法不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告劉某某未提交其主要收入來源于城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的相關(guān)證據(jù)，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)查，原告劉某某系失地農(nóng)民，其自2016年3月1日起即在城鎮(zhèn)工作、生活，事故發(fā)生時(shí)，其在城鎮(zhèn)居住已滿一年以上，故其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯解意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采納；被告保險(xiǎn)公司提出原告劉某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照傷殘等級(jí)每級(jí)500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見，因營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系原告劉某某構(gòu)成傷殘后產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且已由鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)其傷情作出鑒定意見，該鑒定意見真實(shí)、合法，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)此不持異議，故該抗辯缺乏法律依據(jù)，本院依法不予采納。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第十六條、第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)136762.47元（被告許詩雨已墊付的費(fèi)用13000元，由本院從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司應(yīng)當(dāng)賠付的上述款項(xiàng)中扣除后返還被告許詩雨）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)5680元，由被告許詩雨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 范德學(xué)
審判員 徐志強(qiáng)
人民陪審員 王良貴

書記員： 曹建華