原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：上海志某建設工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王新銀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：石坤堯，男。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　負責人：亢建華。
　　原告劉某與被告上海志某建設工程有限公司(以下至判決主文前簡稱“志某建設公司”)及中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保南寧分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人王丹、被告志某建設公司的委托訴訟代理人石坤堯到庭參加訴訟。被告人保南寧分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因事故后續(xù)產生的損失為醫(yī)療費6,505.54元(人民幣，下同)、住院伙食補助費60元、交通費137元、律師代理費3,000元；要求由被告人保南寧分公司在機動車商業(yè)三者險的責任限額范圍內先行賠付；損失超出保險責任限額的部分，由被告志某建設公司承擔全部的賠償責任。事實和理由：2017年7月10日17時31分，被告志某建設公司員工余少禮駕駛滬ECXXXX重型自卸貨車由北向南行駛至本市浦東新區(qū)高科東路川沙路路口時，適逢原告騎電動自行車同向行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，余少禮負事故全部責任。另滬ECXXXX重型自卸貨車在被告人保南寧分公司投保有機動車交強險及商業(yè)三者險。原告就損害賠償事宜曾訴至法院，法院于2018年4月20日作出(2018)滬0115民初18042號民事判決。判決后被告人保南寧分公司提起上訴，二審法院于2018年7月23日作出(2018)滬01民終7053號民事判決：駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告又進行了內固定取除術，為此產生了相關損失。
　　被告志某建設公司辯稱，對交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保事實均無異議。對原告主張的賠償項目及具體金額：同意承擔律師代理費1,500元及案件受理費25元，其余同意保險公司意見。
　　被告人保南寧分公司書面辯稱，對原告主張的醫(yī)療費損失無異議，但應核實其他當事人是否有支出應予以扣除；住院伙食補助費及交通費均無異議；律師代理費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月10日17時31分，被告志某建設公司員工余少禮在執(zhí)行工作任務過程中駕駛滬ECXXXX重型自卸貨車由北向南行駛至本市浦東新區(qū)高科東路川沙路路口時，適逢原告騎電動自行車同向行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，余少禮負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告進行了治療，并于2018年3月6日訴至本院要求賠償。本院于2018年4月20日作出(2018)滬0115民初18042號民事判決，確認被告人保南寧分公司承擔交強險賠償款121,420元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產損失賠償款1,420元)，承擔商業(yè)三者險賠償款166,712.29元；確認由被告志某建設公司承擔律師代理費6,000元，因被告志某建設公司已實際支付50,000元，多支付了44,000元，該款由原告返還被告志某建設公司。判決后被告人保南寧分公司提起上訴，二審法院于2018年7月23日依法作出(2018)滬01民終7053號民事判決：駁回上訴，維持原判。2018年12月，原告進行了左肱骨骨折內固定裝置取除術，為此共支出醫(yī)療費6,505.54元，交通費137元，并住院治療3天；另原告為本次訴訟聘請律師支出律師代理費3,000元。滬ECXXXX重型自卸貨車在被告人保南寧分公司同時投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險(責任限額1,500,000元，不計免賠率)，事故發(fā)生時均在保險期間內。
　　審理中，原告與被告志某建設公司確認一致律師代理費按1,500元計算，被告志某建設公司當庭給付原告律師代理費1,500元及案件受理費25元。
　　上述事實，由(2018)滬0115民初18042號民事判決書、(2018)滬01民終7053號民事判決書、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、交通費發(fā)票、律師代理費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關職能部門認定，被告志某建設公司員工余少禮負事故全部責任，本院予以確認。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告人保南寧分公司在交強險的責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由侵權方承擔全部的賠償責任，該損失先由被告人保南寧分公司在機動車交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據(jù)保險合同承擔賠償責任，余款由被告志某建設公司基于職務關系承擔。本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查病史材料及相關票據(jù)，憑據(jù)核定為6,505.54元。2、住院伙食補助費60元及交通費137元，當事人經(jīng)質證確認一致，本院予以支持。3、律師代理費，原告與被告志某建設公司確認一致按1,500元計算，且不屬保險賠償范圍，本院予以支持。
　　綜上所述，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險的責任限額及賠償范圍，結合已處理的保險份額，本院確認被告人保南寧分公司在本案中無需承擔強制保險賠償款，應承擔的商業(yè)三者險賠償款為6,702.54元；不屬于保險責任范圍的損失1,500元(律師代理費)，由被告志某建設公司全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內賠償原告劉某6,702.54元；
　　二、被告上海志某建設工程有限公司賠償原告劉某律師代理費1,500元(已履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元,減半收取計25元(原告劉某已預交)，由被告上海志某建設工程有限公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳美英

書記員：范肇宇