原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：趙輝，湖北米芾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃娟，湖北米芾律師事務(wù)所實習律師。被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。

原告劉某訴稱，2017年9月30日，原告從二手車市場購買皮卡車一輛，后登記車牌號為鄂Ｆ×××××。因朋友徐敏在河南鄧州有工程項目需要用車，從原告處將該車借走使用。2017年10月30日，被告以有事臨時借用為由將該車從徐敏朋友楊鵬程處開走。之后被告又將該車借給他人使用拒不歸還。后經(jīng)原告和徐敏及楊鵬程多方查找，于2018年3月9日，在襄陽市××區(qū)××路玉豐花園附近發(fā)現(xiàn)原告的車輛，遂向公安機關(guān)報警，該車有多處損壞，清河口派出所將車輛予以扣押。被告以借用的方式將原告的車輛開走后，不予歸還，原告為保護自己合法權(quán)益，請求法院判令：1、被告返還原告江鈴牌皮卡汽車（車牌號為鄂Ｆ×××××）一輛，并賠償車輛損失10000元；2、由被告承擔本案訴訟費用；。被告呂某辯稱，1、原告劉某所訴事實不屬實，被告既不認識劉某，也未向原告借用過該車輛；2、劉某稱車在派出所扣押，她可以向派出所索要車輛；3、被告未借過該車輛，不存在賠償原告任何損失，原告起訴被告沒有事實依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2017年9月30日，劉某從二手車市場購買皮卡車一輛，后登記車牌號為鄂Ｆ×××××，所有人為劉某。因劉某朋友徐敏在河南鄧州有工程項目需要用車，劉某將該車出借給徐敏使用。2017年10月30日，呂某以有事臨時借用為由，從徐敏朋友楊鵬程處將車開走。2018年1月16日，呂某又將該車出借給其朋友章杰使用，章杰在使用該車輛時發(fā)生交通事故，車輛受損。2018年3月9日，經(jīng)劉某和徐敏及楊鵬程多方查找，在襄陽市××區(qū)××路玉豐花園附近發(fā)現(xiàn)上述車輛，遂向公安機關(guān)報警，現(xiàn)該車輛停放于公安機關(guān)指定的停車場，劉某向公安機關(guān)索要無果。
原告劉某與被告呂某返還原物糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人趙輝、黃娟，被告呂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。本案中，被告呂某目前沒有實際占有和控制涉案車輛，對原告要求被告返還上述車輛的訴訟請求，已不能實現(xiàn)其目的，故本院不予支持。對原告要求被告呂某賠償其車輛損失10000元的訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費1050元、減半收取525元，由原告劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。