劉某某
王某某
被告梁某某
石某某青花土石方工程有限公司
梁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司
趙志忠（河北世紀方舟律師事務所）

原告劉某某。
被告王某某。
被告石某某青花土石方工程有限公司，住所地石某某市橋東區(qū)古城西路3號。組織機構代碼07999393-X。
法定代表人田青，職務總經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人
被告梁某某。
被告梁某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司，地址:石某某市橋東區(qū)正東路59號，組織機構代碼80440435-0。
負責人:楊建利，職務:總經(jīng)理。
委托代理人趙志忠，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告劉某某與被告王某某、石某某青花土石方工程有限公司、梁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司（以下簡稱人保橋東公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法由保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，對于超過責任限額的部分，按照各自的責任比例分擔。本次事故中，被告王某某負全部責任，對于超過交強險分項限額部分的損失，由被告人保橋東公司在商業(yè)三責險內(nèi)承擔。原告主張的車損數(shù)額系交警隊委托有關部門依法評估所得，鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定部門人員具有評估資質(zhì)，被告保險公司雖有異議，但在本院指定的期間內(nèi)沒有申請重新鑒定，因此本院對原告主張的車損數(shù)額應于認定。停車費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，應當由實際車主承擔。被告王某某雖系雇傭人員，但因為承擔事故的全部責任，因此應當與車主梁某某承擔連帶責任。被告石某某青花土石方工程有限公司與被告梁某某為掛靠關系，根據(jù)法律規(guī)定應當與被告梁某某付連帶責任。原告主張貶值費，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、《最高人民法院關于交通事故損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某損失9563元（殘值110元已經(jīng)扣減）。
二、被告王某某、石某某青花土石方工程有限公司、梁某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某損失880元。
三、駁回原告其它部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法由保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，對于超過責任限額的部分，按照各自的責任比例分擔。本次事故中，被告王某某負全部責任，對于超過交強險分項限額部分的損失，由被告人保橋東公司在商業(yè)三責險內(nèi)承擔。原告主張的車損數(shù)額系交警隊委托有關部門依法評估所得，鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定部門人員具有評估資質(zhì)，被告保險公司雖有異議，但在本院指定的期間內(nèi)沒有申請重新鑒定，因此本院對原告主張的車損數(shù)額應于認定。停車費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，應當由實際車主承擔。被告王某某雖系雇傭人員，但因為承擔事故的全部責任，因此應當與車主梁某某承擔連帶責任。被告石某某青花土石方工程有限公司與被告梁某某為掛靠關系，根據(jù)法律規(guī)定應當與被告梁某某付連帶責任。原告主張貶值費，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、《最高人民法院關于交通事故損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某損失9563元（殘值110元已經(jīng)扣減）。
二、被告王某某、石某某青花土石方工程有限公司、梁某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某損失880元。
三、駁回原告其它部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告梁某某負擔。

審判長：王世寧

書記員：張禾