劉某某
胡干祥
皮某某
萬佳
陳某
易某某
太平財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司
周建（湖北太圣律師事務所）

原告劉某某。
原告皮某某。
原告萬佳。
以上三原告的委托代理人胡干祥，代理權限:特別授權。
被告陳某。
被告易某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平財保黃某支公司），住所地:湖北省黃某市交通路特1號。
負責人童飛躍，該公司經(jīng)理。
委托代理人周建，湖北太圣律師事務所律師，代理權限:特別授權。
原告劉某某、皮某某、萬佳訴被告陳某、易某某、太平財保黃某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員萬勁獨任審判，于2014年2月27日公開開庭進行了審理。原告萬佳及其委托代理人胡干祥，被告陳某、易某某、太平財保黃某支公司的委托代理人周建均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號貨車在被告太平財保黃某支公司承保交通事故強制保險，被告太平財保黃某支公司應當在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險限額部分由被告太平財保黃某支公司在承保商業(yè)三者險的限額內，根據(jù)保險合同予以賠償。二、因該事故造成萬漢云死亡和柯青蓮受傷，根據(jù)兩人的受害程度，三原告應當獲得交強險傷殘限額內80%的份額賠償。超出交強險限額部分，在第三者商業(yè)保險的限額內按保險合同條 ?款約定，按照50%的比例賠償，三原告自行承擔50%的經(jīng)濟損失。三、原告皮某某系萬漢云之妻，系萬漢云生前被撫養(yǎng)人，也無經(jīng)濟來源。經(jīng)司法鑒定為“因患病符合部分喪失勞動能力”，故應當賠償其被撫養(yǎng)人生活費；根據(jù)皮某某部分喪失勞動能力的程度，本院酌情按照40%計賠。四、萬漢云生前為城鎮(zhèn)居民，原告皮某某、劉某某居住在桐廠掘進大樓，均有物業(yè)公司、公安機關、社區(qū)居委會的證明，故萬漢云、皮某某、劉某某應按照城鎮(zhèn)居民標準計算其相應的賠償數(shù)額。五、本案三原告的各項損失，本院審查后認為:1、死亡賠償金20840元／年×20年=416800元；2、喪葬費，35179元／年÷2=17589.50元；3、被撫養(yǎng)人劉某某生活費為14496元／年×13年÷2人=94224元、撫養(yǎng)人皮某某生活費為14496元／年×20年÷3人×40%=38656元；4、親屬辦理喪事誤工費酌定為900元；5、親屬辦理喪事的交通費、住宿費酌定為2000元；6、醫(yī)療費2017.30元；7、精神損害撫慰金酌定為30000元，以上7項共計602186.80元，對于上述款項被告太平財保黃某支公司在交強險醫(yī)療限額內支付三原告2017.30元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內支付三原告88000元。六、超出交強險死亡傷殘賠償限額的512169.50元，由太平財保黃某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償三原告256084.75元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某、皮某某、萬佳各項經(jīng)濟損失合計346102.05元。
二、駁回原告劉某某、皮某某、萬佳的其它訴訟請求。
案件受理費8358元，由原告劉某某、皮某某、萬佳負擔1000元，被告陳某、易某某負擔7358元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣8358元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:湖北農行黃某市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

本院認為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號貨車在被告太平財保黃某支公司承保交通事故強制保險，被告太平財保黃某支公司應當在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險限額部分由被告太平財保黃某支公司在承保商業(yè)三者險的限額內，根據(jù)保險合同予以賠償。二、因該事故造成萬漢云死亡和柯青蓮受傷，根據(jù)兩人的受害程度，三原告應當獲得交強險傷殘限額內80%的份額賠償。超出交強險限額部分，在第三者商業(yè)保險的限額內按保險合同條 ?款約定，按照50%的比例賠償，三原告自行承擔50%的經(jīng)濟損失。三、原告皮某某系萬漢云之妻，系萬漢云生前被撫養(yǎng)人，也無經(jīng)濟來源。經(jīng)司法鑒定為“因患病符合部分喪失勞動能力”，故應當賠償其被撫養(yǎng)人生活費；根據(jù)皮某某部分喪失勞動能力的程度，本院酌情按照40%計賠。四、萬漢云生前為城鎮(zhèn)居民，原告皮某某、劉某某居住在桐廠掘進大樓，均有物業(yè)公司、公安機關、社區(qū)居委會的證明，故萬漢云、皮某某、劉某某應按照城鎮(zhèn)居民標準計算其相應的賠償數(shù)額。五、本案三原告的各項損失，本院審查后認為:1、死亡賠償金20840元／年×20年=416800元；2、喪葬費，35179元／年÷2=17589.50元；3、被撫養(yǎng)人劉某某生活費為14496元／年×13年÷2人=94224元、撫養(yǎng)人皮某某生活費為14496元／年×20年÷3人×40%=38656元；4、親屬辦理喪事誤工費酌定為900元；5、親屬辦理喪事的交通費、住宿費酌定為2000元；6、醫(yī)療費2017.30元；7、精神損害撫慰金酌定為30000元，以上7項共計602186.80元，對于上述款項被告太平財保黃某支公司在交強險醫(yī)療限額內支付三原告2017.30元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內支付三原告88000元。六、超出交強險死亡傷殘賠償限額的512169.50元，由太平財保黃某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償三原告256084.75元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某、皮某某、萬佳各項經(jīng)濟損失合計346102.05元。
二、駁回原告劉某某、皮某某、萬佳的其它訴訟請求。
案件受理費8358元，由原告劉某某、皮某某、萬佳負擔1000元，被告陳某、易某某負擔7358元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。

審判長：萬勁

書記員：陳道