原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。委托代理人：王云國，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：河北寧強房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：石家莊市建設(shè)南大街**號都景園2-2-201。法定代表人：劉某某；職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市寧晉縣。委托代理人：張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。被告：耿會茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市寧晉縣。被告：李煥芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。被告：馬志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。被告：王立珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。

原告劉某向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告借款本金1000萬元及利息4008334元；二、本案訴訟費用及保全費等由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年9月18日原告與被告寧強房產(chǎn)簽訂借款合同，約定被告寧強房產(chǎn)向原告借款500萬元，期限180天，利息按月5%計算并按月支付。同日，原告將借款打入被告寧強房產(chǎn)指定賬戶內(nèi)，被告寧強房產(chǎn)出具了借條。2013年11月6日原告與被告寧強房產(chǎn)簽訂借款合同，約定被告寧強房產(chǎn)向原告借款500萬元，期限180天，利息按月5%計算并按月支付。同日，原告將借款打入被告寧強房產(chǎn)指定賬戶內(nèi)，被告寧強房產(chǎn)出具了借條。針對上述兩筆借款，被告劉某某、耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍均書面作出保證，承諾對借款本息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，被告寧強房產(chǎn)未償還借款本金及部分利息?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，向貴院起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告寧強房產(chǎn)、劉某某辯稱：1、原、被告之間的借款事實存在，被告寧強房產(chǎn)也按雙方的約定每月支付原告25萬，第二個月之后每月支付原告50萬，大約支付給原告600萬元左右。2、原、被告之間約定的利息超出了法律規(guī)定的范圍，請法院依法確認該借款的利息。3、本借款系被告寧強房產(chǎn)所使用，與擔(dān)保人無直接關(guān)系，也就是說擔(dān)保人不應(yīng)償還寧強房產(chǎn)的借原告的款。綜上請求法院查明事實依法裁判。經(jīng)審理查明，2013年9月18日原告與被告寧強房產(chǎn)簽訂編號為JK20130918號借款合同，約定被告寧強房產(chǎn)向原告借款500萬元，期限180天，利息按月5%計算并按月支付。同日，被告寧強房產(chǎn)向原告出具了500萬元借條，后原告通過銀行分兩筆將475萬元借款打入被告劉某某名下。2013年11月6日原告與被告寧強房產(chǎn)簽訂編號為JK20131106號借款合同，約定被告寧強房產(chǎn)向原告借款500萬元，期限180天，利息按月5%計算并按月支付。同日，原告將500萬元借款打入被告劉某某名下，被告寧強房產(chǎn)出具了借條。針對上述兩筆借款，被告劉某某、耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍均書面作出保證，承諾對借款本息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告稱2013年9月18日借款實際轉(zhuǎn)款475萬元，剩余25萬元為預(yù)先扣除利息。被告寧強房產(chǎn)稱其已償還借款利息約600萬元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，且原告對此不予認可。上述事實有原告的陳述、被告的辯解、庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)材料在案佐證予以證實。
原告劉某與被告河北寧強房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱寧強房產(chǎn)）、劉某某、耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人王云國，被告寧強房產(chǎn)以及劉某某的共同委托代理人張領(lǐng)軍到庭參加訴訟，被告耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告寧強房產(chǎn)向原告借款，有借款合同、借條及銀行流水予以證實，對此本院予以確認。而借款本金的認定應(yīng)以實際出借款項為準，原告實際出借給被告寧強房產(chǎn)975萬元，故本案借款本金應(yīng)認定為975萬元。關(guān)于利息，原告與被告寧強房產(chǎn)約定利息按月利率5%計算，該約定已超出法律規(guī)定，超出部分本院不予保護，故原告主張利息應(yīng)按年利率24%計算為宜。被告寧強房產(chǎn)稱其已償還借款利息600余萬元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，且原告對此不予認可。本院認為，被告寧強房產(chǎn)對該利息償還情況應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，若未能舉證證明其陳述，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告寧強房產(chǎn)可待完善證據(jù)后與原告確定是否償還原告600余萬元利息的事實，如果償還事實確實存在，雙方可進行協(xié)商解決或另行起訴，但是，在本案中被告主張已經(jīng)支付600余萬元，因沒有提交任何證據(jù)，故本院不予支持。原告為證實被告劉某某、耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍均為上述兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，特提交的擔(dān)保書、擔(dān)保合同等予以證實，對此本院予以支持。被告耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北寧強房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款本金975萬元及利息（其中475萬元的本金及利息，自2013年9月18日起至付清之日止；500萬元的借款本金及利息，自2013年11月6日起至付清之日止，上述兩筆借款本金的利息均按年利率24%計算）；二、被告劉某某、耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費80050元、保全費5000元，由被告河北寧強房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉某某、耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。