上訴人（原審原告）劉某。
委托訴訟代理人耿訓，北京大成（石某某）律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路177號。
法定代表人翟建軍，該行行長。
委托訴訟代理人盛強、焦克楠，河北大廣律師事務所律師。

上訴人劉某因名譽權糾紛一案，不服石某某市長安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初2761號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
劉某上訴請求：撤銷原判、改判被上訴人撤銷上訴人不良征信記錄；兩審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審判決認定事實錯誤，證據(jù)不足，應依法予以撤銷；2、在另案中被上訴人已經(jīng)認可不良記錄應撤銷，只是無權更改或撤銷。綜上，被上訴人將上訴人列入不良記錄黑名單，既無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)。
中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行辯稱，1、一審判決合法、合理、有效，上訴人所稱的不知情實屬狡辯；2、于英軍案與本案沒有關聯(lián)性。應當駁回上訴人的上訴請求。
劉某向一審法院起訴請求：判令中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行停止侵害，刪除1998年4月20日中國工商銀行河北省分行營業(yè)部發(fā)放的150000元個人住房貸款逾期的個人不良征信記錄；本案的訴訟費由對方負擔。
一審法院認定事實：1998年，劉某等41人向中國工商銀行石某某市建設支行貸款41筆，由石某某市市政建設綜合開發(fā)公司作擔保。因無法按期償還貸款，中國工商銀行石某某市建設支行將石某某市市政建設綜合開發(fā)公司及劉某等41人訴至法院，要求劉某等41名貸款人及石某某市市政建設綜合開發(fā)公司償還貸款本息。2011年4月11日，石某某市中級人民法院作出（2001）石經(jīng)初字第25號民事調解書，調解約定石某某市市政建設綜合開發(fā)公司償還貸款本息，劉某等41人承擔連帶償還責任。后該案進入執(zhí)行程序。執(zhí)行過程中，查明被執(zhí)行人欠本息合計7587189.29元，石某某市市政建設綜合開發(fā)公司只有12套商品房，其它被執(zhí)行人均無財產(chǎn)可供執(zhí)行。2002年11月19日，石某某市中級人民法院作出（2001）石法執(zhí)字第25號民事裁定書，裁定將石某某市市政建設綜合開發(fā)公司的12套商品房以物抵債，抵給中國工商銀行石某某市建設支行以抵頂所欠款項中的2305166.6元，剩余部分終結執(zhí)行。
中國工商銀行石某某市建設銀行業(yè)務后并入中國工商銀行股份有限公司石某某橋東支行，現(xiàn)更名為中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行。
一審法院認為，本案中，雙方爭議的主要問題是石某某市中級人民法院作出的（2001）石法執(zhí)字第25號民事裁定書中“剩余部分終結執(zhí)行”是否為剩余債權、債務關系的消滅。石某某市中級人民法院在執(zhí)行過程中，將被被執(zhí)行人的財產(chǎn)作價交申請執(zhí)行人抵償債務，依據(jù)法律規(guī)定，對剩余債務，被執(zhí)行人仍應當繼續(xù)清償。執(zhí)行終結后，法院只是不再以司法強制力迫使被執(zhí)行人履行義務，但并不意味著否認或推翻中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行在（2001）石經(jīng)初字第25號民事調解中享有的權利。現(xiàn)劉某在中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行處尚有逾期貸款，故劉某的訴訟請求，無合理依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百九十一條之規(guī)定，判決如下：駁回劉某的訴訟請求。案件受理費300元，減半收取150元，由劉某負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院確認一審法院查明的事實。

本院認為，雙方的權利和義務已由法院生效的（2001）石經(jīng)初字第25號民事調解書予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于嚴格規(guī)范終結本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第九條“終結本次執(zhí)行程序后，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，可以向執(zhí)行法院申請恢復執(zhí)行。申請恢復執(zhí)行不受申請執(zhí)行時效期間的限制。執(zhí)行法院核查屬實的，應當恢復執(zhí)行”，本院作出的（2001）石法執(zhí)字第25號民事裁定書中“二、本案剩余部分終結執(zhí)行”是對本次執(zhí)行的終結，并可在被執(zhí)行人具備可執(zhí)行財產(chǎn)時恢復執(zhí)行，并非變更雙方的實體權利和義務，上訴人的不良征信記錄可在償還完畢欠款后，依據(jù)相關法律法規(guī)申請撤銷。
綜上所述，上訴人劉某的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人劉某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　郝福海 審 判 員　宋廣道 代審判員　張　楠

書 記 員　徐潔瑩