原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地辛集市。負(fù)責(zé)人田其波，該公司經(jīng)理。
委托代理人李民存、李計(jì)成，該公司法律顧問(wèn)。

原告劉某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙彥慈適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告有客車一輛，車牌號(hào)為冀A78566，在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年4月25日至2013年4月24日。2013年3月15日，曹平偉駕駛保險(xiǎn)車輛沿回新線由東向西行駛至16公里處時(shí)，與由西向東騎自行車的雒全黨相撞發(fā)生交通事故，造成雒全黨死亡，此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定曹平偉與雒全黨負(fù)事故同等責(zé)任。發(fā)生事故后，經(jīng)原告方與死者親屬多次協(xié)商，就此事故達(dá)成了賠償協(xié)議，原告方一次性賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)115000元。被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，要求被告給付原告保險(xiǎn)賠償金115000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司辯稱，順城客運(yùn)車隊(duì)冀A78566與我公司簽訂有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，依據(jù)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分按照第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同約定給付，本車入有商業(yè)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)共計(jì)20萬(wàn)元，沒(méi)有投保不計(jì)免賠，依據(jù)合同約定，對(duì)相關(guān)的間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告劉某某為辛集市順城客運(yùn)車隊(duì)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，曹平偉系原告雇傭的司機(jī)，冀A78566號(hào)中型客車所有人為辛集市順城客運(yùn)車隊(duì)，在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2012年4月25日至2013年4月24日。2013年3月15日，曹平偉駕駛保險(xiǎn)車輛沿回新線由東向西行駛至16公里處時(shí)，與由西向東騎自行車的雒全黨相撞發(fā)生交通事故，造成雒全黨死亡，此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定曹平偉與雒全黨負(fù)事故同等責(zé)任。發(fā)生事故后，經(jīng)原告方與死者親屬協(xié)商，于2013年6月8日達(dá)成協(xié)議，原告方一次性賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)115000元，原告已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，本次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)由庭審筆錄和原告提交的證據(jù)在卷證實(shí)。原告提交的證據(jù)有：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、車輛的行駛證和駕駛證、從業(yè)資格證、司機(jī)的從業(yè)資格證、車輛的道路運(yùn)輸證；4、賠償協(xié)議、收條、損失清單；5、死者雒全黨的死亡證明、死亡證明信、驗(yàn)尸報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證；6、木邱村村委會(huì)證明；7、交通費(fèi)票據(jù)。
原告主張如下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金8081元／年×5年=40405元；喪葬費(fèi)按照6個(gè)月的職工平均工資39542元÷2=19771元；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)3000元；精神損失費(fèi)5萬(wàn)元；交通費(fèi)2000元，共計(jì)115716元。請(qǐng)求數(shù)額為115000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)原告主張的死亡賠償金的計(jì)算方法和計(jì)算結(jié)果沒(méi)有異議；對(duì)喪葬費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)精神撫慰金有異議，原告主張的數(shù)額過(guò)高，本次事故雙方各負(fù)同等責(zé)任，按高法解釋應(yīng)該考慮過(guò)錯(cuò)程度受害人駛?cè)肽嫘?，司機(jī)沒(méi)有嚴(yán)重的違規(guī)行為，同時(shí)受害人已經(jīng)年滿70周歲，已超過(guò)我國(guó)的平均壽命，精神撫慰金以1萬(wàn)元為宜；處理喪葬費(fèi)用的誤工費(fèi)和交通費(fèi)過(guò)高，誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天，按3人計(jì)算。交通費(fèi)票據(jù)只有200元，同意按200元給付。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告在被告處為主、掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，原告的事故發(fā)生于保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告與安潤(rùn)生家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議與原告提交的二份收條相互印證，本院對(duì)此予以采信。以上證據(jù)證實(shí)原告作為被保險(xiǎn)人已向受害人進(jìn)行了賠償。故原告要求被告在保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)依法支持。依據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1、死亡賠償金8081元／年×5年=40405元。2、喪葬費(fèi)根據(jù)2013年職工平均工資計(jì)算為39542元／年÷2=19771元；3、對(duì)于精神損害撫慰金，原告在事故發(fā)生后積極主動(dòng)向受害人賠償50000元是原告與受害人雙方的真實(shí)意思表示，但數(shù)額過(guò)高，考慮原告方司機(jī)駕駛的是機(jī)動(dòng)車輛，而事故對(duì)方是非機(jī)動(dòng)車輛，以及事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，精神撫慰金以35000元為宜。4、誤工費(fèi)參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資計(jì)算13564元／年÷365天×3人×7天=780元。5、交通費(fèi)按票據(jù)數(shù)額以200元為宜。以上共計(jì)96156元。以上數(shù)額未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額，故原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司賠償本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某某保險(xiǎn)賠償金96156元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)213元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)1087元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙彥慈

書記員： 陶林可