上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。上訴人（原審被告）：劉永樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。二上訴人委托訴訟代理人：劉若菊、孫國(guó)征，河北建平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊璐暢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。委托訴訟代理人：馬征，河北金勝律師事務(wù)所律師。原審被告：劉雙寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。原審被告：王秀云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

劉某某、劉永樂(lè)上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷(xiāo)河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5577號(hào)民事判決，改判上訴人對(duì)被上訴人不承擔(dān)任何責(zé)任。二、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判令上訴人承擔(dān)連帶清償責(zé)任（擔(dān)保責(zé)任）是錯(cuò)誤的。這一判決說(shuō)明原審法院根本沒(méi)有查清事實(shí)，是對(duì)擔(dān)保責(zé)任的錯(cuò)誤判斷。事實(shí)上，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，請(qǐng)二審法院依法改判。被上訴人楊璐暢辯稱(chēng)，二上訴人系劉雙寶借款的連帶保證的擔(dān)保人，被上訴人之訴并未超過(guò)保證期限，二上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原審判決有事實(shí)和法律依據(jù)。楊璐暢向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告劉雙寶、王秀云共同償還欠原告款本金500000元，利息220000元（按年息24%自2016年1月31日計(jì)算至2017年11月30日），共計(jì)720000元，此后利息按年息24%計(jì)算至本息還清。2、判令被告劉某某、劉永樂(lè)、劉麗莎對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還義務(wù)。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月份，原告與被告劉雙寶經(jīng)他人介紹相識(shí)，被告劉雙寶得知原告家庭富裕，有流動(dòng)資金可以使用，于是以做生意需要資金為由，向原告借款，原告考慮到被告從事的生意利潤(rùn)較大，同意其借款的要求，于2015年4月8日，通過(guò)朋友馬曉成的賬戶(hù)轉(zhuǎn)款，借給被告劉雙寶500000元，該款應(yīng)劉雙寶要求，轉(zhuǎn)至劉雙寶的女兒被告劉麗莎賬戶(hù)，雙方約定月利率2.2%，借款期限5個(gè)月，至2015年9月8日，被告劉雙寶只是歸還了借款利息，稱(chēng)還要繼續(xù)借用本金，為保證資金安全，原告要求被告劉雙寶提供保證人進(jìn)行擔(dān)保，當(dāng)日，原告與被告劉雙寶簽訂了借款合同，合同約定：借款金額為50萬(wàn)元，借款期限自2015年9月8日至2016年1月31日，月利率為2.2%等內(nèi)容，被告劉雙寶在借款借據(jù)上簽字，借款合同上注明轉(zhuǎn)劉麗莎建行賬號(hào)62×××82（原合同及借據(jù)雙方銷(xiāo)毀）。同時(shí)，原告與被告劉某某、劉永樂(lè)簽訂保證合同，合同約定：二被告為劉雙寶的上述借款，進(jìn)行連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行屆滿之日起二年。合同期限屆滿，經(jīng)原告催要，被告劉雙寶僅歸還了至2016年1月31日的利息，本金未歸還，也不再與原告簽訂新的借款合同，經(jīng)多次催要，被告劉雙寶一直未償還原告本金及利息，被告劉某某、劉永樂(lè)也未履行保證義務(wù)。被告王秀云系被告劉雙寶之妻，根據(jù)婚姻法解釋二第二十四條的規(guī)定，其應(yīng)與劉雙寶共同承擔(dān)償還義務(wù)，被告劉某某、劉永樂(lè)作為連帶保證的保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還的保證義務(wù)，被告劉麗莎出借銀行賬戶(hù)，違反了金融法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶(hù)的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，人民法院可依法追究其民事責(zé)任，故原告要求其承擔(dān)連帶償還義務(wù)。為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法判決。庭審后，原告撤回對(duì)劉麗莎的起訴。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告劉雙寶與被告王秀云系夫妻關(guān)系，2015年4月8日，被告劉雙寶向原告借款50萬(wàn)元，該款原告楊璐暢通過(guò)其朋友馬曉成的賬戶(hù)，轉(zhuǎn)賬至被告劉雙寶指定的其女兒劉麗莎的賬戶(hù)，2015年9月8日，原告與被告劉雙寶就上述借款本金50萬(wàn)元，達(dá)成借款合同，合同約定：借款金額為50萬(wàn)元，借款期限自2015年9月8日至2016年1月31日，月利率為2.2%等內(nèi)容，被告劉雙寶在借款借據(jù)上簽字，借款合同上注明轉(zhuǎn)劉麗莎建行賬號(hào)62×××82。同時(shí)，原告與被告劉某某、劉永樂(lè)簽訂保證合同，合同約定：二被告為劉雙寶的上述借款，進(jìn)行連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行屆滿之日起二年。被告劉某某、劉永樂(lè)在保證合同上簽字。合同期限屆滿，經(jīng)原告催要，被告劉雙寶僅歸還了至2016年1月31日的利息，本金未歸還，也不再與原告簽訂新的借款合同，經(jīng)多次催要，被告劉雙寶一直未償還原告本金及利息，被告劉某某、劉永樂(lè)也未履行保證義務(wù)。上述事實(shí)有原告的當(dāng)庭陳述，原告提供的2015年9月8日借款合同、擔(dān)保合同、借款借據(jù)、滄州銀行業(yè)務(wù)回單、任丘市人民法院（2015）任民初字第2725號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉雙寶向原告借款50萬(wàn)元，被告劉某某、劉永樂(lè)為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)，以及本筆借款，發(fā)生在被告劉雙寶與被告王秀云夫妻關(guān)系存續(xù)期間的事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述，原告提供的2015年9月8日借款合同、擔(dān)保合同、借款借據(jù)、滄州銀行業(yè)務(wù)回單、任丘市人民法院（2015）任民初字第2725號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，原告自認(rèn)借款期限屆滿后，被告劉雙寶償還借款利息至2016年1月31日，系原告對(duì)自己權(quán)利的處置，法院予以確認(rèn)。原告主張由被告劉雙寶、王秀云共同償還欠原告款本金500000元，利息220000元（按年息24%計(jì)算，自2016年1月31日計(jì)算至2017年11月30日），共計(jì)720000元，此后利息按年息24%計(jì)算至本息還清，符合法律規(guī)定，法院予以支持。原告主張由被告劉某某、劉永樂(lè)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還義務(wù)，符合法律規(guī)定，法院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l的規(guī)定，判決：被告劉雙寶、被告王秀云于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告楊璐暢借款本金50萬(wàn)元，利息22萬(wàn)元（按年利率24%計(jì)算，自2016年1月31日計(jì)算至2017年11月31日），此后利息按年利率24%計(jì)算至本息還清之日止。被告劉某某、劉永樂(lè)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5500元，由被告劉雙寶、被告王秀云、被告劉某某、劉永樂(lè)負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。
上訴人劉某某、劉永樂(lè)與被上訴人楊璐暢，原審被告劉雙寶、王秀云民間借貸糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5577號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人劉某某、劉永樂(lè)委托訴訟代理人劉若菊、孫國(guó)征，被上訴人楊璐暢委托訴訟代理人馬征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中2015年4月8日，原審被告劉雙寶向被上訴人楊璐暢借款50萬(wàn)元，該款由被上訴人楊璐暢通過(guò)其朋友馬曉成的賬戶(hù)，轉(zhuǎn)賬至原審被告劉雙寶指定的其女兒劉麗莎的賬戶(hù)。對(duì)此上訴人、被上訴人均無(wú)異議。同年9月8日原審被告劉雙寶與被上訴人楊璐暢又簽訂借款合同，約定原審被告劉雙寶于9月8日向被上訴人楊璐暢借款50萬(wàn)元，同日被上訴人楊璐暢與上訴人劉某某、劉永樂(lè)簽署擔(dān)保書(shū)，從該擔(dān)保書(shū)的內(nèi)容來(lái)判斷，上訴人劉某某、劉永樂(lè)擔(dān)保的款項(xiàng)是2015年9月8日約定出借的款項(xiàng)。被上訴人主張2015年9月8日簽訂的借款合同系2015年4月8日的借款合同到期后，經(jīng)協(xié)商續(xù)簽的，二上訴人對(duì)主債務(wù)人劉雙寶2015年4月8日借款的事實(shí)是明知的，但二上訴人對(duì)此予以否認(rèn)，認(rèn)為其擔(dān)保的系新的借款，擔(dān)保的借款行為實(shí)際并未發(fā)生，故被上訴人楊璐暢應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。但被上訴人楊璐暢并沒(méi)有提交證據(jù)予以證實(shí)其主張的成立。綜上，被上訴人楊璐暢不能提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)二上訴人在簽訂2015年9月8日擔(dān)保書(shū)時(shí)明知其擔(dān)保的系2015年4月8日借款的事實(shí)成立，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，劉某某、劉永樂(lè)的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5577號(hào)民事判決；二、原審被告劉雙寶、王秀云于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還被上訴人楊璐暢借款本金50萬(wàn)元，利息22萬(wàn)元（按年利率24%計(jì)算，自2016年1月31日計(jì)算至2017年11月31日），此后利息按年利率24%計(jì)算至本息還清之日止；三、駁回被上訴人楊璐暢對(duì)于上訴人劉某某、劉永樂(lè)的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5500元，由原審被告劉雙寶、王秀云負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)11000元，由被上訴人楊璐暢負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　齊桂苓
審判員　　劉曉莉
審判員　　付　毅

書(shū)記員：劉婷