原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托代理人：郁愛康，河北騰邦律師事務(wù)所律師。被告：安東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省伊通滿族自治縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司。住所地：吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路***號。負責人：邵強，總經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴稱，被告安東平系×××號車輛登記車主。2016年5月5日11時20分，被告安東平駕駛該車沿豐白豐公路由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)八間房路口時，與原告駕駛的普通摩托車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交通警察支隊第九交警大隊認定，被告安東平負主要責任、原告負次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨下段開放性粉碎骨折、左外踝骨折等，住院51天。后因左脛腓骨折術(shù)后不愈合二次住院治療，住院7天。另查，被告安東平駕駛的涉案車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。因雙方無法就賠償問題達成一致，原告起訴至法院，要求被告賠償原告各項損失共計181262.29元，被告承擔訴訟費。被告安東平未到庭，未答辯。被告保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元；同意在涉案車輛行駛證、駕駛證年檢合法有效沒有拒賠的情況下，對原告主張的合理合法的損失予以賠付；原告主張的各項損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實；原告承擔次要責任，自身應(yīng)承擔百分之三十的法律責任；鑒定費和訴訟費不屬于保險公司的理賠范圍，不予賠付。原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：1、被告安東平駕駛證、車輛行駛證、道路交通事故認定書各一份，證明本次交通事故被告安東平負事故主要責任、原告負次要責任；被告保險公司無異議，本院予以采信。2、被告保險公司交強險、商業(yè)險保單兩份，證實涉案車輛投保情況；被告保險公司無異議，本院予以采信。3、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院病歷兩份、用藥明細兩份、門診病歷一份、出院證兩份、診斷證明書一份、醫(yī)療費票據(jù)18張，證明原告?zhèn)橐约伴_支醫(yī)療費79040.81元、檢查費1665.90元，住院伙食補助費應(yīng)按40元/天計算，住院共計58天，為2320元；被告保險公司認為醫(yī)療費票據(jù)中唐山市中醫(yī)院所出具的門診票據(jù)有一張（2016年5月12日開支診查費4元）沒有加蓋現(xiàn)金收訖章，不能列為實際支出；2017年11月24日門診收費票據(jù)一張開支掛號費1元、門診診查費2元中記載的姓名（劉連坊）與原告姓名不一致，不能證明關(guān)聯(lián)性；原告具有心臟病心絞痛等與交通事故無關(guān)的疾病，應(yīng)當剔除治療上述病情的相關(guān)費用；原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，原告在5月10日做完手術(shù)后，一直到5月30日均沒有進行藥物注射，期間沒有用藥，此部分住院天數(shù)不予認可；部分便利藥店藥費的發(fā)票需要相關(guān)的醫(yī)囑證明該費用發(fā)生的必要性。原告代理人就該組證據(jù)解釋為：原告提交的醫(yī)療費票據(jù)均是相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)為治療原告?zhèn)樗鼍叩钠睋?jù)，被告所稱名稱不一致是因為醫(yī)院將劉某某的防字打印錯誤；被告所稱原告存在其他疾病應(yīng)予扣除但未提交證據(jù)進行說明具體項目及數(shù)額；被告所稱的掛床指的是未進行西醫(yī)藥物注射，原告住院治療系遵醫(yī)囑，不進行藥物注射并不代表未進行治療；關(guān)于醫(yī)療費票據(jù)姓名中”坊”字可由醫(yī)院進行改正（后醫(yī)院已予更正）；便利藥店票據(jù)系原告遵照醫(yī)囑從外部買、做手術(shù)時需要、但醫(yī)院沒有的器具。原告代理人就該組證據(jù)的解釋合理，本院對該組證據(jù)予以采信。4、唐山市豐潤區(qū)”豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心”司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)兩張，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定內(nèi)固定取出費用為9000元、誤工期自受傷之日起至評殘前一日止為642天、護理期90天、營養(yǎng)期90天，開支鑒定費1200元。就此，原告主張營養(yǎng)費40元/天×90天=3600元；護理費98.04元/天×90天=8823.60元；被告保險公司認為原告沒有提供鑒定資質(zhì)證書和機構(gòu)鑒定許可證書，且鑒定意見中三期時間過長，不認可。該證據(jù)系公安交警部門依法委托并取得鑒定意見，本院予以采信。5、唐山市豐潤區(qū)潤興建材科技有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具誤工證明、2016年2、3、4月份工資表各一份，到庭證人劉某1、劉某2證言一組，證明事故發(fā)生前原告在在唐山市豐潤區(qū)潤興建材科技有限公司工作，工資標準為每天150元，事故發(fā)生后，原告沒有上班也沒有發(fā)工資，存在誤工損失。結(jié)合證據(jù)4主張誤工費150元/×642天=96300元，被告保險公司認為，原告工資已超過3500元/月，應(yīng)該提交完稅證明證實其工資的真實性。為核實原告劉某某主張的誤工情況，根據(jù)其提交的上述證據(jù)，本院到唐山市豐潤區(qū)潤興建材科技有限公司實地與該公司相關(guān)人員進行了核實，該公司再次書面保證其出具的證明具有真實性，故對原告劉某某主張的誤工情況的相關(guān)證據(jù)本院予以采信；但原告劉某某計算的誤工期間有誤，應(yīng)為628天。原告另主張交通費3000元；摩托車損失2000元。被保險公司代理人同意交通費由法院酌定；摩托車損失因原告沒有提供證據(jù)不認可。被告安東平、保險公司未向本院提供證據(jù)。根據(jù)本院確認的上述有效證據(jù)和當事人的當庭陳述，本院查明如下事實：2016年5月5日11時20分，被告安東平駕駛車牌號為×××的小型轎車，沿豐白豐公路由西向東行駛至豐白豐公路白官屯鎮(zhèn)八間房路口時，與原告劉某某駕駛的普通摩托車相撞，造成兩車輛受損、原告劉某某受傷的交通事故。2016年5月7日，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具事故責任認定書，認定被告安東平負此事故主要責任、原告劉某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治，住院治療51天，主要診斷為：左脛腓骨中下段開放性粉碎骨折、左外踝骨折等；后因左脛骨骨折術(shù)后15個月不愈合再次到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，兩次住院共計開支醫(yī)療費79040.81元。2018年1月24日，豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的委托，對劉某某的后期治療費、誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行了司法醫(yī)學(xué)評定，并于2018年2月7日出具了豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2018]臨鑒字第25號鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某的內(nèi)固定取出費用玖仟元整、誤工期評定為自受傷之日起至評定前一日止、護理期評定為90日、營養(yǎng)期評定為90日，原告為此開支鑒定費1200元、鑒定檢查費1665.9元。依據(jù)此鑒定，原告主張內(nèi)固定取出費用9000元、誤工費96300元（150元/天×642天）、護理費8823.6元（98.04元/天×90天）、營養(yǎng)費3600元（40元/天×90天）。另外劉某某主張交通費3000元及摩托車損失2000元，未提供相應(yīng)證據(jù)。另查明，被告安東平駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告劉某某與被告安東平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人郁愛康、被告保險公司委托代理人李敬輝到庭參加訴訟；被告安東平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告安東平、原告劉某某均違反法律規(guī)定駕駛車輛造成交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，被告安東平負主要責任、原告劉某某負次要責任，事實清楚，本院予以確認。被告安東平應(yīng)對原告的合理損失承擔主要賠償責任，以按70%比例賠償為宜，其余30%損失應(yīng)由原告自負。因事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故原告的合理損失應(yīng)由保險公司按照合同約定及法律規(guī)定在保險限額內(nèi)進行賠付。原告主張的醫(yī)療費79040.81元、鑒定費1200元、鑒定檢查費1665.90元，支出票據(jù)真實，本院予以確認；主張的護理費8823.60元、伙食補助費2320元（40元/天×58天）、營養(yǎng)費3600元，符合相關(guān)標準，本院予以確認；主張的內(nèi)固定取出費9000元，有司法鑒定意見予以佐證，本院予以確認；關(guān)于原告主張的誤工費，根據(jù)鑒定意見為自受傷之日起至評定前一日止，故誤工期應(yīng)為2016年5月5日至2018年1月23日，共計628天，按照150元/天計算，故原告誤工費應(yīng)計算為94200元；主張的交通費，結(jié)合實際住院治療及復(fù)查情況，本院酌定為2000元；主張的摩托車損失2000元，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，因此交通事故給原告造成的合理損失合計201850.31元（醫(yī)療費79040.81元+鑒定費1200元+鑒定檢查費1665.90元+護理費8823.60元+伙食補助費2320元+營養(yǎng)費3600元+內(nèi)固定取出費9000元+誤工費94200元+交通費2000元），此損失首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，其余醫(yī)療費部分損失80360.81元(79040.81元+9000元+2320元-10000元），超出交強險賠償數(shù)額，應(yīng)由被告保險公司賠償70%即56252.57元（80360.81元×70%）；原告的其他損失元111489.50元（鑒定費1200元+鑒定檢查費1665.90元+營養(yǎng)費3600元+誤工費94200元+護理費8823.60元+交通費2000元）超出交強險死亡傷殘限額110000元，被告保險公司應(yīng)實際賠償原告110000元；其余1489.50元（111489.50元-110000元）由被告保險公司賠償1042.65元（1489.50元×70%）；故被告保險公司應(yīng)當賠償原告各項損失數(shù)額合計177295.22元（10000元+56252.57元+110000元+1042.65元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某177295.22元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。案件受理費1206元，由被告安東平負擔844元，由原告劉某某負擔362元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李連山

書記員：楊堰杰