原告劉某某。
委托代理人王華成，湖北勝和律師事務所律師。
被告沈某某。
委托代理人劉秀貴，棗陽市太平法律服務所法律工作者。

原告劉某某訴被告沈某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員胡勇?lián)螌徟虚L，審判員李家鋒、人民陪審員孫喜兵參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人王華成、被告沈某某及其委托代理人劉秀貴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告劉某某與被告沈某某系鄰居，2012年11月1日10時許，原告劉某某的丈夫李鴻玉放線準備砌自家的院墻，被告沈某某怕砌院墻時將其家的水管損壞，便用鐵鍬挖土蓋水管，李鴻玉讓被告沈某某等其砌好院墻后再挖土蓋水管，被告沈某某不同意，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。原告劉某某聞聲來到現(xiàn)場，以被告沈某某踩倒了其家為砌院墻放的線為由，將被告沈某某推倒在地，雙方發(fā)生廝打，原告劉某某準備拿自家的鐵鍬時，被告沈某某用鐵鍬將原告劉某某頭部打傷，雙方均受傷。
原告劉某某于當日在棗陽市太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，支付住院費1331.20元，門診費228元。棗陽市公安局2012年11月8日作出的棗公刑鑒法字（2012）1222號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書鑒定意見為：劉某某頭部及左下肢損傷致腦外傷，頭皮鈍器創(chuàng)，左下肢軟組織傷，損傷程度為輕微傷。原告劉某某支付鑒定、照相、打印費255元。
2012年11月13日，經棗陽市公安局太平派出所主持調解，原告劉某某之夫李鴻玉與被告沈某某簽訂了棗公（太）調解字（2012）第878號治安調解協(xié)議書，協(xié)議書約定：一、沈某某賠償劉某某全部醫(yī)藥費2000元以及后期治療費用1000元，合計3000元；二、劉某某賠償沈某某醫(yī)藥費700元；三、賠償支付后，雙方不得就此事再向對方索要任何其他費用；四、雙方就此事了結，不得追究對方任何責任，否則將承擔法律后果。協(xié)議簽訂后，原告劉某某反悔未按協(xié)議履行，遂向本院提起訴訟，要求依法撤銷太平派出所主持雙方達成的調解協(xié)議、判令被告沈某某賠償各項損失14172.64元并負擔訴訟費。
原告劉某某同時舉證其于2012年12月10日至2013年1月28日在棗陽市太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院的門診費票據(jù)153.94元，2012年11月18日至2013年1月18日在棗陽市第一人民醫(yī)院的門診費票據(jù)958.80元、2013年1月31日及2月23日在襄陽市中心醫(yī)院的門診費票據(jù)1000.50元、2012年11月13日至2013年2月23日在棗陽市太平鎮(zhèn)寺莊衛(wèi)生室的票據(jù)570.50元、2013年2月23日在棗陽市中藥材老字號藥店購買中成藥票據(jù)303元、交通費票據(jù)2910元、2012年12月16日至2013年1月4日在棗陽市第一人民醫(yī)院的住院費票據(jù)4392.70元的復印件（經查，原告劉某某此次住院系患高血壓，且住院費已在新型農村合作醫(yī)療予以報銷）。
另查明，原告劉某某系農業(yè)戶口。2012年湖北省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為20318元／年，居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為21448元／年。
上述事實，有原、被告舉證材料以及本院開庭筆錄在卷證實。

本院認為：民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：（一）行為人對行為內容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。公民享有生命健康權。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。鄰里之間因生活瑣事意見不一致時應先行協(xié)商，以和為貴，互相謙讓，化解矛盾。原告劉某某與被告沈某某在為是先砌墻還是先蓋水管的問題上意見不一致時，頭腦不夠冷靜，先動手將被告沈某某推倒在地，導致雙方發(fā)生廝打，被告沈某某用鐵鍬將原告劉某某頭部打傷，雙方均受傷的后果。原告劉某某系農業(yè)戶口，應按農業(yè)戶口的標準計算賠償項目。根據(jù)原、被告訴、辯意見及舉證情況，本院核定如下：
1、醫(yī)療費：對原告劉某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合相關病歷及鑒定意見，本院確認醫(yī)療費為1559.20元（棗陽市太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院費1331.20元＋門診費228元）；
另原告劉某某提交的在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)療費4392.70元的票據(jù)系復印件，且診斷結論為高血壓，已經在新型農村合作醫(yī)療報銷，與本案傷情無關聯(lián)性，本院對此不予保護。原告劉某某在棗陽市太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天后于2012年11月7日出院，出院診斷證明無醫(yī)囑需后續(xù)治療，應視為治療終結。其傷情于2012年11月8日經鑒定為頭皮鈍器創(chuàng)，左下肢軟組織傷，損傷程度為輕微傷，此日期后發(fā)生的醫(yī)療費用亦無證據(jù)證明與傷情有關聯(lián)性，本院對其在襄陽中心醫(yī)院、棗陽市太平鎮(zhèn)寺莊衛(wèi)生室以及棗陽市中藥材公司產生的費用不予保護；
2、誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告劉某某住院治療時間7天為誤工日較合理，因原告劉某某未舉證近三年的收入情況，故參照農、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為389.66元（20318元／年÷365天×7天）；
3、護理費：根據(jù)住院7日確定護理期限，參照居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算為411.33元（21448元／年÷365天×7天）；
4、交通費：依據(jù)相關交通費票據(jù)，本院酌定為200元；
5、住院伙食補助費：原告劉某某在棗陽市太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，按20元／天的標準，計算為140元；
6、鑒定、照相、打印費：根據(jù)相關票據(jù)，確定為255元；合計2955.19元。
被告沈某某侵害原告劉某某的身體造成損害，應予賠償。原告劉某某要求被告沈某某賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請求賠償金額過高，應以本院核定為準；原、被告雙方對此糾紛的產生均有過錯，綜合本案的具體情節(jié)，本院酌定原、被告雙方各負30%、70%的責任，被告沈某某應賠償原告劉某某各項損失2068.63元（2955.19元×70%）。因被告沈某某辯稱雙方在棗陽市公安局太平派出所已經達成調解協(xié)議，要求按協(xié)議履行，即賠償原告劉某某各項損失2300元；此調解協(xié)議系原、被告雙方在公安機關主持下自愿達成的協(xié)議，既不屬于行為人對行為內容有重大誤解，又不屬于顯失公平；其從成立時起具有法律約束力，原告劉某某要求撤銷該調解協(xié)議的訴求不符合法律規(guī)定，本院對此不予支持；本院對被告沈某某要求按該調解協(xié)議履行的辯稱理由予以采信，其另要求駁回原告劉某某訴訟請求的理由于法無據(jù)，本院對此不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第五十九條、第九十八條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈某某于本判決生效之日起三日內賠償原告劉某某各項損失2300元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告劉某某、被告沈某某各負擔150元，于本判決生效之日起三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　胡　勇 審　判　員　　李家鋒 人民陪審員　　孫喜兵

書記員：楊國順