劉某有
馬群英（吉林實達(dá)律師事務(wù)所）
李沙沙
時大誠（吉林起兮律師事務(wù)所）
吳某

原告:劉某有，住長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人:馬群英，吉林實達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:李沙沙，住長春市雙陽區(qū)。
委托訴訟代理人:時大誠，吉林起兮律師事務(wù)所律師。
被告:吳某，住長春市二道區(qū)。
原告劉某有與被告李沙沙、被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次庭審原告委托訴訟代理人馬群英、被告李沙沙委托訴訟代理人時大誠、被告吳某到庭參加訴訟，第二次庭審原告劉某有及其委托訴訟代理人馬群英、被告李沙沙到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某有向本院提出訴訟請求:1.判令李沙沙、吳某給付借款15萬元；2.判令李沙沙、吳某給付預(yù)期欠款滯納金自2015年6月18日起至付清之日止，按年利率24%計算）；3.判令李沙沙、吳某一次性支付違約金15000元；4.訴訟費用由李沙沙、吳某承擔(dān)。
事實和理由:2016年2月4日，被告李沙沙向劉某有借款15萬元，約定2016年6月17日歸還，并約定了逾期償還按照逾期每日千分之五支付滯納金并一次性按照總借款的百分之十支付違約金，吳某為保證人。
至起訴時李沙沙、吳某未償還上述欠款，故劉某有訴至法院。
李沙沙辯稱，本案是吳某需要借款，找到李沙沙為自己擔(dān)保，簽訂合同時劉某有要求李沙沙在指定位置上簽字，李沙沙沒有仔細(xì)看清簽字的內(nèi)容，一致認(rèn)為是自己的擔(dān)保人，請求法院對該借款合同予以變更或撤銷。
本案借貸行為尚未實際發(fā)生李莎莎從未收到過劉某有的15萬元借款。
吳某辯稱，本案借款是我向劉某有借的，因為當(dāng)時我名下沒有財產(chǎn)，所以找李沙沙做的擔(dān)保，我愿意償還借款本金，但劉某有主張的利息和違約金過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:（一）2014年12月17日，劉某有與李沙沙、吳某簽訂借據(jù)一份，約定:乙方（即李沙沙）向甲方（即劉某有）借款人民幣壹拾伍萬元整（150000），現(xiàn)金收訖，還款日期為2015年6月17日，超限定還款日期未還，甲乙雙方或甲乙丙三方通過協(xié)商乙方或者乙丙雙方自愿付給甲方逾期每日千分之五滯納金，并一次性給付甲方價款總合百分之十的違約金，如產(chǎn)生爭議，雙方約定由甲方所在地法院管轄。
李沙沙在“債務(wù)人”處簽名捺印，劉某有在“債權(quán)人”處簽名捺印，吳某在“擔(dān)保人”處簽名捺印。
（三）簽訂借據(jù)當(dāng)日，劉某有將15萬元借款以現(xiàn)金的形式交付給李沙沙。
李沙沙出具收條載明“于2014年12月17日，債務(wù)人李沙沙收到債權(quán)人現(xiàn)金人民幣壹拾伍萬元整（150000），債務(wù)人簽字畫押”。
（四）2014年12月17日，李沙沙與劉某有簽訂《房屋買賣協(xié)議》，約定李沙沙將其名下所有新星宇和邑建筑面積為95.71平米房屋以15萬元的價格轉(zhuǎn)讓給劉某有，此房屋李沙沙在六個月內(nèi)按原價買回，劉某有無條件配合，如超出六個月，李沙沙將此房屋無條件更名過戶給劉某有。
劉某有稱雙方簽訂此《房屋買賣協(xié)議》實為本案借款擔(dān)保，庭審中查明該房屋未交付給劉某有也未辦理抵押登記。
（五）原告劉某有向本院申請證人李鳳輝、鄒云鵬出庭作證，證人李鳳輝稱:我和劉某有、李沙沙、吳某都是朋友，時間大概是2014年末或2015年初，具體時間記不清了，我去找劉某有、李沙沙、吳某玩，在李沙沙家對面的飯店吃飯，劉某有拿出現(xiàn)金15萬元給了李沙沙，李沙沙簽字按了手印，然后我們就離開了。
鄒云鵬稱:我知道劉某有借給李沙沙15萬，李沙沙拿房子做抵押，李沙沙為什么借錢我不清楚，當(dāng)時我在場，時間是2014年其他記不清了，當(dāng)時劉某有給李沙沙15萬整。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
劉某有與李沙沙、吳某自愿簽訂借據(jù)，劉某有與李沙沙雙方的之間形成的民間借貸關(guān)系內(nèi)容合法，雙方當(dāng)事人意思表示真實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
劉某有提供的有李莎莎簽字捺印的借據(jù)、收條等證據(jù)均能夠證明劉某有將人民幣15萬元借給了李沙沙，履行了借款義務(wù)。
李沙沙應(yīng)在借款期限屆滿后，履行還款義務(wù)，李沙沙在借款到期未能償還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
吳某作為擔(dān)保人，在本案借據(jù)上“擔(dān)保人”處簽字捺印，其應(yīng)對李沙沙所負(fù)15萬元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
針對李沙沙抗辯其簽訂借據(jù)、收條時未看清內(nèi)容且從未收到過15萬元借款，本院認(rèn)為當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，由于李莎莎未提供直接證據(jù)證明其抗辯理由且對劉某有提供的2014年12月17日借據(jù)和收條上的簽字真實性無異議，本院對李莎莎以上抗辯理由不予支持。
對于借款的數(shù)額，劉某有主張李沙沙未還過該筆借款本金15萬元及利息，李沙沙辯稱其不是實際借款人，不應(yīng)償還該筆借款，本院對劉某有提供的、李沙沙確認(rèn)真實性無異議的2014年12月17日借據(jù)、收條本院予以采信。
針對吳某第一次庭審中抗辯其還過劉某有本案借款的部分利息并有銀行流水，因吳某承認(rèn)其與劉某有之間還有其他債權(quán)債務(wù)，且第二次庭審時吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)的舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，本院對吳某該項抗辯理由不予支持。
對于滯納金及違約金部分,各方當(dāng)事人于2014年12月17日簽訂借據(jù)中約定了逾期還款需向劉某有支付每日千分之五的滯納金，并一次性給付欠款總額百分之十的違約金，該逾期還款滯納金及違約金的約定，已超過了法律規(guī)定限額年利率24%，對超過年利率24%部分的違約金約定本院不予支持，劉某有主張的本案借據(jù)約定的逾期還款滯納金及違約金實為逾期款款利息，該逾期還款利息應(yīng)依法調(diào)整為年利率24%。
綜上，劉某有要求李沙沙、吳某償還借款、利息的訴請有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、李沙沙于本判決生效后立即償還劉某有借款本金15萬元并支付利息（利息以借款本金15萬元為基數(shù)，自2015年6月18日至欠款還清之日止，按照年利率24%計算）；
二、吳某對上述款項的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元由李沙沙、吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
劉某有與李沙沙、吳某自愿簽訂借據(jù)，劉某有與李沙沙雙方的之間形成的民間借貸關(guān)系內(nèi)容合法，雙方當(dāng)事人意思表示真實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
劉某有提供的有李莎莎簽字捺印的借據(jù)、收條等證據(jù)均能夠證明劉某有將人民幣15萬元借給了李沙沙，履行了借款義務(wù)。
李沙沙應(yīng)在借款期限屆滿后，履行還款義務(wù)，李沙沙在借款到期未能償還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
吳某作為擔(dān)保人，在本案借據(jù)上“擔(dān)保人”處簽字捺印，其應(yīng)對李沙沙所負(fù)15萬元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
針對李沙沙抗辯其簽訂借據(jù)、收條時未看清內(nèi)容且從未收到過15萬元借款，本院認(rèn)為當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，由于李莎莎未提供直接證據(jù)證明其抗辯理由且對劉某有提供的2014年12月17日借據(jù)和收條上的簽字真實性無異議，本院對李莎莎以上抗辯理由不予支持。
對于借款的數(shù)額，劉某有主張李沙沙未還過該筆借款本金15萬元及利息，李沙沙辯稱其不是實際借款人，不應(yīng)償還該筆借款，本院對劉某有提供的、李沙沙確認(rèn)真實性無異議的2014年12月17日借據(jù)、收條本院予以采信。
針對吳某第一次庭審中抗辯其還過劉某有本案借款的部分利息并有銀行流水，因吳某承認(rèn)其與劉某有之間還有其他債權(quán)債務(wù)，且第二次庭審時吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)的舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，本院對吳某該項抗辯理由不予支持。
對于滯納金及違約金部分,各方當(dāng)事人于2014年12月17日簽訂借據(jù)中約定了逾期還款需向劉某有支付每日千分之五的滯納金，并一次性給付欠款總額百分之十的違約金，該逾期還款滯納金及違約金的約定，已超過了法律規(guī)定限額年利率24%，對超過年利率24%部分的違約金約定本院不予支持，劉某有主張的本案借據(jù)約定的逾期還款滯納金及違約金實為逾期款款利息，該逾期還款利息應(yīng)依法調(diào)整為年利率24%。
綜上，劉某有要求李沙沙、吳某償還借款、利息的訴請有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、李沙沙于本判決生效后立即償還劉某有借款本金15萬元并支付利息（利息以借款本金15萬元為基數(shù)，自2015年6月18日至欠款還清之日止，按照年利率24%計算）；
二、吳某對上述款項的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元由李沙沙、吳某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬嘉翊

書記員：董塔