劉某某
楊國(guó)堯（湖北君任律師事務(wù)所）
崔某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司
羅奇峰

原告劉某某。
委托代理人楊國(guó)堯，湖北君任律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告崔某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司。
代表人張平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅奇峰，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司員工。
原告劉某某與被告崔某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保宜昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員殷紅霞獨(dú)任審判，于2016年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人楊國(guó)堯、被告崔某、被告太平財(cái)保宜昌中心支公司委托代理人羅奇峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年10月11日11時(shí)許，被告崔某駕駛號(hào)牌為鄂E×××××的轎車行駛至點(diǎn)軍區(qū)夷陵長(zhǎng)江大橋磨基山公園輔道時(shí)將我撞傷，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)點(diǎn)軍大隊(duì)認(rèn)定，崔某負(fù)事故的全部責(zé)任，我不負(fù)責(zé)任。
我受傷后住院治療23天，崔某墊付了醫(yī)療費(fèi)用17000元。
經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的后續(xù)治療費(fèi)為8000元，誤工天數(shù)為180日，護(hù)理時(shí)限為120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為70日。
另外，鄂E×××××轎車在被告太平財(cái)保宜昌中心支公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。
雙方因賠償事宜達(dá)不成一致，故訴至法院，要求二被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)100000元，包含醫(yī)療費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)14400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)50400元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2900元、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失（衣、褲、包）950元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告崔某辯稱，交通事故屬實(shí)，但事故責(zé)任認(rèn)定有錯(cuò)誤，原告騎自行車行駛在長(zhǎng)江××××道，違反長(zhǎng)江大橋不允許騎自行車過(guò)橋的規(guī)定，原告也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任；原告?zhèn)鲈海淮嬖诤罄m(xù)治療費(fèi)，其出具的收入證明和陪護(hù)證明不具備法律效力，且住院期間前三天由我的父親陪護(hù)和支出伙食費(fèi)，應(yīng)扣除三天的護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；原告不構(gòu)成傷殘，單方面委托的鑒定結(jié)論無(wú)效，不應(yīng)支持鑒定費(fèi)和精神損害撫慰金。
被告太平財(cái)保宜昌中心支公司辯稱，事故發(fā)生后，我公司已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠了14084.33元；原告已達(dá)退休年齡，誤工費(fèi)證據(jù)也不真實(shí)，其主張誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失和精神損害撫慰金沒(méi)有證據(jù)，亦不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告崔某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，劉某某因傷所致的各項(xiàng)損失應(yīng)得到賠償。
崔某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平財(cái)保宜昌中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)正值保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，劉某某的損失應(yīng)先由太平財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由崔某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于崔某辯稱道路交通事故認(rèn)定書(shū)有誤，劉某某也應(yīng)承擔(dān)事故部分責(zé)任的意見(jiàn)，因崔某未向宜昌市公安局交通警察支隊(duì)相關(guān)部門提出異議，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某22059元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某8840元。
二、被告崔某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)725元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，本院決定由原告劉某某負(fù)擔(dān)342元，被告崔某負(fù)擔(dān)158元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告崔某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，劉某某因傷所致的各項(xiàng)損失應(yīng)得到賠償。
崔某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平財(cái)保宜昌中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)正值保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，劉某某的損失應(yīng)先由太平財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由崔某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于崔某辯稱道路交通事故認(rèn)定書(shū)有誤，劉某某也應(yīng)承擔(dān)事故部分責(zé)任的意見(jiàn)，因崔某未向宜昌市公安局交通警察支隊(duì)相關(guān)部門提出異議，本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某22059元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某8840元。
二、被告崔某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)725元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，本院決定由原告劉某某負(fù)擔(dān)342元，被告崔某負(fù)擔(dān)158元。

審判長(zhǎng)：殷紅霞

書(shū)記員：徐雨